Die Idee, alle Erfahrungsberichte auf diese Weise leichter auffindbar zu machen, vor allem auch dann noch, wenn sie in der chronologischen Reihenfolge irgendwann nicht mehr auf der ersten Seiten stehen, ist gut. Ich schlage aber noch eine andere Variante vor, die einige weitere Vorteile bietet:
Vom Webmaster dieses Forums könnte ein neues Thema z.B. unter dem Titel „Fernglas-Testberichte (Link-Verzeichnis)“ eingerichtet werden, das nach wenigen einleitenden Worten nichts anderes enthält als eine alphabetische Auflistung aller Fernglastests mit Angabe des Datums und Autors sowie jeweils einem Link zum Auffinden. Das hätte den Vorteil, daß sich nach wie vor jedem Erfahrungsbericht eine Diskussion mit bestätigenden, ergänzenden und gegebenenfalls auch kontroversen Meinungen anderer Forumsteilnehmer anschließen könnte, die auch etwas zum jeweiligen Fernglas sagen möchten. Es ist ja durchaus möglich, daß dabei vom Tester übersehene Eigenschaften zur Sprache kommen, die ebenfalls sehr wichtig sind.
Wenn der Webmaster dafür sorgt (und deshalb kann nicht ich so ein neues Thema einrichten), daß dieses Link-Verzeichnis 1. keine Antworten zuläßt (die gehören immer nur zu den jeweiligen einzelnen Testberichten), 2. bei Vorliegen neuer Testberichte die entsprechenden Links dem Verzeichnis hinzugefügt werden (auch das kann ich nicht tun, weil ich schon wenige Stunden nach Abschluß des Beitrags keinen Zugriff darauf habe und nichts innerhalb des Beiträgs ändern oder ergänzen kann) und 3. dieses Linkverzeichnis nicht mit der Zeit immer tiefer nach unten rutscht, um schließlich außer Sichtweite zu verschwinden, sondern immer ganz vorn oder in der linken Spalte oder an anderer immer sichtbarer Stelle bleibt, dann bleibt es übersichtlich und aktuell und jeder Test auch nach langer Zeit schnell auffindbar.
Wenn andere Forumsteilnehmer außer mir auch ähnliche Erfahrungsberichte oder Tests beisteuern wollen, sollte entweder die Link-Liste nach Test-Autoren gegliedert oder jeder Test mit der Angabe des Autors versehen sein, weil nicht gewährleistet werden kann, daß alle potentiellen Tester gleich viel Fachwissen und Erfahrung, gleich viele Vergleichsmöglichkeiten und gleich gute Prüf- oder gar Meßmethoden haben, in gleicher Systematik und Vollständigkeit vorgehen und nach gleichen Maßstäben urteilen. Dies müßte jemand beachten, der z.B. zwei verschiedene Ferngläser in die engere Wahl genommen hat, die von zwei verschiedenen Testern beurteilt wurden. Vergleichbarkeit der Testergebnisse ist nur bei Tests nach gleicher Methodik und Strenge gegeben.
Noch eine Überlegung zur Bezeichnung „Test“ oder „Erfahrungsbericht“. Ich hatte absichtlich die Bezeichung „Erfahrungsbericht“ gewählt, weil ich mir eigentlich unter einem „Test“ eine noch gündlichere und sich auf weitere physikalisch exakte Messungen (z.B. der Sehwinkel, der Verzeichung und der Transmission) stützende Beurteilung vorstelle, wie ich sie mit dem neben meiner beruflichen Arbeit und anderen mir ebenfalls wichtigen Aktivitäten ohne Bezahlung weder zeitlich noch finanziell leisten kann. „Erfahrungsbericht“ erhebt keinen so hohen Anspruch an Exaktheit und Objektivität (um beide hatte ich mich natürlich auch bemüht), so daß ich diese Bezeichnung als angemessener empfand, während ich „Test“ schon als ein wenig Hochstapelei betrachtet hätte. Nachträglich aber glaube ich, daß mancher unter „Erfahrungsbericht“ doch etwas anderes erwarten könnte, beispielsweise auch einen Bericht über die Erfahrungen mit einem bestimmten Fernglas während einer Sonnenfinsternis oder auf einem Urlaub in der Serengeti. Um zu verhindern, daß solche Berichte, wie ich sie mit relativ bescheidenem Aufwand so verfaßt habe, daß sie einem echten Test zumindest nahekommen, z.B. mit repartageähnlichen Berichten vom Einsatz eines Fernglases auf einer ornithologischen Exkursion in einen Topf geworfen werden, schlage ich vor, Berichte in der Art meiner bisherigen „Erfahrungsberichte“ vielleicht „Praxistests“ zu nennen. Oder wären Sie nich so streng in der Wortwahl und auch mit „Testbericht“ einverstanden? Wer einen besseren Vorschlag hat, ist aufgerufen, ihn hier mitzuteilen.
Nachfolgend sehen Sie unter dem Strich meinen Vorschlag, wie das neue Thema aussehen könnte.
Walter E. Schön
____________________________________
Titel:
Fernglas-Testberichte (Link-Verzeichnis)
Text:
Durch Anklicken der folgenden Links (in alphabetischer Reigenfolge der Herstellernamen) kommen Sie direkt zu ausführlichen Testberichten der genannten Ferngläser. Der Testautor wird angegeben, weil jeder Tester auf Basis seiner individuellen Erfahrungen, Kenntnisse und Prüfmöglichkeiten urteilt und daher Tests verschiedener Autoren oft nicht vergleichbar sind. Wer zu den getesteten Ferngläsern eigene Erfahrungen beisteuern, Aussagen bestätigen oder ein abweichendes Urteil abgeben möchte, kann das nicht hier, aber in der sich jedem einzelnen Test anschließenden Diskussion tun. Alle Berichte stellen die persönliche Meinung des jeweiligen Autors dar, die nicht mit der des Betreibers dieses Forums übereinstimmen muß und für die er daher keine Verantwortung übernehmen kann.
Diese Liste wird künftig bei Vorliegen neuer Tests ergänzt werden.
Pentax 8x32 DFC SP (12.03.2007, Walter E. Schön) [
www.juelich-bonn.com]
Vixen Apex Pro 8x32 (04.03.2007, Walter E. Schön) [
www.juelich-bonn.com]
Zeiss Conquest 8x30 (15.03.2007, Walter E. Schön) [
www.juelich-bonn.com]
