|
Ergebnisse 31 - 60 von 316
Hi Marc,
nach langer Zeit mal wieder.... was macht die Gesundheit?
Du bist nicht gerade jemand, den man als "reich" bezeichnen würde, aber - sorry - manchmal habe ich das Gefühl, dass Du nur für geringes Gewicht und Riesensehfeld (das nur Randunschärfe bedeutet) Dein sauer verdientes Geld zum Fenster rauswirfst. Dabei machst Du in Bezug auf optische Leistung Kompromisse, welche di
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Machen Sie sich keine Hoffnung, "Kritiker", Ihre persönliche Beleidigung ficht mich in keiner Weise an. Motto: "Was stört es eine deutsche Eiche....."
Sie setzen sich dem Verdacht aus, hier selbst durch anonymes Austeilen ein paar Defizite kompensieren zu müssen.
Der Unterschied zwischen Ihnen und mir liegt vor Allem darin, dass ich Walter Schön persönlich als einen äuße
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
dem ist nach einem kurzen Test bei einem Stuttgarter Jagdwarengeschäft nichts hinzuzufügen - außer folgendes:
Ich finde es wäre für Swarovski an der Zeit, auch die "kleinen Objektivdurchmesser" (32er) swarovisionsmäßig zu überarbeiten. Damit wäre auch im "Wandererbereich" die Gewichtsproblematik bewältigt (gemildert). Für mich fehlt im Übrigen seit Langem e
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter, lieber Herr Schön,
nach sehr langer Forenabstinenz in Bezug auf Aktivität (Lesen erfolgt weiterhin!) habe ich mich auch aus dem Forum zurückgezogen. Hauptgrund ist mein Zeitproblem (Ruhestand? Was ist das?). Weitere Gründe waren für mich die völlig unnötigen persönlichen Provokationen untereinander (nicht gegen mich - dagegen wäre ich realativ immun), welche (nicht durch Sie) ge
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese traurige Nachricht macht mich fassungslos, wortlos und tief nachdenklich über mein eigenes Leben. Vielleicht kann dieser überraschende Tod eines Forumsfreundes auch Anlass dafür sein, so freundlich und wohlwollend wie möglich miteinander zu kommunizieren - trotz mancherlei Meinungsverschiedenheiten. Auch ich habe Herrn Fritzens Beiträge sehr geschätzt.
Ich wünsche allen, die ihm nahe war
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schubert,
auch aus meiner Sicht haben Sie richtig entschieden. Holger Merlitz hat zwar Recht, wenn er sagt, dass Ferngläser erst dann GANZ korrekt eingestuft werden können, wenn sie unter möglichst allen Lichtverhältnissen "auf Herz und Nieren" geprüft sind. Ich bin aber, nach all' den vielen Tests, die ich selbst mit den 32er-Gläsern unternommen habe, nach wie vor de
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag, Herr Möbius,
WENN es ein so stark vergrößerndes Fernglas sein soll, dann gibt es viele Gründe FÜR das Ultravid 12x50HD; z.B. der mit ca. 68 Grad überragende scheinbare Sehwinkel (der größte, den Walter Schön bei den Ferngläsern der "drei Großen" - Zeiss, Leica, Swarovski - bisher gemessen hat). Ihr Gefühl in Bezug auf die bessere Detailerkennung gegenüber dem 10x50 trügt S
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Tat, Herr Fuchs, so könnte man es sagen. Ich habe denselben Weg hinter mir (Classic Dialyt 10x40 BG/A zum Victory 10x42 FL), zeitweilig mit zusätzlichem Classic Dialyt 8x30 BG/A als leichtem Wanderglas. Auch mich beeindruckt immer noch die äußerliche Eleganz und das geringe Gewicht der Classic-Serie von Zeiss. Fast vergleichbar mit den aktuellen Ultravids von Leica.
Nicht ganz zustimme
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es wäre durchaus ein Missverständnis, wenn Sie, "konfokal", meinen Rat (Ratschläge wären auch Schläge, was ich nicht beabsichtige) als allzu persönlich gemeinte Zensur an Ihrem oder auch anderer Teilnehmer Streitstil missdeuteten. Dieses käme mir nicht zu. Sie deuten dies aber allein in diesem Thread jetzt schon zum zweiten Mal an. Sie sehen, ich lese Ihre Beiträge durchaus und bin gern
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
....das wird wohl so sein. Die sog. "Premiumhersteller" bei Autos verfolgen ähnliche "Strategien" über Preisgestaltung die sich trefflich bestreiten lässt. Aber: (nicht ganz ernst gemeinte Frage) wie war das nochmal mit dem Krug und dem Brunnen....?
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Mackenbrock,
"nicht gefallen" wäre zuviel gesagt. Auch die EL-32er sind nach wie vor gute Ferngläser, vor Allem in der Schärfeleistung bis zu den Bildrändern. Aber sie erreichen meiner Ansicht nach so langsam den Punkt, an dem sie gegenüber der Konkurrenz ins Hintertreffen geraten. Im direkten Vergleich mit dem (preiswerteren!) Zeiss Victory FL und mit dem Leica Ultravid
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
ich habe heute dazu eine Emailanfrage an Swarovski geschickt. Die Antwort lautete: "Am Einführungszeitraum Januar 2010 hat sich seit 12 Monaten nichts geändert". Diese Antwort rückt womöglich doch den Gedanken an eine juristisch begründete Sperrfrist wieder ins Blickfeld.
Wie dem auch sei; ich halte es für einen Fehler, das Weihnachtsgeschäft nicht mitzune
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aktuell besteht in der Tat kein Anlass, konfokal zu kritisieren, Holger. Mein Hinweis an ihn bezog sich auf seine damalige Aussage im August zum Thema Umgangsformen, wo er den Eindruck hinterließ, er bevorzuge durchaus die (aus seiner Sicht) "Würze" einer persönlich konfrontativen fachlichen Auseinandersetzung, was mir gar nicht gefallen würde, weil ich persönliche Reibereien und persön
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
ich bin weit davon entfernt, zu vermuten, Herr Schön hätte sich wegen dieser (auch meiner) Beiträge vorerst aus dem Forum zurückgezogen, weil ich der Ansicht bin, dass derjenige, welcher "austeilt", auch einstecken können muss. Wir könnten ja mal kritisch überprüfen, ob im Bemühen um bessere Umgangsformen nicht auch wieder der eine oder andere Seitenhieb steck
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz prima, Jan Münzer!!!!
Auch ich könnte drauf wetten, dass Zeiss (und Leica?) mit Hochtouren an randschärferen und vielleicht sogar noch leichteren Victory-FL-Nachfolgern arbeitet. Die werden spätestens im nächsten Frühjahr (zu Weihnachten wäre auch eine geschickte Idee gewesen) mit viel Werbeaufwand eingeführt - selbstverständlich ohne näher darauf einzugehen, dass sich ein Werksingenieur
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wohne in Baden-Württemberg. Aber auch dort würde ich - wie MP bereits geschrieben hat - keine Fachhändlerempfehlung aussprechen, da ich es nicht fair fände, im Forum eines (sehr guten) Fachhändlers aus Bonn einen anderen Fachhändler zu empfehlen. Wenn Ihnen Ihr Fernglaswunsch allerdings eine Reise nach Bonn wert ist, dann ist die Fa. Jülich die Empfehlung. Ich bin mir sicher, Sie wären mit se
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Bertrams,
bis 500.- € käme vielleicht das Nikon Monarch X 10,5x45 infrage. Auch als 8,5x45 lieferbar, allerdings ist beim 8,5-fachen das SCHEINBARE Sehfeld, also der Kreis, den Sie sehen, kleiner, was MICH stören würde. Jan Münzers Hinweis auf ein gutes 7x42 ist auch zu beachten. Für Seereisen eigentlich das ideale Glas - sofern das Schiff eine eher schwankende Beobachtungsplattfor
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant ist in dieser Hinsicht, dass z.B. von den 8x32-Gläsern der drei Tophersteller das Leica Ultravid trotz relativ knapper Austrittspupillenschnittweite dennoch das kleinste Sehfeld hat. Müsste eigentlich anders sein, nämlich größer. Allerdings ist das Ultravid (übrigens in jeder Größe) auch das kompakteste Glas im Konkurrenzvergleich. Vielleicht blendet Leica etwas stärker ab, um die Ran
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Groß,
vielen Dank für den guten und in Teilen auch kritischen Bericht.
Ich bin sicher, Sie haben eines der besten 7x42, das am Spitzenmarkt zu haben ist, erworben. Ihre Kritik am Sehfeld mag berechtigt sein, denn theoretisch könnte das Sehfeld, gemessen am 8x32 FL, 160 m / 1000 m betragen. Dafür müssten allerdings die Prismen vergrößert werden, was wiederum Nachteile beim Gewicht
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unbesorgt, lieber Jan Münzer.
Es sind (fast) immer alle da, auch wenn sie nicht schreiben. Da bin ich mir ganz sicher. Übrigens, in den seltenen Fällen, wo ich mal krank bin, schreibe ich mehr, als sonst. Einfach zu viel zu tun.....Geschäftliches - Ehrenamtliches - Gemeinderat.....und dann gibt es (was oft viel zu kurz kommt) auch noch Privates.
Viele Grüße
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin auch Audi-Fahrer - dies möchte ich vorweg sagen (dem Himmel sei's geklagt!). Ich muss Herrn Jülich (mehr scherzhaft) widersprechen; der Anteil der "Gestörten" unter den Audi-Fahrern ist weit überdurchschnittlich hoch! Welcher "normal gestrickte" Mensch käme auf den Gedanken, für einen (angeblichen "Premium") - "Golf" namens A 3, der kein Jota b
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo neuer Fernglasfreund,
ich hatte in den letzten Jahren 3 Exemplare des Zeiss Dialyt 8x30 BGA, darunter auch ein Exemplar der Jubiläums-Edition "150 Jahre Hensoldt".
Sie werden bei sehr ordentlicher optischer und mechanischer Qualität kaum ein Fernglas am Markt finden, das handlicher, schöner und leichter ist. Von den kleinen, leichten 8x32 kommt diesem Glas in Bezug auf Größe
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alles richtig, was hier geschrieben wurde. Im Prinzip spricht für reine Tagbeobachtung nichts gegen ein 10x32. Dennoch stimme ich Jan Münzer zu. In diesem Fall, wo schon ein 10x42 HD vorhanden ist, würde ich wegen der besseren Schärfentiefe, dem größeren Sehfeld (nicht mit dem scheinbaren Sehwinkel zu verwechseln!) und der höheren "Schnelligkeit" auch das 8x32 bevorzugen. Könnte es sein
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Gründe, die für Ihr 7x42 sprechen, haben Sie im Wesentlichen selbst aufgezeigt (Dämmerungstauglichkeit, ruhiges Beobachten). Das 7x42 gehört - wie auch das 8x32 - zu den meistbenutzten Allroundgläsern für fast jeden Einsatzzweck. Haben Sie noch ruhige Hände und wandern ausgedehnt, dann könnte evtl. doch ein 10x32 (ausschließlich für Tageslicht!) eine ideale Ergänzung sein. Wenn es bei Ihnen m
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Korndörfer,
wenn Sie ein Glas in der ordentlichen Mittelklasse suchen, dann schauen Sie sich mal das Docter 10x42 B/CF an. Dieses Dachkantglas kostet ca. 600 bis 650.- € und ist (fürs Geld!) optisch wirklich gut; mechanisch sogar sehr gut. Ein gewisser - aber durchaus relativ geringer - Abstand zur Spitzenklasse (nur optisch!) bleibt natürlich bei dem Preis. Das Glas ist ein deutsch
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, Herr Jülich!
Für diesen Hinweis war es wirklich die höchste Zeit.
Warum diese gelegentliche Besserwisserei im Forum; diese akibische Fehlersuche bei anderen; diese - manchmal auch nur zwischen den Zeilen herauslesbare - Überheblichkeit, Ironie, Überempfindlichkeit, Neid auf den fachlich besser Bescheid Wissenden, Missgunst, Rechthaberei, Missverständnisse..... und vieles mehr.
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da kann ich Ihnen nur zustimmen, Herr Fritzen.
Der Ausflug in die Gesellschaftspolitik ist zwar off-topic, ist es aber wert, hier mitdiskutiert zu werden. Ich bin im Ãœbrigen der Ãœberzeugung, dass (vor Allem) junge Leute - auch aufgrund der Faszination durch den technischen Fortschritt (Note- (Net-)books, Multifunktionshandies, HDTV-Fernsehen, Videospielkonsolen.....) in der Elektronik - viel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|