Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 2 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 31 - 48 von 48
Danke Pinac für die Ausführungen!
Wenn die Bildstabilisierung sich tatsächlich verbessert haben sollte (und für mich hört es sich so an), dann kommt dieses 10x30IS II auf jeden Fall in die engere Auswahl.
Schade, dass das neue 12x36 IS III noch nicht oder nur in homöopathischen Dosen verkauft wird...
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Gibt es schon erste Erfahrungen zu den beiden neuen bildstabilierenden Ferngläsern von Canon, dem 10x30 IS II und dem 12x36 IS III?
Ich kann den Prospektangaben nicht wirklich einen Unterschied zu den Vorgängermodellen entnehmen. Wurde die Bildstabilisierung verbessert? (Wäre für mich schon kaufentscheidend.)
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Info!
Bin jetzt schon gespannt, denn sollte es weitere Verbesserungen geben (auch hinsichtlich der Solidität), dann könnte die Daseinsberechtigung für hochpreisige, nicht-bildstabilisierende Ferngläser tatsächlich in Frage gestellt werden - zumindest nach meinem unmaßgeblichen Dafürhalten.
Aber zunächst überwiegt bei mir die Freude darüber, dass Canon (endlich) seine bildstabi
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich ebenfalls das 12x36 IS II besitze, hier meine Anmerkungen zu 3 Punkten:
Zu 3.)
Die Augenmuscheln sind für einen Brillenträger (wie mich) nur suboptimal. Ideal sind sie nur in halb eingefahrenem Zustand, was bei umstülpbaren Gummiaugenmuscheln kaum möglich ist. Ich schaffe es dennoch, jedoch "plöppen" die dann manchmal völlig unmotiviert in ihren Ausgangszustand zurück. Dann
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann mich Pinacs Meinung zum Olympus 7x35 und Bushnell 6x30 nur ausdrücklich anschließen! Ich habe diese beiden Gläser ebenfalls hier und bin immer wieder begeistert, für wie wenig Geld gute Ferngläser machbar sind. Aber das gilt natürlich nur für Porro-Gläser, gute Dachkanten kosten in vergleichbarer Qualität deutlich mehr.
Es ist daher schade, dass Porroprismengläser "aus der Mode&q
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
...
>
> Was ich tun würde? In der Preisklasse würde ich
> mir definitiv das Zeiss Conquest HD 8x32
> anschauen. Wobei das Canon bei allen Nachteilen
> (wasserempfindlich etc. etc.) einen Riesenvorteil
> hat: Man sieht schlicht mehr als mit jedem nicht
> stabilisierten Glas.
Ich bin noch schul
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Bericht!
Ich bin leider als Brillenträger schon zu oft vom Einblickverhalten enttäuscht worden, da freut es mich zu hören, dass das 8x32 Conquest HD eine rühmliche Ausnahme zu sein scheint. Kommt somit wieder in die engere Auswahl.
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Ansonsten muss ich JC_4 recht geben. Selber recherchieren, statt die Frage einfach in ein Forum zu werfen, ist Pflicht! Und damit ist nicht nur das Zusammenstellen einer Liste nach Katalog gemeint"
Nun, genau das habe ich nicht getan. Die Liste ist nach wirklich sehr ausführlicher Recherche entstanden.
"Brillenträger? Die meisten der Brillenträger sollten sich daran gewöhnen
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Deswegen hatte ich das Canon 12x36 IS II auch mit in die Liste aufgenommen. Ich hatte mal ein 10x30 IS und das 15x50 IS, welche beide beim erstmaligen Benutzen einen Wow!-Effekt boten, dann aber am Sternhimmel nicht mehr 100%ig überzeugen konnten. Dies war DAMALS für mich wichtig. (Und das wurde ja auch hier erst kürzlich ausführlich diskutiert.)
Zu den Exoten: Ja, das sind sie. Aber ich habe
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch Ihnen vielen Dank bis hierher!
Das Conquest 8x32 hatte ich deshalb mit aufgenommen, weil meine Recherche hier im Forum ergab, dass es von den Conquest HD-Gläsern noch das beste Einblickverhalten biete. Ist es deshalb aber nur besser als die anderen Conquestadoren, oder wirklich unproblematisch?
Da man die anderen Gläser meiner Liste tatsächlich beinahe kaum irgendwo selbst testen kann,
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Einschätzung!
Das Eschenbach und das Zeiss könnte man vermutlich tatsächlich auch mal bei einem Händler testen, bei den anderen wird das wohl etwas schwieriger.
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Nach längerer Zeit ist nun doch das Interesse an einem besseren FG wieder erwacht. Mehr als ein Mittelklasse-Glas soll es aber dann doch nicht werden, und so könnte ich aus Budget-Gründen auch mit einem 32er-Glas glücklich werden. Neben einer möglichst guten Optik soll vor allem eines NICHT auftreten: "Kidney-Beaning", also die schwarzen Abschattungen bei leichten Augenbewegun
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe Kontaktlinsen, die auf beiden Augen auch den Astigmatismus ausgleichen sollen. Sollen - aber leider kaum können!
Das soll so funktionieren, dass die Linsen aufgrund von Verdickungen im Außenbereich der Linse trotz Blinzelns in der richtigen Lage verbleiben bzw. dorthin zurückkehren. Leider funktioniert das in der Praxis nicht so gut, dass ich Kontaktlinsen für Leute mit Astigmatismus
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>
> P.S. Einen Forenteilnehmer mit dem Namen 'Optikus'
> hatten wir hier vor einigen Jahren schon einmal,
> ich vermute aber, dass es sich dabei nicht um Sie
> gehandelt haben wird.
Hallo!
Das ist richtig, ich bin tatsächlich neu hier, auch wenn ich ab und an schon einmal mitgelesen habe.
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Forumgemeinde!
Seit längerem bin ich auf der Suche nach einem Allround-Fernglas der unteren bis mittleren Preiskategorie, das hauptsächlich eines können muss:
Der Überhub muss so großzügig bemessen sein, dass auch mit -16/-13 dptr. noch ohne Brille (!) bei unendlich scharf gestellt werden kann.
Ich habe nämlich festgestellt, dass es beinahe immer besser ist, ohne ein weiteres Glas
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 2 Seiten: 12
|
|