|
Ergebnisse 121 - 150 von 317
Zum Abglasen käme für mich nur eh nur ein HT 8x56 in Frage.
Echt ein tolles Glas, vor allem auch für die eigenartigen Vorlieben meiner Greiforgane.
Aber Ferngläser werden generell überbewertet
meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus eigener Erfahrung: Wenn du ein Topglas willst, dann kauf es. Wenn du mit der Unter/Mittelklasse einsteigst, kriegst du ein Glas, das mow deutlich hinter den Platzhirschen bleibt, aber im praktischen Einsatz nicht so schlecht ist, dass eine Neuanschaffung sich zwingend aufdrängen würde, außer aus psychologischen Gründen. So kenn ich das, fühlt sich manchmal doof an.
Das Monarch 5, m.E. kein
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Durch das kleine Gesichtsfeldnist der geringe Längsabstand mit Brille gar nicht so hinderlich wie erwartet.
Das einzige halbwegs - ehem - gute 7x-Porro mit großem GF, das mir einfällt, ist das Nikon Action EX 7x35, das ist aber nicht elegant und leicht und genügt sicher nicht allen Ansprüchen. Das Pendant von Celestron (Landscout) kenne ich nicht.
Frohe Pfingten wünscht Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe durchgeguckt.
Das Gefühl der Enge des Durchblicks lässt sich durch anderweitige Qualitäten nicht recht kompensieren.
Meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Vollständigkeit halber gibts auch noch ein Monarch HG aus dieser Sippe. Der Unterschied/Vorsprung zum Monarch 7 soll nicht so groß sein.
Grüße von Sep.
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> sep schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Die Gänse sind Weißwangengänse (auch
> Nonnengänse
> > genannt).
>
> Die linke auch?
>
Hm, stimmt, nach Färbung steckt da Kanadagans mit drin. Der Schnabel ist diesbezüglich allerdings recht klein. Hybrid aus H
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Gänse sind Weißwangengänse (auch Nonnengänse genannt). Die Seeschwalbe kann ich nicht benennen.
Schönen Frühsommer wünscht Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Trinovid HD 10x32 oder Conquest HD 10x32, je nach Tageslaune.
Als Insektenglas.
Ein Problem der beiden (bezogen auf diesen thread) ist, dass das optisch etwa in der gleichen Liga spielende Monarch HG 10x42 "universeller", aber nicht teurer ist.
Das Meostar 10x50 würde ich gerne mal ausprobieren.
Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So fürchterlich schlecht finde ich die 8x32 in der Dämmerung nun auch wieder nicht (die 10x30 schon ein wenig). Ein 8x42 hat potenziell einen zugänglicheren Einblick.
Sep, mit alternder Pupille
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Lohnt sich der massive Preisaufschlag für meine
> Bedürfnisse? Sind die Unterschiede so krass? Ihr
> seht ich bin absoluter Laie, obwohl in den letzten
> 2, 3 Tagen hat sich mein Wissen betreffend
> Ferngläser um ein vielfaches erhöht ;-)
Der Preisaufschlag lohnt sich m.E. vor allem für "Poweruser" (Hilti ist besser als Metabo oder so) und Optik-Mechanik-Gourmets
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Trinovid HD ist zeitgeistgerecht wasserdicht. Das 10x30 finde ich toll.
Dominique findet auch das 8x30 sehr ansprechend.
Ist ein ziemlich direktes Leica-Pendant zum Zeiss Conquest HD.
Das Retro ist nur spritzwassergeschütz.
Nur nochmal zusammenfassend - Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da ich nicht Sep bin
Was auch gut so ist, sonst würde der Dominique hier sehr vermisst.
Meinst du jetzt das Trinovid HD 8x32 (das habe ich absichtlich weggelassen wegen seines unbotmäßig kleinen Sichtfelds) oder das Retro-Trinovid 8x40 oder selbiges als 7x35?
Die Retros kriegt man ja nicht so leicht mal
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Companion ist auf Kompaktheit ausgelegt und in dieser Klasse vielleicht das beste Gesamtpaket, wenn man keine besonders nahe Nahgrenze möchte/braucht. Konkurrenten wären die 8x30 Nikon Monarch 7 und Monarch HG, die näher dran kommen, aber andere Nachteile haben. Dann noch das Kite Lynx 8x30, desen Abkömmling DDoptics Fieldstar und das Opticron 8x32 Traveller BGA ED. Die größte Servicesicherhe
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und noch einer ... wenn ich an die gut brillentauglichen Okulare meines Action EX denke, die ja offenbar auch nicht die Welt kosten, verstehe ich die Absamer wirklich nicht ... gerade das 10x40 wäre für mich mehr als ein Nostalgiker-Glas. Vielleicht wollen die aber auch nur ihre ELs schützen - so wie vor den SLCs mit augenscheinlich künstlich verlängerter Nahgrenze (die Vorgänger kamen jedenfalls
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das E II 10x35 und Brille, da gibt es Einschränkungen, mit meinen derzeitigen Brillen komme ich damit nicht gut klar, weshalb das E II vom Nikon Action EX 10x50 ziemlich verdrängt wurde, ist aber ein Klopper mit weiter "Nah"grenze.
Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo zusammen,
>
> Den Keller bekam man aber nicht ganz dunkel, wie
> überhaupt gar keinen Raum in unserer Wohnung.
So war das wohl früher. "Die hellste in der Fotografie bekannte Lichtquelle ist der Spalt unter der Dunkelkammertüre".
Grüße von Sep - der auch noch kein Blaukehlchen gesehen h
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab da einen Strabismus divergens alternans mit willkürlicher Wahl des fixierenden Auges und erkenne den Vorteil dieser Auslegung sofort (danke Wzard), aber wer sonst hat sowas schon ...
... außer Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>
> Zum Abschluss eine ketzerische Anmerkung: Die
> Tatsache allein, dass dieser Review seit gestern,
> 19:53 Uhr im Forum steht und bisher trotzdem so
> vergleichsweise wenige Reaktionen gepostet wurden,
> deutet für mich darauf hin, dass Ferngläser für
> nicht wenige hier eher ein Kultobjekt als ein
> Gebrauchsgegenstand sind.
Abgesehen davon, dass es sicher F
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sind ja alles vernünftige Forderungen. Sind die Monarchen da deiner Meinung nach dabei?
Insbesondere das Aufkommen von Zoomokularen mit einigermaßen großem Sehfeld bei geringer Vergrößerung ist, wie ich finde, eine angenehme Entwicklung (und eine der wenigen gefühlten Stärken meines Billig-Vanguards).
Viele Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich von meinem 10x50 extrapoliere würde, wäre das EX (ab 185 EUR) vermutlich ein praxistaugliches Glas mit ein paar Schwächen, die aber keine Showstopper sein müssten. Wahrscheinlich könnte ich es einigermaßen freihand ruhig halten. Große Hände wären von Vorteil.
Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ausreichend großer SweetSpot mit guter Helligkeit, hoher Detailauflösung und hohem Kontrast, so einfach ist das bei mir ... Erstmals erlebt vor etwa 40 Jahren, als ich beim Händler mit Optolyth-Porros zugange war und unversehens ein 10x40-Trinovid vor's Gesicht bekam.
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|