|
Ergebnisse 751 - 780 von 895
Entschuldigung für die verspätete Antwort, schaue nicht immer täglich rein.
Zur Klarstellung muss ich nochmal sagen, dass ich keine speziellen Eigenschaften getestet habe wie Schärfe, Kontrast, Verhalten im Gegenlicht etc. Ich kann daher die positiven Berichte keiner Fehler zeihen. Es ging mehr um die Wahrnehmung des Glases und einen absolut subjektiven Eindruck. Mir ist bekannt, dass man manc
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Deutliche Zustimmung zum Thema Wehklagen. Hat nicht Zeiss ein bemerkenswertes Glas mit dem SF herausgebracht? Muss gut Ding nicht Weile haben?
Ich sehe auch nicht die Daseinsberechtigung der Premiummarken gefährdet. Es mag sein, dass im praktischen Anwenderzweck der Unterschied gering genug ist, nicht auf ein SF angewiesen zu sein, aber " geiler is´ scho". Ich bin sehr zufrieden und
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na da kann man nicht meckern, das habe ich mit Dslr auch schon schlechter hingekriegt. Die Schärfe aufs Auge und alles ohne Farbsäume mit Handy am Storch vor freiem Himmel ist nicht so einfach.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich könnte mir auch vorstellen, dass der Swarovski-Service bei Unzufriedenheit hilft. Mir ist eine Objektivkappe kaputt gegangen. Ich hatte den Service angeschrieben und noch 3 Sätze zum Fernglas geschrieben und dabei erwähnt, dass ich die Okularabdeckung schlecht finde. Neben einer freundlichen geschulten Antwort habe ich 2 neue Objektivabdeckungen und eine neue Okularabdeckung (obwohl die bishe
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dass das Sehfeld bei der Benutzung mit Brille eingeschränkt ist, kommt schon mal vor. Optimales Einstellen der Augenmuscheln kann helfen, muss aber nicht.
Überprüfe vor DeinerEntscheidung auch mal die Helligkeit bei schlechten Lichtverhältnissen z. B. im dunklen Wald , Dämmerung etc.
GRuß
R. Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ich besitze das alte 65er Diascope mit dem alten Zoom (15-45). Die Zwischengrößen finde ich unbrauchbar, da das Gesichtsfeld schnell sehr klein wird (viel enger als beim Nikon-Zoom). Die 15-fache Vergrößerung macht viel Freude. Das 23er wird daher kaum noch benutzt (Gelbstich wie unten erwähnt ist mir bisher nicht aufgefallen, aber die Randunschärfe finde ich nervig) . Eine st
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mmh, die Streulichtresistenz finde ich bei meinem nicht Weltklasse. Ich kann damit leben, aber seit ich aufgerüstet habe (SLC) mit Unbehagen. Die Schärfe finde ich tadellos, der Spaß ist aber am größten bei guten Bedingungen und sinkt stetig wenn Gegenlicht, dauerndes Nachfokussieren oder großes Gesichtsfeld (beobachte mit Brille) gefragt sind. Aber als Allzweckwaffe im Auto immer dabei schätze i
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus dem Gedächtnis: "Vögel" hat das Gesamtpaket auf Swaroniveau gesehen, müsste aber wieder nachlesen, Wenn es aber eh zu groß ist, ist es auch egal.
Ich bin gespannt, ob du was nennenswert Besseres finden wirst als das Nikon.
Gruß
R. K.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Celestron wirbt für 2 besonders kompakte Spektive mit 7-22 und 9-27-facher Vergrößerung.
Kennt jemand diese Spektive?
Grüße
R. Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einige DS-Okulare werden noch angeboten. Manche mit und manche ohne Gummi.
Was ist der Nachteil ohne Gummi? Warum gibt es hier 2 Verkaufsvarianten?
Bin etwas irritiert.
Grüße
R. Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
muss es 10x sein? Das schränkt immer das Sehfeld und die Dämmerungsleistung ein. Außerdem kann die Anstrengung beim Wandern das Handzittern erhöhen.
Fürs Wandern würde ich überlegen ein 8 oder halt 10x 25 mitzunehmen. Ich bin recht angetan vom Swarovski, das aber das Preislimit übersteigt. Berichte hier loben das Terra von Zeiss in dieser Größe auf etwa dasselbe Niveau. Das Sehfeld i
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für das Geld bekommt man schon was richtig Gutes. Zu den Topherstellern gehören Leica, Zeiss, Swarovski und Nikon. Aber auch weitere Hersteller bieten für das Geld sehr gute Gläser. Schon mal einen Blick auf die Fernglasberatung bei Jülich geworfen. Dann kann man das gewünschte Glas besser eingrenzen. Themen wären Randschärfe, Gewicht, Vergrößerungsfaktor, dämmerungstauglich, Gegenlichtverhalten,
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Ruedik,
das ist aber ein harsche Reaktion. Ich fand den Spruch witzig.
Immerhin hast du einige Infos bekommen, da hoffe ich doch, dass wir von Dir auch eine Rückmeldung über deine Erfahrungen kriegen.
Und wo wir gerade bei den Formen sind: Liebe Forianer, ich würde mich freuen, wenn dem "das", dass es als "das" und als "dass" gibt, ein wenig mehr Re
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke für deinen Beitrag.
>
> QuoteManche Modelle haben eine (Kowa z. B.),
> manche 2 Knickbrücken. Eine ist etwas sperriger,
> dafür leichter zu handhaben
>
> Das lese ich immer wieder und frage mich, weil
> immer noch nicht verstanden, WARUM das so sein
> soll.
>
> Tja, wa
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo DanielG,
ich kenne deine Fragestellung aus eigener Erfahrung. Ich habe lange überlegt bevor ich mir mein kompaktes Glas (Swarovski CL 8x25 ) gekauft habe. Angesehen habe ich mir das Kowa 8x25, das Leica Trinovid und das Ultravid und das Minox 7x28, sowie früher mal das Zeiss Victory 8x20 und ein paar andere. Das Terra ED kenne ich nur hier aus dem Forum.
Für einen Mountainbiker wäre
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein nicht so bescheiden, :7-12x42!
Und wenn es kein Zoom wird, dann nehm ich auch ein Stabi, vielleicht sogar noch lieber....
...allerdings nur, wenn ich es auch bezahlen kann, sonst halt nicht!
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von Leupold gab es mal 2 Alternativen (7-12fach und 10-17fach) zum Duovid, die laut der Zeitschrift "Vögel" richtig gut sein sollen. Hier gibt es wie beim Duovid kein durchgängiges Zoom, sondern 2 verschiedene Vergrößerungen. Mich hätten die Gläser sehr interessiert, sie waren und sind aber kaum irgendwo in die Finger zu bekommen. Nachteile sind Gewicht und knappes Sehfeld. Schön finde
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich hatte mal für das ED 82 ähnliche Fragen gestellt. Siehe . Ich hoffe der Link funktioniert. Ansonsten findet man den Thread auch gut mit der Suchfubktion.
Gruß
R.Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls Hamburg möglich ist, kann man bei Wannack nahe dem Michel reinschauen (ansonsten empfehle ich natürlich Jülich in Bonn, aber das ist ja etwas außerhalb). Er führt verschiedene Marken, unter anderem Nikon, Zeiss und Minox. Ob die genannten Modelle dabei sind weiß ich aber nicht.
Grüße
R. K.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteBernhardDer Zugriff ist natürlich nicht
> so schnell wie bei der Hemdtasche.
>
> Wem aus der Nicht geknöpften Hemdtasche zwei mal
> das Handy heraus gefallen ist beim Bücken, der
> käme nie auf die Idee dort was wertvolles zu
> transportieren.
> Der Riemen gehört um den Hals, dann das
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteKlaeser
> Schlägt wirklich jedes 8x30 Mittelklasse-Glas ein
> hochwertiges 8x25? Wer hat ernsthaft verglichen?
>
>
> Das hat Hans ja gar nicht behauptet:
>
> QuoteHans
> Ein Mittelklasse 8x32 schlägt das beste 8x20, was
> die Bequemlichkeit der Benutzung angeht, immer un
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schlägt wirklich jedes 8x30 Mittelklasse-Glas ein hochwertiges 8x25? Wer hat ernsthaft verglichen?
Das kleine Swarovski Pocket überzeugt mich schon sehr. Mit dem Einblick habe ich im Grunde keine Probleme. Manchmal braucht es einen Tick bis die Doppelknickbrücke eingestellt ist. Da diese sich aber nicht von alleine verstellt, hängt es danach um den Hals (ist ja leicht genug dafür) und der Einb
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es gäbe auch technisch einfache Dinge, mit denn
> man den Markt aufrollen könnte.
> Wie wäre es mit austauschbaren Okularen? Geht bei
> Spektiven ja auch druckwasserdicht.
> Eine 50er Familie mit 8-, 10-, 12-, 15-fach
> Okularen z.B.
>
> Wie wäre es mit einem Spektiv á la Photoscope
> mi
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Hans.
Das Foto bei Amazon passt, allerdings steht auf meinem nur 40x und Nikon und Japan, sonst nichts. Ich häng mal ein Foto an.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe für wenig Geld ein Okular ersteigert mit der Bezeichnung "40x Nikon Japan". Kennt das jemand oder weiß jemand Angaben zum Sehfeld und zu der Vergrößerung bei den unterschiedlichen Fieldscopes zu machen? Im Netz und in meinen Unterlagen konnte ich nichts finden. Es scheint etwas älter zu sein.Wirklich ausprobieren konnte ich es noch nicht.
Außerdem hatte ich den Beitrag schon
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|