Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Ergebnisse 31 - 60 von 895
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
>
>
> Schon wieder einer der Jammert das früher alles
> besser war. :-) Stimmt nicht, ein bisschen was hat
> sich bei der Optik schon getan. Aber von Gummi
> habe die Heute keine Ahnung mehr!
Zum Glück geht es bei diesen Gummis nur um Ferngläser.
Verzeihung, aber der musste raus.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte letztes Jahr einen Berlebachvertreter nach Schnellspannlösungen gefragt und er meinte, das BB trotz intensiver Bemühungen keinen Weg gefunden hätte, der ihnen gut genug erschienen sei.
Da das zu dem obigen Beitrag passt, hänge ich das mal dran
Gruß
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir vorgenommen, um solche Probleme zu vermeiden, fehlerhafte Ware nich treparieren zu lassen, sondern zurückzugeben, soweit dies möglich ist ( z. B. Onlinekauf).
Lieber Phil, Siescheinen die Probleme anzuziehen.
Beste Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Problem mit einem sich lockernden Stativkopf sehr wohl und nutze daher gerne die Madenschrauben. Für bessere Lösungen - ich habe zum ersten Mal in meinem Leben von Dehnschrauben gehört - bin ich sehr aufgeschlossen.
Ich weiß nicht, ob deutsche Ingenieure lieber meckern als kreativ Probleme zu lösen, aber die technischen Entwicklungen der letzten 30 Jahre ( auch in Deutschland)
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn das kleine Teil nicht so teuer wäre. Gibt es eigentlich noch erhältliche weniger teure Alternativen?
Den 2,5 Booster von Kite habe ich nicht mehr gefunden.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Soweit ich weiß, hast du ja das Swaro Pendant (Companion). Da wäre ein Vergleich interessant, da beide Gläser anscheinend richtig gut sind, aber nicht als die Nr. 1im Sortiment geführt werden.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
reinholdz.2004 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gibt es so etwas wie eine
> Streulichtblindheit so ähnlich wie bei
> Farbenblindheit?
>
Ja, wenn man nur mit Sonne im Rücken das Glas benutzt.
Da gibt es viele tolle Gläser, im Gegenlicht sieht es anders aus.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jetzt muss ich aber auch nachfragen:
Sind denn Mängel bei der Fokussierung bei diesem allgemein gelobten Glas in nennenswerter Häufigkeit bekannt, bzw. müsste das nicht so sein, wenn Probleme beim Fokussieren durch standardmäßig unzureichende Konstruktion verursacht werden?
Der von Phil beschriebene Mangel ist ja keine Kleinigkeit.
Irritierte Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann bin ich mal gespannter. Ich finde den Monostatfuß richtig gut, aber meine beiden Monostats sind ansonsten in der Anwendung nicht optimal.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke. Würdest du auch die Mittenschärfe beim CL als besser bewerten? Die Einschätzung ist vielleicht wegen der unterschiedlichen Vergrößerung schwierig.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön zusammengefasst, aber das mit dem mehr Zittern bei weniger Gramm als Allgemeinweisheit wird Dir Hans Weigum nicht durchgehen lassen.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kann ich nahezu alles unterschreiben. Das kleine ist mein meistgenutztes Spektiv, da es so leicht und handlich ist. Ich nutze es auch mit Einbein oder Bohnensack, wenn es passt.
Als Brillenträger hatte ich bisher kein Problem, auch nicht mit dem Zoomokular.
Wenn mich was stört, dann ist es die geringe Lichtstärke. Einen Tod muss man halt sterben.
Im Gegensatz zu Hans passe ich kaum auf mei
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich halte den genannten 701 für ausreichend für ein 82er Spektiv. Der 510 wirkt etwas klein, schafft das aber. An der windigen Küste bin ich mir nicht sicher, aber für normale Verhältnisse im Binnenland ist das kein Problem.
Ich besitze beide Köpfe und einen größeren und schwereren Manfrotto, den ich nie benutze. Das schwerste Spektiv ist das Nikon ED 82.
Der 510 hat weniger Versatz, bzw bei r
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist ja interessant, dass die Wissenschaft sich immer noch mit dieser Frage plagt. Ich kenne nur den alten Streit zwischen Leibniz und Newton und wusste gar nicht, dass der immer noch so aktuell ist.
Zum Thema:
Nutzen wir Fernoptik immer nur rational?
Kaufen wir immer nur vernünftig , was auch immer man als vernünftig definiert?
Jedem der es mag wünsche ich viel Freude mit der Leica-Uh
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da mein Job zur Gattung der Sprechberufe gehört, versuche ich mal eine vereinfachende Zusammenfassung :
Mehr Verbindungen, mehr Auszüge, dünne Stativbeine sind Teile eines Statives, die Stabilität und Schwingungsverhalten negativ beeinflussen können. Sind diese Teile jedoch gut gemacht, so müssen sie nicht nachteilig sein. Ein hochwertiges Stativ kann mit mehr Auszügen dadurch letztlich besser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|