|
Ergebnisse 31 - 60 von 274
Monkular - 13 Jahre zuvor
Ein kleines binokulares Fernglas ist sicher angenehmer zum Beobachten, aber wenn es im Rennradtrikot stört, ist ein Monokular besser als nichts.
Minox hat ein kleines 8x25 Porromonokular. Es ist sehr robust, wasserfest und deutlich kleiner, als es auf den Abbildungen im Internet wirkt (Größenvergleich: es ist etwas kürzer als das Zeiss Conquest Monokular, aber bauchiger, es paßt gut in eine Hand
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Gunia,
ja, mit etwas Training kann man da bestimmt hinkommen (auch wenn das freie Auge immer wenn ich es bewußt offen halte, etwas trocken wird).
Grüße
RK
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich beobachte oft eine Wiese auf der anderen Rheinseite, das sind Entfernungen zwischen 450m und etwa 1km. Bei Tage hatte das Nikon 16x32 mit Bildstabilisator bis jetzt die größte Reichweite von allen Ferngläsern, die ich getestet habe und auch ein sehr gutes kontrastreiches Bild. Das beidäugige Beobachten vom Terassenstuhl ist angenehmer und bequemer, als sich mit einem zugekniffenen Auge an da
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man sollte das nicht pauschal sehen.
Wenn Sie auf Optikgeschäfte in Ihrer Nähe keinen Wert legen, wenn Sie genau wissen, welches Fernglas Sie möchten und wenn Sie ein gutes Exemplar von einem mit Fehlern behafteten unterscheiden können, dann macht es für Sie durchaus Sinn, nach dem günstigsten Internetpreis zu suchen.
Jemandem, der sich nicht so viel mit Ferngläsern beschäftigt, wie wir Forent
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Beat Madagan,
das ist natürlich ein wirklich praxisrelevanter Test, gerade wenn man so schön wohnt wie Sie :-). (der Laternentest ist aber auch praxisrelevant, denn mit einem Fernglas, daß sich von den Lampen zu sehr beeindrucken läßt, kann ich abends weder die Schiffe auf dem Rhein, noch in Mondnächten auf der anderen Rheinseite beobachten)
Gab es sonst noch Unterschiede zwischen A
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir steckt das Zeiss 3x12 satt im Gummi der Augenmuschel, die ich in der 1. Raststufe habe. Es liegt fest an hält fest ohne abzukippen.
Ich hab es gerade mal fotografiert und hier eine Collage eingestellt.
Grüße
RK
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Collage für das Tagbeobachtungsforum
von R.K.
- Astrooptik
Hallo Herr Madagan,
Ein bisschen erstaunt mich Ihr Bericht schon.
Leider kann ich Neu nicht mit Alt vergleichen und auch nicht mit dem Zeiss 10x42.
Die Aussagen zur Streulichtempfindlichkeit sind immer so eine Sache, denn jeder hat dafür unterschiedliche Methoden und Ferngläser unterschiedliche Stärken und Schwächen. Wenn ich abends in eine bestimmte Richtung aus dem Fenster schaue, sehe ich
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihre Wahl ist sicher nicht die Schlechteste.
Eigentlich selbst Segler und auch lieber so unterwegs, beschäftige ich mich gerade damit, denn wir werden dieses Jahr erstmalig ein Schiff für eine Kreuzfahrt besteigen ( allerdings nicht so schön beschaulich wie Ihr Postschiff, denn wir haben uns für ein Schiff mit Kinderbetreungsangebot entschieden). Noch geht es günstig außerhalb der Ferien, man so
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe beide Gläser auf der Photokina verglichen und hätte genauso entschieden. Egal wie man beim Swarovision seine Augen verdreht, wohin man seinen Blick auch richtet: das Bild scheint überall nahezu perfekt.
Und doch stimmt bei der ganz normalen Nutzung für mich irgendetwas nicht. Beim Schwenken ist das SLC sowiso angenehmer, aber auch bei der ganz normalen mittigen Durchsicht habe ich imme
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jetzt gibt es auch die technischen Daten:
998g und 115 bzw. 100m Sehfeld. Lieferbar ab April. Dann bekommen Leicas 50er Gläser starke Konkurrenz.
Grüße
RK
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir war der volle Wert eines Weihnachtsgeschenkes bisher gar nicht ganz bewußt gewesen.
Die Tasche ist noch im einschlägigen Fachhandel für knapp 30€ inklusive Inhalt zu erstehen.
Sollte jemand nur wegen der Tasche bestellen und nicht wissen, was er mit der auf der Zunge brennenden, stark riechenden Flüssigkeit anfangen soll (darf nicht einfach über den Abfluß entsorgt werden), biete ic
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es liegt natürlich daran, daß Zeiss, Leica und Swarovski kein geeignetes aktuelles Opernglas im Programm haben. Die erhältlichen Gläser haben entweder zu viel Vergrößerung, zu wenig AP oder ein zu kleines Sehfeld. Die ausgewiesenen Operngläser Diadem (Zeiss) oder Acron (Swarovski) stammen aus Vorzeiten und machen optisch wenig Freude. Es liegt aber auch daran, daß dieses 39€ Glas einfach ganz gut
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe, nachdem ich mich eine Weile mit den bildstabilisierten Gläsern beschäftigt habe, das Canon vor kurzem in seiner letzten Ausführung bei ebay erstanden, gebraucht, aber von 2010. Es muß dann wohl eine Modellpflege gegeben haben, denn der Kontrast ist genau wie die Falschlichtunterdrückung sehr gut.
Ich habe mir das schon beim Lesen dieses Vergleichs hier:
www.juelich-bonn.com/jForum/r
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.... ist das 5x21 doch sensationell. Schade, daß Ihnen der Einblick nicht paßt, für mich (kein Brillenträger) ist er außerordentlich bequem. Der scheinbare Sehwinkel reicht Ihnen auch nicht, ich weiß. Aber es sind 9° real. Wenn man Schärfe mit einem Zeiss und Kontrast mit einem Leica vergleicht, dann ist Ihre Bewertung richtig, aber man sollte doch erwähnen, daß es alles an nicht Phasen korrigier
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vergleichen Sie es doch nochmal mal mit einem Trinovid. Zumindest ein aktuelles Exemplar des Canon ist da weder im Kontrast noch in der Farbwiedergabe unterlegen (auch so in der Zeitschrift Vögel bewertet).
Es gibt keinen Informationsgewinn durch die Leica Optik, egal ob mit oder ohne Stativ, nicht mal beim Ultravid HD, im Gegenteil. Der Bildstabilisator funktioniert schnell und problemlos, auc
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... Das macht einen Unterschied, denn wenn sie noch 10x weiter weg wäre, könnte man schon eher mal einen Blick mit dem bloßen Auge auf sie werfen, wenn Sie das Fernglas umdrehen auch. Und noch ein paar 10er Potenzen weiter weg schaun wir uns die Sonnen ja dann in der Nacht bei klarem Himmel als Sterne an, sogar viel hellere als die Unsere.
Grüße
RK
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, Sie haben sich schon entschieden. :-) Berichten Sie doch mal im Forum über ihre Erfahrungen, das Hawke ED 8x42 ist hier noch nicht beschrieben worden.
Grüße
RK
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe dafür kein Maß, aber bei Sonnenschein gibt es im lückigen Wald sehr starke Helligkeitsunterschiede, die dazu führen können, daß man mit einem für Streulicht anfälligem Glas in den dunklen Partien gar nicht mehr viel sieht.
RK
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Minox HG 8,5x43 wiegt real ca 650g, hat aber nur 106,5m Sehfeld. das Minox Hg 8x43 der neuen Serie wiegt real ca 710g, hat 126m Sehfeld. Das 8 x33 alt mit 131m wiegt real ca 600g, das neue (MIG) mit 142m Sehfeld wiegt ca 640g. Die neue Serie hat wesentlich mehr Kontrast.
Grüße
RK
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Steiner Wildlife Pro 8,5x26 ist optisch ordentlich, bestimmt phasenkorrigiert, und war bis jetzt das Beste, was ich auf der Suche nach einem solchen Fernglas gefunden habe. Aber es ist nicht druckwasserfest und nicht Stickstoff gefüllt. Obwohl als wasserdicht deklariert, kam beim Abspülen Feuchtigkeit ins Glas, auch nach der Reparatur wieder. Ich habe es damals aus diesem Grund zurückgegeben.
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Frage nach einem passenden Marineglas ist nicht ganz einfach und auch nicht so pauschal zu beantworten.
Wenn Sie eine 15 Meter Motoyacht mit schöner Brücke und reichlich Platz chartern, dann wäre ein 7x50 Porro sicher nicht schlecht (350€ ist übrigens ein sehr guter Preis für das Nikon Tropical).
Auf einem Segeltörn sieht das ganz anders aus, denn die sperrigen Porrogläser passen meist schl
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Vorteile eines 8x32 sind geringeres Gewicht, kleineres Packmaß und ein größeres Sehfeld. Die Vorteile des 8x42 sind die bessere Dämmerungsleistung und eine bessere Auflösung (die kann nützlich sein, wenn man ab und zu einen Booster benutzen will). Es kann auch sein, daß das etwas höhere Gewicht Ihr Zittern positiv beeinflußt.
Wenn Sie Ihr Fernglas vor allem nur dann mitnehmen wollen, wenn
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von den Premiumgläsern kenne ich nur das Victory, das ich besitze, und das Nikon 10x25. Das Zeiss ist zunächst gewöhnungsbedürftig, ich hab mich dran gewöhnt und komme inzwischen sehr gut damit zurecht, optisch ist es klasse. Der SSW ist ein klein wenig größer, als der des Nikons (Vergleichszahl müßte ähnlich sein, denn das Zeiss verzeichnet mehr).
RK
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die 129m sind wahrscheinlich ein Flüchtigkeitsfehler, denn normalerweise stimmen die Angaben dieses Anbieters (bei den Minox Mig haben sie sogar das Gewicht nachgemessen und die falschen Prospektangaben korrigiert).
Die 119m sind die offizielle Angabe vom Minox Prospekt.
Die 110m sind wahrscheinlich auch ein Versehen, aber kommen dem eigentlich korrekten Wert wohl sehr nahe, denn das Sehfeld d
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genervt von der langen Dauer vom Einschalten bis zur Betriebsbereitschaft und von den zahlreichen Popup - Fenstern, die ihr ihr etwas betagter Windows PC in den Weg stellte, obwohl sie nur Mails kontrollieren und beantworten wollte, ließ sich meine Frau das neue Ipad empfehlen. Ihren bis dahin lediglich als Kalender, Adressbuch und MP3 Player genutzten Ipod touch der älteren Generation habe ich
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|