|
Seite 2 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 31 - 46 von 46
Vielen Dank Hr. Schön.
Meine Idee ist damit schon ziemlich vom Tisch. Gedanke war so als Ergänzung, weil ich doch sehr häufig mit umfangreicher Fotoausrüstung utnerwegs bin und mir in diesem Fällen ein zusätzliches Spektiv meist zu schwer ist. Würde aber sicher meist nur ungenützt bleiben.
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer hat mit beiden Möglichkeiten Erfahrungen.
Mit Objektivokular meine ich Aufsätze, die man auf ein normales Teleobjektiv schraubt. Vor 10 bis 20 Jahren hat es die häufiger gegeben und bei Ebay werden sie immer wieder angeboten.
Aus einem 300er soll ein "Spektiv" mit 30facher Vergrößerung werden.
Optisch kann ich mir vorstellen, dass mit guten Teles schon gute Leistungen möglich
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank.
Denke, dass ich dann bei Nikon bleiben werde. Fachhändler gibt es leider halt keinen bei mir im vernünftigem Umkreis. Am ehesten treffe ich eh noch Anwender, so wie vor ca. 2 Monaten, der sein 85er Zeiss als das beste Spektiv und aus seiner Sicht hat er auch andere probiert, gelobt hat. Leider hatte ich damals mein Nikon nicht mit und da es ein zufälliges Treffen ohne Namensaustau
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von Kowa habe ich gehört. Dentiere trotzdem zu den "üblichen" Marken, da ich glaube, dass die den Wert besser halten und man auch in 15 Jahren noch gutes Geld dafür bekommt.
Einsatzzweck:
Naturbeobachtung von ca. 7 bis max. 1000 Meter. Der äusserste Rand muss nicht die absolute Schärfe haben.
Großes Sehfeld sehe ich als Vorteil, deshalb will ich auch eher Festbrennweiten 30 oder 40
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer kann mir Unterschiede der wirklichen Elitemarken zum immer wieder gelobten Nikon Fieldscope 82 ED beschreiben?
Wer hat wirklich selbst durch das Nikon und dann durch eines der oben erwähnten durchgesehen und welche Unterschiede wurden dabei bemerkt.
(Es geht mit nicht um Sehfeld und so, sondern nur um Schärfe, Kontrast..)
Vielen Dank
Grund der Anfrage ist, da ich ein "gerades&quo
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An sich finde ich ja es ja genial, wenn ein Hersteller ein 8-fach Kompaktglas mit 25mm Objektivdurchmesser baut. Lichtstärker, besserer AP und trotzdem kompakt und tragbar.
Trotzdem, wichtiger ist die Leistung und die muss erst bewiesen werden. Ich habe mir zuerst das Steiner Wildlife Pro 8,5 x 26 gekauft. Wäre ähnlich genial. Leider von der "Bild"Qualität zu vergessen.
Fuji kann
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Ebay gibt es in Kürze ein Trinovid 8x20BCA in sehr gutem Zustand (lt. Angabe).
Wird vermutlich um die 280,-- kosten.
Álso da mitbieten oder ein neues Nikon HG um etwas über 300,--?
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Hr. Schön!
Das sind sehr gute Informationen. Ich habe heute durch ein Victory und durch ein Swarovsky gesehen. Im Vergleich zu meinem "High End" Steiner war ich schwer beeindruckt. Von der Verarbeitungsqualität war mir irgendwie das etwas schwerere Victory gefälliger und das Nikon hat ja nochmal 20g mehr und sollte damit auch passen.
Zu den Preisen:
Wenn ich mir noc
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank. Das sind ja wirklich sehr brauchbare Informationen.
Werde auf jeden Fall mal das 30er nehmen. Bin aber jetzt verunsichtert, dass ich das richtige Modell erwische.
Für das Fieldscope gibt es das
1) 24/30x Wide MC (kostet z.B.bei Amazon wirklich nur 179,--)
und das
2) 16x/24x30 x Wide DS (kostet z.B.bei Technik Direkt nur 224,-- statt 314,--)
(Vergrößerung ergibt bei mein
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ja das Steiner und bin damit nich zufrieden. Obwohl es aus der besten Expert Serie ist.
Danke. Gehe also davon aus, dass die anderen kleinen Gläser wesentlich besser sind.
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke.
Dann bitte auch gleich mit dem Victory 8 x 20 vergleichen.
Kann ich davon ausgehen, dass womöglich mein Steiner Wildlife Pro 8,5 x 26 gar nicht so viel schlechter ist wie ein Nikon HG, Trinovid, Victory? (Müßte mich sozusagen mit der schlechteren Qualität aufgrund der Kompaktheit einfach abfinden?)
Wie würde die Rangfolge in der Bildqualität, sagen wir mal den 8fach aussehen und wer
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke.
Bin mir halt nicht sicher welche fixe Brennweite.
An sich wäre mir 38fach lieben, noch dazu weil ich selbst bei 38fach noch ein größeres Sehfeld habe, als beim Zoom mit 25fach.
Nur - wenn ich beim Zoom auf ca. 30 fache gehe und dann auf ca. 38fach, merke ich schon eine für meinen Geschmack zu starke Abdunkelung und da komme ich zum Grübeln.
Also 38fach
oder
30fach und spät
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Nikon 82 ED Spektiv mit dem Zoomokular 25-75 fach.
Denke mir, dass die Qualität mit fixen Okularen nochmals gesteigert werden könnte??
Weiters habe ich auch in den techn. Daten gelesen, dass mein Zoomokular bei 25-facher Vergrößerung nur ein Sehfeld von 28 Meter hat. Das 30er Weitwinkelokular hat trotz 30facher Vergrößerung ein Sehfeld von 42 Meter, das 38er hat 33 Meter und das
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich will mir ein kleines und leichtes Fernglas kaufen. Verwenden will ich es zur allg. Naturbeobachtung. Da es bei Wanderungen mitkommen soll, soll es auch klein sein. (Um die 300g).
Grundsätzlich habe ich ein ca. 25 Jahre altes Leica Trinovid 8x30 und ich will die gleiche Bildqualität haben (Lichtstärke geht natürlich bei den kleinen Gläsern nicht. Ist mir klar. Denke aber, dass die Lichtdurc
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 2 Seiten: 12
|
|