|
Seite 4 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 91 - 120 von 120
Frank D. schrieb:
-------------------------------------------------------
> vielleicht sind die Stromwerte für zwei Canon
> IS-Modelle interessant. Gemessen mit frischen
> Panasonic Pro Power 1,5V Alkalibatterien:
>
> 12x36 IS III - 60mA
> 15x50 IS UD - 290mA
Hallo Frank,
die Stromwerte sind hochinteressant, zumal sich die Werte in den technischen Daten nirgends fi
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn ich draussen bin, will ich gerade nix
> davon hören, schon gar keine Nachrichten.
War einige Jahre immer mal wieder mehrere Tage in der "Wildnis", da interessierte es schon, was zwischenzeitlich so alles auf der Welt passiert. Der Wetterbericht war beinahe lebenswichtig, damit man die Zelte
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
uwknipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe aber nie ein Glas gesucht was mich den
> Rest meines Lebens begleiten soll, denn das
> bessere ist der Feind des Guten ..... :)
Dies gilt eben bei Ferngläsern kaum: Habe eben leihweise ein 10x50 Dekarem stehen, das ist ziemlich genau 60 Jahre alt und alles funktioniert bestens, die Schärfe (zumin
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
orni1 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ãœbrigens hat sich auch bei
> meiner Canon XL1s die komplette Gummierung in eine
> klebrige Masse aufgelöst. Etwas Hilfe brachte das
> mehrmalige einpudern mit Talkum. Dieser Effekt
> tritt übrigens laut Internet auch bei Nikon
> Kameras auf.
M.W. tritt dieser Effekt grundsätzlich auf und ist nur e
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...aber in seine Freizeit und somit ins Hobby
> inverstiere ich lieber in ein hochwertiges Fernglas...
Also ich möchte dem Fernglas nun nicht gleich ein Hobby zuordnen.
Dann müsste ich dem im Schrank stehenden Mikroskop auch ein Hobby zuordnen.
Was ist mit der tollen und teuren Bohrmaschine im Keller - auch
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eben das beim Canon-Händler erlebte meinem Vater geschildert, der kramt daraufhin seine ca. 25 Jahre alte Sony TR2000E hervor. Zwar eine analoge Hi8-Videokamera, aber mit dem 10-fach optischen Zoom hat man so ziemlich die gleichen Probleme mit dem Wackeln, wie bei einem 10x Fernglas, wenn man im 10-fach Zoom freihand gehalten durch den Sucher blickt. Laut meinem Vater kam Sony damals als erster H
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
...wenn Du doch gut mit dem 10x klarkommst warum dann überhaupt ein Stabi...
Zwischen gut und brauchbar ist für mich ein großer Unterschied.
> Bisher war ich mit 10x30 freihand ganz brauchbar unterwegs.
Zumal ich Ambitionen in Richtung sehr gut habe ...
Gruß Gerhard
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gerhard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Noch etwas: Gibt es sowas wie eine Linsenkrankheit?
> Der schillernde Fleck befindet sich an der Innenseite am
> Rand, dort wo die Linse verschraubt ist.
Der Fleck wurde heute als Lösung der Verkittung diagnostiziert.
So etwas soll durch radialen Druck auf die Linse bzw. den Tubus entstehen.
Gerhard
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...ja, das sind eben die Marketing Sprüche,
> nichts darauf geben, ausprobieren, was du ja
> gemacht hast.
Das mit dem Ausprobieren ist nicht mehr so einfach (eher extrem schwierig), weil selbst die großen Ketten gerade noch paar Billiggläser in der Vitrine stehen haben. Der Canon-Händler hat z.B. nur 2
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> PS: (themenfremd) Wozu braucht Mann einen DVBT-Dingens für die Tasche?
Nachrichten und Wetterbericht.
Gerhard
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> 10 Jahre Freude, jeden Tag gucken ...
Also jeden Tag werde ich mit Sicherheit nicht gucken
Gerhard
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Habe letztens noch ein Statistik über den Kauf von Autos gelesen ...
Hier sollte man differenzieren: Mit dem Auto bin ich täglich Stunden unterwegs, das Fernglas wird hier die meiste Zeit im Schrank verbringen. Dann holt man es mal nach 2 Jahren wieder vor - und es geht nicht mehr. 1500 Euro für vielleicht 20 Stund
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und in den technischen Daten steht auch der
> Stabilisierungswinkel, der ist in der Tat nicht
> sehr groß und kompensiert das Handzittern recht
> gut.
Möchte hinzufügen, dass ich jetzt nicht das große Handzittern habe und auch keinen Tatterich. Bisher war ich mit 10x30 freihand ganz brauchbar unte
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine Erfahrung ist, wenn beim 10x42 L IS die
> Akkus zur Neige gehen, gibt’s einen klick und
> die Stabi-Funktion hört schlagartig auf – als
> wenn ich ausgeschaltet hätte.
>
> Vielleicht nochmals mit 100%intakten Batterien
> probieren?!
Na wieso nochmals probieren, du schreibst doch, da
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
Hallo Andreas,
> Mit kommt es so vor, als wenn das Demoglas nicht richtig gearbeitet hat ...
Also es war kein Demo-Glas, sondern das Glas war in OVP, wurde vor meinen Augen erstmals ausgepackt und mit Batterien bestückt. Allerdings holte der Verkäufer die Batterien von irgendwoher, es könnte theoretisch mögli
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
werner best schrieb:
-------------------------------------------------------
> Du mußt die Kraft gleichmäßig am Umfang aufbringen ...
Das ist leichter gesagt als getan.
Ein Werkzeug zum Ölfilter abdrehen greift hier schon mal nicht.
Gruß Gerhard
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bernhard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe mich, genauso denked wie du, vor ein paar
> Jahren mit guten Ferngläsern ohne Elektronik drin
> ausgestattet. Einmal für den Rest des Lebens
> kaufen ...
Hier sitze ich noch so richtig zwischen den Stühlen: Entweder ein hochwertiges konventionelles Glas aus Ganzmetall, das man noch vererben ka
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
konnte heute bei einem Händler das Canon 10x42 L IS und das Canon 18x50 IS AW ca. 1 Stunde draußen testen. Mit dabei war ein Zeiss 10x50 Dekarem auf Stativ als Referenzglas.
Das Canon 18x50 IS AW fiel sehr schnell aus, weil ich zwischen ohne und mit Bildstabilisierung keinen Unterschied erkennen konnte. Der Händler prüfte das Glas und meinte, es funktioniert einwandfrei. Hmm ...
H
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mick,
SteadyCam am Boden und Gimbal am Fluggerät sind klar und bekannt.
Aber einen Greifvogel in großer Höhe über z.B. 1 Minute formatfüllend zu filmen, dazu bräuchte es m.E. ein gigantisches Fernglas mit Bildstabilisierung mit integrierter hochauflösender Videokamera mit anschließender Nachbearbeitung des Videomaterials (Bildberuhigung). Die Profis haben so was ?
Gruß Gerhard
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
die Ferngläser mit Bildstabilisierung haben es mir schon seit längerem angetan, ich überlege ernsthaft, solch ein Glas anzuschaffen. In mein Fokus liegt bisher die Serie von Canon - insbesondere das 10x42 L IS WP, über das man im Netz viel Gutes liest und das wohl auch das teuerste Glas der Serie ist.
Mich würde nun interessieren, wie es mit der Verarbeitung der Gläser aussieht. Sind
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
werner best schrieb:
-------------------------------------------------------
> Metrisches Rechtsgewinde, also gegen den Uhrzeigersinn ausdrehen.
Das Problem ist, dass man den inneren Tubus nur ganz vorne in einem 10 mm breiten zylindrischen Bereich (ohne Mitnehmernut o.ä.) spannen kann. Da sich jedoch an genau der Stelle die Objektivlinse befindet, sollte hier ein Spannen unterbleiben. M.
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Sorry, dafür, dass ich euch mit Fragen überhäufe, zumal diese Frage etwas OT ist:
Heute versucht, einen fliegenden Vogel mit dem Fernglas zu verfolgen: Das war ein Gezitter ohne Ende und ich habe den Vogel mehrmals verloren. Von Format füllend keine Spur, eher nur max. 5% der Bildfläche.
Nun sieht man manchmal in Naturfilmen, wie ein Greifvogel minutenlang seine Kreise zieht und s
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Im Bereich der Bildmitte ist das Dekarem ein
> klasse Fernglas, auch die Sternabbildung ist
> praktisch perfekt, aber der Randbereich ist für
> ein Detailsehen nicht zu gebrauchen.
Hallo Holger,
vielen Dank für deine Auskunft, selbige bestätigt punktgenau meinen Eindruck.
Wobei ich bisher
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
werner best schrieb:
-------------------------------------------------------
> Metrisches Rechtsgewinde, also gegen den Uhrzeigersinn ausdrehen.
Gut !
Habe nochmals die Objektivblende entfernt und mit einem Zahnstocher in dem schwarzen Schmodder (Pech?) rumgemanscht. Plötzlich ist der Zahnstocher eingerastet und förderte eine Bohrung zutage (Bild 1). In der Bohrung ein Gewinde (Bild 2)
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> unter dem Suchbegriff: "binocular dismantle" habe ich das hier gefunden:
Die beiden Videos habe ich bereits hinter mir: Das erste Glas ist kein ZEISS, dort lässt sich der Objektiv-Tubus am Stück abdrehen, was beim ZEISS definitiv nicht so ist. Beim zweiten Glas handelt es sich zwar um ein ZEISS, aber o
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
konnte eben mal mit einem Dekarem 10x50 auf 3-Beinstativ die Front von zwei nebeneinander stehenen Hochhäusern betrachten. In Bildmitte waren die Fenster sehr scharf, aber bereits ab dem halben Durchmesser des Gesichtsfeldes war doch eine starke Unschärfe zum Rand hin zu sehen. Aber keine Bildfeldwölbung, wie ich es vom Mikroskop kenne. Die Fenster zum Rand hin waren mittels Fokussierun
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
werner best schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es gibt allerdings auch immer wieder feine
> Unterschiede. Beim Dekarem bspw. gibt es
> objektivseitig zwei!! Blechtuben übereinander -
> der äußere trägt die Belederung, der innere ist
> die Objektivfassung - hier muß man, nach
> Abschrauben der Blende, ganz vorne am Objektiv
> greifen.
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
werner best schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ferngläser sind kein Hexenwerk ...
So sehe ich das eigentlich auch. Wenn allerdings alles verkittet und verklebt ist, dann macht das Ganze wenig Freude. Spätestens dann sollte man wissen, wie das Gehäuse des Fernglases aufgebaut ist, damit man die sanfte Gewalt nicht falsch anwendet. Ich war der Ansicht, so ein
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... in der Regel sollte das ein Fachmann machen!
Ich denke mal, bei dem schlechten Zustand dieses Glases (Schrott) befinden wir uns außerhalb dieser Regel.
> ist wohl auch verständlich das es im Netz darüber keine Anleitung gibt
Nicht wirklich, wenn ich an die Reparaturanleitungen zum Auto denke, die es für na
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle,
bin bei meinen Recherchen immer wieder hier gelandet, deshalb habe ich mich nun angemeldet, da sich hier offensichtlich eine Menge Spezialisten tummeln.
Bekam die Tage ein 15x50 Pentekarem von CZJ geschenkt, das Glas ist allerdings in wirklich schlechtem Zustand. Man sieht nicht viel damit (eher nur hell oder dunkel), die Gläser sind innen ziemlich verschmutzt. Laut Verschenk
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 4 von 4 Seiten: 1234
|
|