|
Ergebnisse 91 - 120 von 1201
1. keine (Brillenträger), stulpe immer um (bei Gummim.).
2. die Stufen sind immer am falschen Platz ;-) Besser wär streng eingestellt, so dass man stufenlos verschieben kann.
3. ?? ist mir egal, ich habe/hatte ein Billig-FG, bei dem die Muscheln ziemlich streng zu verstellen war. Das war (fast) besser als eine 4-rastige Verstellung eines Spitzenglases, weil (s.o.) die Rasten IMMER an der falsch
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schwierige Frage, bzw. bräuchte ich noch Zusatzinformationen:
- Wird das Fernglas nur von EINER Person oder von mehreren benützt (Brillenträger dabei)?
- Bleibt das FG am Stand (Posten) oder wird es vom Retter mitgenommen (wegen Gewicht)?
- (Haupt)blickrichtung ist MIT der Sonne oder GEGEN die Sonne (Spiegelungen am Wasser)?
-...
Wird das FG immer mitgenommen, würde ich ein 8x32 nehmen, die
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Normalerweise nerven mich die politisch korrekten Ausdrücke, aber bei Raubvögel ist die Sache eindeutig: Raub- sagen nur mehr Jäger, Biologen sagen Greifvögel. Raubtiere (Säugetiere) werden Beutegreifer genannt (das Wort gefällt mir aber nicht ;-). "Echte" Biologen verwenden ja die Fachbegriffe Falconiformes oder allgemein Prädatoren.
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich kenne wenig Vogelkundler/ Ornithologen, die sich intensiv mit Optik beschäftigen. Für die meisten ist ein Fernglas /Spektiv ein Arbeitsgerät, das man idR alle 10-20 Jahre neu kauft. Andererseits haben junge Birdwatcher oft nicht das Geld für teure FG, die kaufen maximal Mittelklasse - je nach Geldbörse oder Sponsor. Bei uns in Ö meist die bekannte Marke aus Tirol. Die Optik(en) sin
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thea,
die EX sind die schwerere (und teurere) Variante der normalen Action. Obwohl ich eher ein Nikon-Fan bin;-) komme ich inzwischen mit dem 10x50 (aber ohne EX) nicht mehr gut zurecht. Da bin ich inzwischen durch bessere FG verwöhnt;-). Die EX kenne ich nicht.
Inzwischen gibt es erneuerte Billiglinien von Nikon (Aculon, Sporter..), ich würde mir die auch ansehen, wenn im Geschäft vor
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin anscheinend eine extreme Minderheit bei der freihändigen Verwendung eines 12-fach FG. Es gibt auch Tage, an denen das Handzittern auch bei mir höher ist. Aber der Vorteil des größeren Abbildes überwiegt mMn.
Der Gebrauch eines FG ist halt doch eine sehr individuelle Angelegenheit ;-).
lg JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Duovid mit etwas mehr SSW wäre ein Hit für Vogelbeobachtung. Für andere Zwecke, wo ein großes Sehfeld nicht so wichtig ist, eignet es sich wahrscheinlich recht gut. Von der Optik her ist es ja viel besser als so manches Mittelklasse-FG.
lg JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie Bernhard schon schrieb, ist der Auflösungsgewinn nicht immer das Gelbe vom Ei. Ich möchte ein Beispiel aus der Fotografie bringen. Altmeister Pölking schrieb über Konverter für Teles sinngemäß: "der Konverter (besonders die 2x) verschlechtert zwar das Bild, aber wenn es nicht anders geht, ist das (leicht unscharfe) formatfüllende Motiv einem (knackig scharfen) winzigen Abbild des Hauptmo
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe einige Zeit in der ATM Szene (Fernrohrselbstbauer) im Netz herumgesurvt. Da gibt es die wildesten Dinge (mehrfach gefaltete Optiken), die alle NIE einen Designpreis bekommen ;-) aber anscheinend gut funktionieren. Ok in der Nacht sieht man die Dinge weniger und wasserdicht müssen sie auch nicht sein.
Übergeblieben ist für mich das Abschatten im Gegenlicht (mit Hand beim Fotografieren u
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich versuche generell IMMER MIT DER SONNE zu beobachten, d.h. ich wähle die Route so, dass ich hauptsächlich nicht in die Sonne schaue (gegen die Sonne gehe). Wenn, dann verwende ich eine Kappe.
Gegenlicht ist beim Erkennen (von Vögeln) immer suboptimal, da die Farben stark verändert sein können. Wenn es auf Feinheiten ankommt ist es dann schwierig. z.B. Brustfärbung von Buchfink im abendlichen
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja stimmt. So kann man uU tiefer hineinkommen. Ich bin ja inzw. ein wiki-Fan. In manchen Gebieten sind aber viele Wichtigtuer und Wadelbeisser (gemeiner hinterlistiger Mensch) oder zumindest unangenehme Typen unterwegs. Da wird man manchmal rüde zurechtgewiesen. Da darf man nicht empfindlich sein.
Der wiki-Slang der Insider ist auch gewöhnungsbedürftig.
Auf dem Gebiet der Optik dürfte es aber n
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem kann ich nur zustimmen. Ich persönlich fühle mich aber nicht "fit" genug, über optische Grundlagen zu schreiben. Mir war Chemie immer lieber als Physik.
mfg JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Meine Erwartungen an dieses Porroglas waren ehrlich gesagt etwas höher.." Fühle mich da angesprochen;-) Sie dürfen aber nicht vergessen, dass das SE 12x50 ein "veraltetes" Modell ist und seit ca. 15? Jahren nicht verbessert wurde (die Mechanik und optische Berechnung sicher nicht), die Vergütung und die Glassorten könnten eventuell "jünger" sein (weiß es aber nicht
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber kh g,
you save my day ;-) Reimt sogar- fast. Für unsere Freunde aus D: khg ist das Kürzel für den schönsten Finanzminister, den Ö je hatte (der mit der Phiona).
Faschingsgrüße aus der Alpenrepublik wünscht JC_4
p.s. JC steht nicht für Jesus Chr.
p.p.s. Bitte nicht als persönliche Vera...ung auffassen, aber der war aufgelegt (der Elfer).
Fachlich kann ich leider nichts beitragen.
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Weigum,
ich will Sie ja nicht desillusionieren, aber reich werden kann man damit sicher nicht.
Ist es ein überwiegend handwerklich erzeugtes, nicht-optisches Teil, so wird es in VCR oder dieser Gegend, zehnmal billiger produziert. Außer Sie schützen Ihre Idee, aber (weltweite) Patente sind teuer und müssen erst einmal erlangt werden.
Wenn die Industrie "aufspringt" (= es
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Weigum,
die von Ihnen beschriebene Kombination (20x50 und Einbein) ist sicherlich sehr leicht. Die Frage ist, wie ist die Handhabung? Wie oben beschrieben, glaube ich, dass nur nichtbewegliche Ziele beobachtet werden können. Ich nehme an, dass das Sehfeld des 20x50 auch nicht sehr groß ist.
Ich bin auch schon länger auf der Suche nach einer leichten Kompaktkamera (und eventuell ei
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
und andere in dieser Preisklasse haben natürlich eine besondere Sicht auf die Wirklichkeit (fast würd ich Wahrheit sagen). Die KÖNNEN ja oft nicht anders, und die "Werbelyrik" spricht natürlich für sich. Am besten gefällt mir da die Werbung für Geschirrspültabs. Die haben mit 2 begonnen, inzwischen können die schon 5 oder mehr Dinge ;-) Aber davon leben ganze Berufszweige (Meinungsforsc
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, ich überleg auch immer dreimal, bevor ich etwas kaufe;-)
Das Problem ist eine Gleichung mit mehreren Unbekannten lool. Sie müssen die Gewichtung vornehmen = die Unbekannten reduzieren. Beispiel: das Gewicht ist ihnen am wichtigsten, so wird es ein 50/65er werden. Oder der Preis ist ihnen wichtig, dann vll das Meopta + Alustativ (bedeutet mehr Gewicht) usw.
Ich hab jetzt schnell die 4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Uups, da haben Sie recht. Aber ein gutes Zoom ist durch nichts zu ersetzen ;-)
Zur Rechtschreibung:
Hier im Forum herrscht ein strenges Regiment diesbezüglich. loool Früher zumindest, als mc noch mehr hier schrieb. Ausschreiben ist so eine Sache, manche (leicht verständliche) Wörter kürz ich ab. vll = vielleicht, zw = zwischen ...
Zum Thema: Ab 60/65 brauchen Sie ein Dreibein, mit 50er ge
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Uiii,
ich vermute hier einen Troll.
Der Unterschied zw absolut und real ist Ihnen klar. Das Sehfeld des 30x kann ABSOLUT mehr Grad betragen, REAL aber weniger Meter haben (als das 20x). Klar.
Zomm tut richtig weh ;-)
Wie gesagt, Kompromiss aus Geld, Qualität und Gewicht.
Wie wärs mit Vix II 67A ED?
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Naturfreund,
ich habe einmal das (relativ leichte und kompakte) Zeiss 30x60 B auf einem Einbeinstativ ausprobiert. Durch die 30x Vergrößerung ist das Zielen erschwert, das ruhighalten ist auch grenzwertig. Ich hatte versucht, Vögel u.a. im Gebüsch zu beobachten in mittlerer Entfernung- das funktioniert nicht sehr gut. Eventuell geht das Absuchen weit entfernter Ziele (Landschaft, Meer...
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo marc,
Übersicht gibt es z.B. auf astroshop.de/monokular, Preisklasse 20 bis 400 Euro. Größen/Bauweisen sind ebenso vielfältig.
Kennen tu ich keines.
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na Sie machen es aber spannend, Dominique! Vielleicht schleichen Sie sich durch den Wald an um am gegenüberliegenden Ufer die Anhängerinnen der Freikörperkultur zu beobachten (Achtung Ironie - sonst kapierts wieder keiner).
Nein, im Ernst. Wenn Sie ihre (Haupt)verwendung nicht angeben (zumindest grob), dann wird es schwierig mit der Beratung.
Ich fahre mit dem Fahrrad in der Ebene, das Spekti
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
eigentlich wollte ich zuerst nach Ihren Anforderungs- und Bewertungskriterien fragen, aber inzw. ist klar, dass Qualität sehr wichtig ist. Da gibt es dann nur ein kleines Problem mit Ihrem Budget ;-) Um 1800,- werden Sie kein Top-spektiv UND Stativ bekommen. Selbst wenn Sie nur ein Spektiv wollen, wird´s eng.
Das KOWA 883 kann ich uneingeschränkt empfehlen, ich hab es jetzt 3
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, bin gerade (wieder) darauf gestossen (direkter link ist nicht möglich):
weiter Testrapporten/ Telescopen
Digiscoping mit dem Swaro ATX 95 und versch. Kameras (Kompakt, DSLR). Wie immer mit aussagekräftigen Fotos, leider in Holländisch.
Herr Berg könnte die Zusammenfassung ja kurz kommentieren (=übersetzten;-).
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt Kameras, die ein Bild über GSM (ans Handy) verschicken. Ob das ausreicht, müssten Sie versuchen. Technisch ist das kein Problem ;-) Sie brauchten einen Bastler, der solche Herausforderungen liebt.
Optisch wird es schwierig, wie schon geschrieben.
mfg JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Saufänger,
am preiswertesten ist vielleicht eine Funk-Videokamera oder eine übers Handy. Ich habe aber damit keine Erfahrung, hab mich nur theoretisch damit beschäftigt. Wenn das ein fixer Schießplatz ist, könnten sie vielleicht sogar ein Kabel verlegen, dann wär die Qualität wahrsch. noch besser - und zuverlässiger. Die Auflösung dieser Cams ist ja schon recht hoch, bzw. für Ihre Zwecke
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo FrankB,
sie sehen das falsch, die helfen nur der deutschen Industrie und sichern Arbeitsplätze ;-)
Das Geld anderer Leute, ist jenes, dass am leichtesten ausgegeben wird. Und sparen sollen immer die anderen zuerst. loool
lg JC_4
p.s. Ihr in D habt ja jetzt auch eine groko (fürchterliches Wort), bei uns in Ö ist auch wieder eine geworden. Die haben gerade noch eine absolute Mehrhei
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, habe diesen interessanten Testbericht über das Sony DEV 50V, das Nachfolgemodell des DEV 5, gefunden:
Zusammenfassung (hab nur schnell drüber gelesen):
das analoge Bilderlebnis wird (noch) nicht erreicht, empfehlenswert für Filmen in 3D, die Menüführung ist etwas kompliziert. Wenn man nur die optische 12x-Vergrößerung verwendet, ist das Bild gut, der digitale 25xZoom ist nicht so toll.
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe keine Erfahrung beim Flugzeugbeobachten, es erscheint mir aber "einfacher" als Vögelbeob. Nicht zu vergessen ist das Sehfeld (-winkel). Der ist schon bei einem 12x FG relativ klein. Ok, Flugzeuge bewegen sich vorhersehbar in eine Richtung, aber das "Finden" wird bei (sehr) kleinem Sehfeld immer schwieriger. Daher klar das 12x36.
Das maximale Gewicht des FG ist stark
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|