|
Ergebnisse 121 - 150 von 3701
Allgemein
Vor einigen Jahren stellte Zeiss zwei neue Spitzenteleskope vor, das Harpia 85 und das Harpia 95. Das niederländische Zeiss-Büro lieh mir beide für einen ausführlichen Test.
Der Preis ist vergleichbar mit dem anderer Spitzenteleskope. In den Tabellen habe ich die unverbindliche Preisempfehlung angegeben, aber wenn Sie im Internet suchen, werden Sie deutlich niedrigere Preise finden.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Qualitätskontrolle, müsste heißen Qualitätssicherung,
hat ein Für und Wider, auch wenn sie gut ist. Sie ist halt relativ teuer.
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Frage, die offen bleibt, ist, wie groß die Variabilität zwischen unterschiedlichen Exemplaren ist.
Zum Kowa 883 gibt es dazu einen alten Bericht von Jan Meijerink auf der Webseite, der sich mit meinen Erfahrungen mit ganz unterschiedlichen Spektivmodellen deckt. Da gibt es sehr gute, gute, mittelmäßige und ziemlich miese Exemplare bei (fast) allen Herstellern. Solche Unterschiede habe ich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
vielleicht kann OhWeh helfen bei der Ãœbersetzung ;-)
Wenn ich mich richtig erinnere, ist es für ihn als Einwohner von Bayern schon möglich Niederländisch zu lesen.
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Besten Dank - werde dann mal meinen Ãœbersetzer anwerfen.
Auffällig ist die sprichwörtliche optische Qualität des Kowa, bei allerdings eher für Brillenträger grenzwertigem Abstand der Austrittspupille mit 13,5mm bei höheren V. Das sollten Brillenträger je nach Schliff unbedingt vorher ausprobieren, da kann ein fehlender Millimeter schon ne menge ausmachen. (Ich trage Kontaktlinsen, dennoch hab i
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt zwei neue Testberichte von Jan Meijerink auf tvwg.nl:
tvwg.nl -> testrapporten -> telescopen
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Franz Blum!
Zu deiner Meldung: >>> Die Schutzkappe geht für mein Gefühl etwas stramm, da sollte man sich Zeiss zum Vorbild nehmen <<< Hab ich gemacht, da bei meinem Zeiss Victory FL 8x42 drei Stück dabei waren. Hab's probiert, und sie passt optimal bei meinem Leica 10x42 Ultravid. Wenn ich mich nicht täusche, ist momentan bei 'eGun Ferngläser' die gleic
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
ja, der Henry liebt es. Am Tage blendet er es sogar ab und erreicht damit eine absolut beugungsbegrenzte Abbildung - etwas, das man bei Ferngläsern selten vorfindet. Er hat dann ein kiloschweres 8x32 mit absolut perfekter Abbildung ...
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> im Grunde kann man das Zeiss FL 8x56 unbesehen
> kaufen - es ist so anspruchslos im Einblick, dass
> es praktisch jedem passen sollte. Ob allerdings
> der Überhub reicht, weiß ich leider nicht.
>
> Das Swaro wäre in ein paar Details noch einmal um
> Nuancen besser (etwa: Randschärfe), a
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Christoph,
ja, die Haptik muss natürlich auch passen. Gut, dass der Überhub des FL dann reichen wird; ein schönes Fernglas, das mir beim Ansetzen sofort einen idealen Einblick liefert. Das 10x56 FL ist nicht so, mit dem konnte ich mich nie ganz anfreunden.
Danke für Dein Lob!
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank! Ich habe gerade bei Zeiss angerufen, die Frau vom Support wird mir eine Email schicken, denn das muss sie selber erst nachfragen - bin gespannt.
Update: Es sollen "-7dpt Ãœberlauf" sein. Das reicht mir dann auf jeden Fall. :) Da das ein guter Wert ist, finde ich es besonders komisch, dass es nirgends steht oder zumindest schwer zu finden ist.
Danke f
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Christoph,
im Grunde kann man das Zeiss FL 8x56 unbesehen kaufen - es ist so anspruchslos im Einblick, dass es praktisch jedem passen sollte. Ob allerdings der Überhub reicht, weiß ich leider nicht.
Das Swaro wäre in ein paar Details noch einmal um Nuancen besser (etwa: Randschärfe), aber das ist für ein Nachtglas ja alles kaum relevant, es sei denn, Astronomie wäre der Hauteinsatzzwe
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich schaue mich nun doch gerade nach einem besserem 8x56 um.
Daher eine Frage: Wohnt jemand im Umkreis von ca. 150km um München, der mich durch ein Zeiss Victory 8x56 FL durschauen lassen würde?
Ich bin geboostert, Schnelltest, Abstand etc. wäre alles kein Thema.
Ich würde gerne gebraucht kaufen, kann mich aber nicht entscheiden, welches mir lieber wäre, da ich durc
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An meinem Zeiss Victory FL 8x32 (Gebrauchtkauf aus England) waren die Verbindungen der Objektivkappen eingerissen. Sie drohten zu brechen. Ich habe auf der deutschen Zeiss-Webseite ein Kontaktformular ausgefüllt. Selbstverständlich habe ich geschrieben dass ich die neuen Objektivkappen bezahlen will.
Am nächsten Tag bekam ich eine e-Mail der niederländischen Zeiss Vertretung. "Wir schicken
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich lese hier gerne mit und inspiriert durch eure Beiträge, heute auch mal einer von mir.
Zeiss Victory SF 8x32 - Hat nach längerem hin und her gegen das NL Pure aufgrund der besseren Streulichtunterdrückung gewonnen. Ich bin sehr zufrieden mit dem Glas, es ist bei allen Gelegenheiten dabei und ersetzt seit Mai ein Nikon Monarch 7 8x30, das nur noch in der Rennrad Satteltasche mitfährt. Im Mom
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das war interessant! Nochmals tausend Dank an JochenW - es hat großen Spaß gemacht, sich mit Dir über Spektive und Birding-Ausrüstung im Allgemeinen auszutauschen... ich habe viel gelernt an diesem Nachmittag.... und die gemeinsame abendliche Steinkauzschau war natürlich auch sehr schön - ich werde mich revanchieren!
Nur soviel zu den 3 Spektiven im Vergleich (Kowa TSN2, Swarovski 25-60 ATX 85
von toorude
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas (Vertigo) schrieb:
------------------------------------------
>> dass mit den Transmissionswerten ist immer so eine Sache, Gijs liegt mit seinen Messungen häufig merklich unter Herstellerangaben, allbinos oft drüber, vermutlich liegt die "Wahrheit" in der Mitte…<<
Denke ich auch. Am besten, Leica hätte schon früher Werte für die Transmission in seinen Datenblätt
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
es ist an der Zeit, mein altes Kowa-Spektiv zu ersetzen und meine Auswahl hat sich auf 2 Kandidaten eingegrenzt: Swarovski ATX 85 oder Zeiss Victory Harpia 95. Ein Freund von mir hat das ATX85, aber ich kenne niemanden, der eine Harpia 95 besitzt. Wäre einer der glücklichen (oder vielleicht auch weniger glücklichen) Besitzer dieser Preziose hier mal bereit, mich durchschauen zu lassen u
von toorude
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sam schrieb:
-------------------------------------------------------
> Unsicher bin ich allerdings in Bezug auf die
> allgemeine optische Eignung. Hier im Forum lese
> ich, dass beispielsweise ein 8x20 sehr starke
> Einschränkungen mit sich bringt. 8x25 wird als das
> Minimum gesehen, wenn man ein vernünftigtes Glas
> möchte? Würde das Kenko mit 8x32 hier einen
> deut
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Foristen, ich wollte mal freundlich um Eure Hilfe bitten.
Ich habe vor einiger Zeit ein gebrauchtes Zeiss Victory 8x20, eines der ersten mit LotuTec und Aufschrift auf der Gummierung, erstanden. Das Glas hat leider einen leichten Justage-Fehler - nicht schlimm,
aber eben stark genug, dass es unangenehm ist.
Ich habe daraufhin in den sauren Apfel gebissen, es zu Zeiss geschickt und geb
von Tizzy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Kidney Beaning" (teilweise und unregelmäßige Abschattung) tritt dann auf, wenn das Auge zu nahe am Okular ist, Augenlinse vor der Austrittspupillen-Schnittweite (eye relief) des Fernglases. Durch schlecht eingestellten Augenabstand der Knickbrücke, falsch positionierte oder zu kurze, zu schmale, zu konisch "angespitzte" Augenmuscheln oder Fernglastests (Schielen nach Randunsc
von tom_s
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bavbob schrieb:
-------------------------------------------------------
> Soeben habe ich noch das Eschenbach Optik trophy D
> 8x32 ED entdeckt.
>
> Wie findet ihr das?
>
> Das ZEISS TL Pocket 8x25 soll auch sehr gut sein.
> Es wäre kompakter, aber sind 25 zu klein? Was
> meint ihr?
>
> DANKE für Eure Hilfe!
Dieses Eschenbach kenne ich nicht, aber
von ikarus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss Victory 8x25 - Mountainbiken, Spazierengehen, in der Jackentasche; man weiß ja nie.
Canon 12x36 IS - Ausflüge mit zu erwartenden Objekten wie Wild, Flugzeuge, Schiffe, Pferderennen
Canon 10x42 IS - Safari, langes Beobachten, umgebaute Okulare mit Moosgummi
Fujinon 14x40 - Marineeinsatz bei Boots- und Schiffstouren
Nichtstabilisierte Gläser nützen mir nichts, weil ich kein Stativ verwe
von Seegucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Bericht, Dick.
Ich hatte auch einmal kurz die Gelegenheit, beide Gläser nebeneinander ausprobieren zu dürfen, nicht so ausführlich wie du, aber ich finde meine Eindrücke in deinem Bericht wieder.
Mir kam die Optik des Conquest insgesamt fast knackiger vor als beim FL, letzteres war aber haptisch und mechanisch ein Genuss, ein Handschmeichler gegenüber dem etwas grobschlächti
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> danke für den interessanten Bericht über das 8x32
> EDG! Ich kann leider nicht mitreden – nie durch
> ein Glas der premium Klasse von Nikon geschaut.
> Aber solche potentiellen Probleme der Mechanik
> wären für mich ein no go.
Hallo Andreas,
beides schade, dass du n
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
>
Keine Ahnung...Restbestände?
In den USA und GB. sind viele Modelle nicht mehr erhältlich, ein amerikanischer Kollege hat ein EDG 7x42 zur Reparatur geschickt und ein 8x32 zurückbekommen weil keine Ersatzteile mehr für das 7x42 verfügbar waren.
Vielleicht produziert Nikon ja noch eine sehr geringe Marge, ich denke
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zum Thema Service: Ich würde diesen lieber im
> Einzelfall bezahlen, als pauschal horrende
> Einstandpreise akzeptieren zu müssen, wo dann
> vielleich ein paar Prozent Kundendienst drin
> stecken.
Jetzt muss ich mich korrigieren: Nikon will 2600 Euro für das 8x42 EDG haben, das ist natürlich stolz
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
danke für den interessanten Bericht über das 8x32 EDG! Ich kann leider nicht mitreden – nie durch ein Glas der premium Klasse von Nikon geschaut. Aber solche potentiellen Probleme der Mechanik wären für mich ein no go.
Was die Brillentauglichkeit 8x32 Conquest HD – vs – 8x32 Victory Fl angeht, hast du recht: ich habe nochmals in meinen Aufzeichnungen nachgesehen und finde kei
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|