|
Ergebnisse 3271 - 3300 von 3701
Fangen wir beim Gewicht an. Zeiss 10 x 56 Victory FL und Swarovski 10 x 50 SLC tun sich nichts, beide wiegen um die 1200 Gramm.
Das Zeiss bietet etwas mehr Sehfeld und was Sie zur Verzeichnung schreiben konnte ich nicht bestätigen, das Zeiss und das Swarovski sind da wohl fast gleich, es würde mich auch wundern, weil die Verzeichung ja die gleiche Aufgabe hat.
Der Farbsaum ist beim Victory FL j
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war gestern in der Stadt um mir das Wunderglas einmal genau anzusehen.
Zuerst mal ist es schwerer als gedacht, ich schätze mal um 1500 Gramm.
Die weichen Augenmuscheln sind nur auf den ersten Blick von Vorteil, was ist wenn man sich mit den Brillengläsern abstützen muß.
Hochkontrastmotive am Rand zeigen sichtbar Farbe. Da ist mein EL mindestens gleichwertig.
Ich bezweifle, daß man als Abh
von Mario Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gibt es in Deutschland einen Platz, der Himmelsbeobachtungen mit 7 mm Pupillenöffnung erlaubt?
Mich würde wirklich einmal interessieren, was so ein 7mm AP-Glas am Himmel kann, nur wo ist der paasende Himmel dazu. Man müßte einmal den Vergleich zwischen 8 x 50 und 8 x 56 machen. Ich hatte in der Eifel jedenfalls schon Probleme den kleinen Schritt vom 8 x 42 FL zum 7 x 42 FL als Gewinn zu verbuche
von Gunnar
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich habe ein 10 x 42 Ultravid. Heute würde ich es nicht mehr kaufen, sondern lieber das 8 x 42 und zwar aus den folgenden Gründen.
Der Antrieb beim Ultravid ist ein Schwachpunkt, ich meine damit nicht den Slip stick Effekt, den man reklamieren sollte, sondern das allgemeine Laufgefühl. Der Antrieb wird beim 10 x 42 ständig benutzt, was keine reine Freude bedeutet. Heute würde ich das 8 x 42 ka
von Daniel Posner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo auch,
da Sie den Verwendungszweck ihrer künftigen Erwerbung mit "auf Reisen" umschreiben, könnten Sie tatsächlich jenem Personenkreis zugehörig sein, der ohne Einschränkung mit der BL-Variante glücklich wird. Die BR-Version verspricht m.E. einen sicheren Halt auch bei Feuchtigkeit und Nässe, ist durch die Gummiarmierung besser gegen Stoss und Schlag geschützt und hat auch bei n
von Peter Dörscheln
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Entscheidung für das Ultravid egal welcher Größe bedeutet, daß Sie niemals ohne Brille weiter als ca. 50 Meter scharfstellen können. Mit Ihrem Visus sind Sie eigentlich ein klassischer Zeiss Victory FL bzw. Nikon SE Aspirant.
Ich würde also ganz genau überlegen und testen, ob es mit dem Ultravid wirklich geht. Ich bin ebenfalls kurzsichtig, nicht so stark aber auch hier klappt ohne Brille nu
von Armin Weber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hatte die Gelegenheit, eine halbe Nacht mit dem neuen 8 x 56 FL zu verbringen. Danach zogen Wolken auf und ich war auch müde.
Wer fleißig gespart hat und ein Freund freihängiger Beobachtung ist, der sollte mal einen Gedanken an das neue FL verschwenden.
Der augenfällige Unterschied zu meinem 8 x 56 Hensoldt ist die gute Randschärfe. So was kannte man bisher von den Jagdgläsern von Zeiss nicht,
von Hartmut Puder
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich besitze das Diascope 85FL, ständiger Ärger bereitet der viel zu stramme Bajonettverschluß. Meine Frau weigert sich, Okular bzw. Kameraadapter zu wechseln. Das müssen die bei Zeiss doch langsam mal begreifen.
Der Grobtrieb trägt seinen Namen zu Recht. Warum können die Kollegen aus Solms das?
Alle schwarzen Teile, Vario, 40fach und Kameraadapter haben irgendeine Macke, sind angeschlagen oder
von Markus Ebbinghaus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier meine Antworten:
> Zeiss 8 x 20 Victory
> Mich würden folgende Fragen interessieren.
> Benutzt Du dieses Glas nur bei Schönwetter? / nein
> Hast Du vor dem Kauf die anderen Gläser getestet? / sonst nur Leica
> Hast Du noch weitere Ferngläser? /ja
> der gleichen Marke? / nein
> Bist Du mit Deiner Entscheidung zufrieden? / ja
Leica war damals Trin
von Maik Schmidt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein Zeiss 8 x 20 Victory.
Zur Wahl standen nur Leica und Zeiss. Swarovski war mir zu teuer, Schickimicki.
Mich hat der Mechanismus des Zeiss mehr überzeugt als die 3-teilige Lösung beim Leica. Optisch waren beide gut.
Ich habe das Glas jedes Wochende auf unseren Fahrradtouren dabei.
Ich habe noch ein Zeiss 10 x 56. Zusatzbemerkung, trotzdem bin ich nicht festgelegt, ich fotografier
von Manfred Kaiser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Michael Schatten schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeiss 8 x 20 Victory
===> Zeiss
> Leica 8 x 20 Ultravid
> Swarovski 8 x 20 Pocket
> Mich würden folgende Fragen interessieren.
> Benutzt Du dieses Glas nur bei Schönwetter?
===> nein, ständiger Begleiter am Tag
> Hast Du vor dem Kauf die anderen Gläser getestet?
===> nur Le
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zielfernrohre haben sogar einen Austrittspupillen-Längsabstand von meist über 75 mm (guckst Du hier z.B.: , dann im Produktfinder z.B. "Victory 2,5-10x42" auswählen; AP-Abstand ist hier 90 mm)!
Wie das geht? Über große Okularlinsen! Täusch' Dich aber nicht, was das scheinbare Sehfeld angeht. 14,5 m auf 100 m (nicht 1000 m wie bei Ferngläsern) für 2,5x bedeuten knapp 21°, für 10x
von Infinity
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
- meiner Meinung nach sind die Okularschutzdeckel von Zeiss für mein Victory fl 8x42 optimal.
Eingehängt an EINEN Trageriemen sind sie groß genug dimensioniert, um beim Hochnehmen des Glases mit einem Daumen-Flip entfernt und umgekehrt eben so schnell wieder aufgesetzt zu werden.
Alle Lösungen, bei denen der Deckel satt aufsitzt oder auch Butler-Creek sind einfach zu langsam für's Vögelbeo
von Andreas Höfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi,
ich habe das Ultravid 8x20 BR. Gekauft habe ich, ohne weitere Modelle getestet zu haben, da mich die Mechanik im Gegensatz zu den "grossen" Ultravids überzeugt und und die optische Qualität in jeder Hinsicht begeisterte (tut es heute immer noch) - weiterhin war ich mir über das nicht immer unproblematische Einblickverhalten sowie eine gewisse "systembedingte Unruhe" vol
von Peter Dörscheln
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss 8 x 20 Victory
Leica 8 x 20 Ultravid
Swarovski 8 x 20 Pocket
Mich würden folgende Fragen interessieren.
Benutzt Du dieses Glas nur bei Schönwetter?
Hast Du vor dem Kauf die anderen Gläser getestet?
Hast Du noch weitere Ferngläser? der gleichen Marke?
Bist Du mit Deiner Entscheidung zufrieden?
Michael Schatten
von Michael Schatten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin auch der Meinung, daß ein solches Gewicht ein Stativ braucht, ergo auch einen Stativadapter. Dann ist es aber doch wohl egal, ob der Kameraadapter 100Gramm schwerer ist und 200 ml mehr an Raum einnimmt, das Transportproblem wird durch das Stativ verursacht und nicht durch den Adapter.
Was mir positiv aufgefallen ist, sind die neuen Augenmuscheln. Die sind schön weich und nachgiebig, jetz
von Peter Kugler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu meinem Diascope 85 FL habe ich nur zwei Wünsche:
1 SLR-Adapter, der lichtstärker ist. 700 Brennweite, dann hätte man Blende 8.
1 Okular mit kürzerer Brennweite. 6-6,5 mm wäre nicht schlecht.
Zu meinem Victory 8 x 32 FL wünsche ich mir dringend:
eine Gegenlichtblende.
ein Schraubgewinde für Polfilter, UV-Filter, Klarglas gegen Zerkratzen.
eine enger tolerierte Okularabdeckung.
Ganz
von Heinz Michels
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich überwache mit diesem Mono unser Grundstück. Hier kommt es häufiger zu unerwünschtem Besuch und bevor ich dem hinausdrängenden Hund den Weg frei gebe, kontrolliere ich erst einmal wie zahlreich und wehrhaft die Gegner sind. Das Victory NV zeichnet sich durch eine hohe Lichtstärke aus. Die berüchtigten Nachzieheffekte sind nur schwach ausgeprägt. Eine Übersteuerung durch eine plötzlich aufflamm
von Kurt Uhl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtsichtgerät 5.6 x 62 T* Victory NV
Vergrößerung: 6.5x
Objektivdurchmesser: 62 mm
Sehfeld auf 1000m: 146 m
Nachtsichtgerät höchster Güte von Zeiss mit Bildverstärkerröhre zweiter Generation mit 20.000facher Verstärkung. Verstärkerleistung kann mit + und - Tasten an die herrschenden Lichtverhältnisse
Ich meine das hier!
Ich will damit nach nachtactiven Tieren in Australien Ausschau halte
von Ian Hutchinson
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich kann den Vorteil des Victory FL zum Classic nicht ganz so deutlich sehen.
Mein Classic 7x42 (Baujahr 2001, also ziemlich neu) hat nur leichte Nachteile im Bereich Helligkeit und Farbsäume im Vergleich zum FL - aber nicht so, daß der Effekt sofort und mit Macht ins Auge springt.
Beide Gläser sind vom sichtbaren Sehfeld für Brillenträger (für mich!) absolut gleich.
Jedoch in eine
von Toni Maroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Reuter,
Zeiss Dialyt und Zeiss Dialyt sind nicht immer gleich, denn dieses Glas ist im Laufe seiner langen Produktionszeit immer weiter verbessert worden. So könnte ein Modell aus den Achzigern noch keine P-Vergütung ( Phasenkorrektur der Prismen ) haben, die den Bildkontrast erheblich erhöht. Trotzdem schätze ich, daß auch ein 7x42 Dialyt aus der letzten Baureihe gegen das Victory F
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wettkampf der Generationen!
Zeiss 7 x 42 Dialyt gegen 7 x 42 Victory FL.
Sieht man den Fortschritt? Man sieht.
Es fängt beim Einblick an, ich kann nur beim Victory FL das ganze Feld einsehen, mit Brille versteht sich, beim Dialyt verliere ich einige Meter.
Da kann man dann auch sofort sehen, was eine einstellbare Augenmuschel bedeutet. Wieder ein Pluspunkt.
Nahbereicht, Helligkeit, Randsch
von Thomas Reuter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Weinreis,
das mit dem "halbblinden, verwirrten Trottel" stammt aber von Ihnen, und ich bin sicher, dass Dick Cheney hier auch eine Ausnahme darstellt :-)
Jetzt aber ernsthaft: Ich wollte nur in den Raum stellen, dass eine gewisse Anzahl von Leuten (wieviele das sind, lassen wir mal offen) ein Fernglas mit 7mm Austrittspupille herumschleppt, ohne diese voll nutzen zu ko
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So schlimm finde ich das Gewicht nicht. Das Glas ist jedenfalls klasse. Ich konnte nicht mit dem Victory vergleichen, sondern nur mit meinem DesignSelection und da kann ich in jedem Punkt eine kräftig spürbare Verbesserung erkennen. Ich werde mir trotzdem kein solches Schwergewicht kaufen, denn ich habe für mich die Vogelkunde entdeckt. Ich schwanke noch zwischen Zeiss 8 x 42 und 8 x 32.
Ich ka
von Carsten Pfennig
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Ergänzungen.
Wer eine leichte Antwort auf das Ultravid 10 x 50 erwartet hat, der wird beim ersten Anfassen überrascht, ja vielleicht sogar enttäuscht sein. Das Glas ist schwer und tendiert auch vom Fassen eher in Richtung 10 x 50 SLC. Ich mag dieses Gefühl von Solidität, dagegen wird meine Frau dieses Glas nie in ihr Herz schliessen, es ist zu groß und zu schwer.
Wie Herr Andrissen sch
von Rolf Eggert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab seit drei Jahre das Zeiss Victory 10 x 56. Jetzt hat unser Optiker das neue Modell. Er hat mich damit eine Stunde vor den Ladengeschäft gelassen. Mein Frau war mit. Wir haben für den Vergleich auch das alte Modell mitgebracht.
Was kannst Du sagen. Es ist nicht so leicht, wie man gehofft hat. Jedes in einer Hand muß man sagen, das neue Glas ist schwerer.
Es sieht gut aus, es ist mit ein
von Marco Andrissen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und dann noch das neue Zeiss Victory FL. Es wird langsam eng für Leica, wenn da nicht bald was geschieht.
Mein Fotohändler ist von Leica ebenfalls genervt. Kein Kunde unter 60. Wer nach Leica fragt, will Zubehör, maximal mal ein Objektiv. Die R's liegen wie Blei, die digitalen sind für das was sie können zu teuer und Leicafeeling fehlt ihnen auch. Wenn was von Leica geht, dann das Vario auf
von Achim
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich bin nicht sehr erfahren mit der Himmelsbeoabchtung, dafür aber wenn es um die Wildbeobachtung geht.
Wir haben das ganz neue Leica Geovid mit dem Zeiss 8 x 56 Victory vom letzten Sommer über zwei Nächte zur Beobachtung benutzt.
Unter diesen Bedingungen findet man keinen Vorteil beim Geovid 8 x 56. Immer noch ist das Victory im Vorteil, sei es beim Sehfeld sei es bei der Helligkeit. Ansprech
von Horst Vogel
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Da hätte aber sicher das grüne Pack protestiert, wenn der das Glas auf den Fisch geworfen hätte. Aber Spaß beiseite, ich stelle mir das so vor, daß es ausgehend vom Lichtfleck aus einen offenen Kegelmantel gibt der den Winkel bildet, unter dem man den Reflex sehen kann. Läßt man jetzt die optische Achse des Glases um diesen Strahl herum wandern, so sollte diese gegenläufige Bewegung, das Glas kre
von Wolfgang Wittek
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der Überfahrt nach Oslo hatten wir genügend Muße um unsere Fernoptiken zu vergleichen.
Besonders beliebt war es, eigentlich ganz unwichtige Details zu untersuchen und bei einem solchen bin ich dann hängengeblieben.
Wenn ich mit dem 8 x 20 Victory Sonnenreflexe im Wasser beobachte, so sehe ich in unterschiedlicher Intensität einen gegenläufigen Sektor, Öffnungswinkel geschätzte 45°, mit red
von Walter Kosack
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|