|
Ergebnisse 121 - 150 von 227
Ein kurzer Vergleich und Sie legen es wieder hin.
Schwer und haptisch unerfreulich, der Armierungsbezug ist klebrig, man mag sich gar nicht vorstellen, wie es sich bei Wärme anfühlt.
Ein dünner Ring mit Steg dient zum Dioptrienausgleich, auch das überzeugte mich nicht.
Der Bildeindruck ist vorherrschend grau, ähnlich dem Bild durch das Canon 18x50 IS. Das Sehfeld ist wirklich sehr groß, aber d
von Peter Schneider
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Helm,
es gibt für Sie eigentlich nur einen Grund, warum das Nobilem 10x50 nicht ganz das richtige Glas sein könnte - die Austrittspupille von 5 mm! Wie Herr Merlitz schon schrieb, sollten Sie Ihre Maximal-AP testen. Sie können wie folgt vorgehen: Mit Maßstab und Kamera (ev. Stativ) in einen dunklen Raum begeben, den Maßstab dicht neben das Auge halten und frontal mit Blitzlicht foft
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Brillentauglich mit den alten Stülpmuscheln. Leider gerät man beim Umklappen sehr leicht auf die Okularlinse, ich habe ein 10x42 Ultima noch von früher, wehe man beobachtet zu zweit, davon ein Beobachter mit Brille.
Leider hat Vixen diesen Ultima nicht die Modellpflege zukommen lassen, die aus einem halb gelungenen Glas ein ganz gelungenes macht.
Gut ist nämlich auf die breite Fokussierwalze,
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Besser als das Apex pro ist das gleich große Ultima. Das kleine Ultima ist für mich das einzige Porrofernglas, das Sehfeld und geringes Gewicht kombiniert. Es eignet sich bestens zur Beobachtung von Gartenvögeln, diese werden absolut farbneutral wiedergegeben. Der Preis ist angemessen, auch wenn man die Stülpmuscheln und die fehlende Wasserdichtigkeit berücksichtigt.
Der berüchtigte Straßenlater
von Werner Holzapfel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Herrmann,
schön wenn man zwei Gläser unterschiedlicher Bauart aber mit identischen Kenndaten vergleichen kann.
Ein paar Fragen hätte ich noch:
Ist Ihnen ein Unterschied in der Plastizität der Bildwiedergabe aufgefallen?
Erscheinen nähergelegene Gegenstände (vor allem im räumlichen Zusammenhang) im Porro-Fernglas etwas kleiner als im Dachkantfernglas (Liliputismus)?
Das U
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zweiter Sieger!
Zu meinem alten Vixen Ultima 10x42 gesellte sich ein nagelneues wasserdichtes Apex Pro 10x42.
Ich mag die japanischen Produkte der Firma Vixen, sie sind recht ordentlich verarbeitet und wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann, auch langlebig.
Also fangen wir an:
Dem Ultimagehäuse kann man eine gewisse Zierlichkeit nicht absprechen, man faßt es vorsichtig an und wundert sic
von Rüdiger Herrmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Porroprinzig ist bei meinem Vixen Ultima absolut überzeugend. Ich kenne kein Dachkantglas in dieser Preisklasse, das dem 10x42 Ultima gewachsen wäre, wenn der Beobachtungsabstand von 10 Metern bis unendlich reicht.
Dies gilt für die Optik, über Bezug und Okularmuscheln kann man reden.
Angeregt durch die positiven Aussagen zum 8x32 APEX PRO habe ich mir dann spontan das kleine und äußerst ko
von Ortwin Neuber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da wären zwei Dinge zu klären.
Warum nicht ein spezielles Glas nur für diesen Himmel. Wobei ich da an 8x50 denke, das ist nicht ganz so extrem. Leica Ultravid 8x50, sicher nicht das Glas mit der besten Randschärfe, aber beim Nebelbeobachten denke ich zuerst an Kontrast und Kontrast können sie bei Leica. Pro Leica spricht auch das immer noch akzeptable Gewicht.
Im heimischen Garten reicht es
von Volker Werres
- Astrooptik
Jetzt testen wir mal zusammen die Suchfunktion.
1. Eingabe, Vixen Apex pro 8x32. Wird überwiegend positiv beschrieben, nur der Fritzen nörgelt etwas herum, weil er ein schwaches Exemplar erwischt hat, so geht es den Experten.
2. Eingabe, Vixen Ultima 10x42. Schneidet auch gut ab, kann ich selber mitreden, leicht und fast schon zierlich, aber vom Seherlebnis erste Sahne. Sehfeld wie in der Spitz
von Volker Werres
- Astrooptik
Ich besitze folgende Modelle.
Vixen 8x30 Ultima, klassisches Porroglas mit guten Abbildungseigenschaften. Plejaden kommen als echte Punkte fast bis zum Bildrand. Sommermilchstraße einmal Schwan-Skorpion und zurück ohne das die Arme abfallen.
Ich beobachte ohne Brille, dann brauche ich die Stülpmuscheln nicht immer umknicken. Das Glas ist weder gummiarmiert noch wasserdicht, Eigenschaften, die
von Bernd Käufer
- Astrooptik
Sie können sich einmal das kunterbunte Programm anschauen. Glauben Sie, dass hinter diesem Sammelsurium an Ferngläsern eine ordnende Hand steht.
Ein kompetenter Verantwortlicher hääte schon längst aufgeräumt.
Da gibt es Fernglasmodelle mit Namen Atrex und Alpina, beide aus China, fast gleich teuer, Wer soll da noch durchblicken.
Da gibt es billige, schlechte Porros "Ascot" wasserdich
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Fernglasmodelle von Vixen habe ich anläßlich der Ausstellung in Bonn besichtigen können. Herr Korth hat sich dabei speziell um die Foresta bemüht, es fielen Aussagen wie besonders robust, outdoor usw. Die ungewöhnlich starke Randunschärfe war nicht zu übersehen. Ich besitze persönlich u.a. ein empfehlenswertes Ultima 10x42, habe also durchaus Sympathie für die Firma Vixen.
Das Audubon kenne
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze fast nur Vixen, Teleskope und Ferngläser. Man kann nicht blind kaufen, das ist bei den japanischen Herstellern so, siehe Nikon oder auch Olympus.
Also ist Rosinenpicken angesagt.
Das Apex Pro 8x32 kann man empfehlen, es ist sehr gut.
Das Apex Pro 10x42 hat schon etwas wenig Bildfeld, ich habe es trotzdem gekauft, weil es mir im Paket mit meinem Teleskop als Rabatt angeboten wurde.
von Richard Distel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man muß schon sehr genau hinschauen.
Auf der Suche nach einem 10x50 DKG, im Hinterkopf die guten Besprechungen der Apex Pro 8x32 und 10x42 habe ich mich für ein 10x50 interessiert und bin dafür am Freitag extra nach Bonn gefahren. Leider Fehlanzeige, kein 10x50 der Apex Pro Serie, nur 8x32 und 10x42.
Im Händlerverzeichnis von Vixen stehen weitere Händler drin. Ferngläser weitgehend Fehlanzeige,
von Ralf Wagner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben sicher tagsüber getestet?
Dann sollten 8x32 und 8x42 wirklich gleich hell sein.
Sie können gezielt in dunkle Ecken schauen, dann sollte das Glas mit der großen öffnung im Vorteil sein.
Ich hätte aber auch mit einem 8x32 angefangen.
Meine Ausstattung besteht ebenfalls größtenteils von Vixen, allerdings bevorzuge ich die leichten Porrogläser der Ultima-Serie. Sollten Sie noch nicht
von Gert Rabius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fachleute, ich bitte um Eure Hilfe.
Wir sind umgezogen und wohnen mitten im Grünen, es gibt also was zum Beobachten.
Im Abstand von 5-10 Metern tummeln sich jede Menge Vögel auf dem Rasen und in den Sträuchern. Ich will noch einen kleinen Brunnen anlegen, um Libellen anzulocken.
Dann will ich mit diesem Glas auch Raubvögel beobachten und bestimmen, um welche Sorte es sich handelt. Die H
von Roland Wasmuth
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe Ihren Beitrag zum Anlaß genommen, ebenfalls 6x vs. 8x zu testen. Ich bin dann beim 8x gelandet und finde das Modell von Vixen ausreichend.
Versuche, dieses 8x Mono hinter mein 10x42 Ultima zu klemmen sind dann aber gescheitert, um Saturn zu beobachten bleibt es beim 80L.
Heinz Kaufmann
Mich würde einmal interessieren, ob und in welchem Umfang Vixen von einem positiven Beitrag profit
von Heinz Kaufmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe links -2,75 und rechts - 2,25. Meine Frau hat etwas bessere Augen, ebenfalls kurzsichtig.
Bei höheren Temperaturen bekommt man sehr stark schwitzige Hände, ich habe mich damit arangiert, aber so ein feuchtes Glas reicht man dann nicht so gerne dem Nachbarn.
Ich hatte die Gelegenheit, bei Firma Jülich durch verschiedene Vixen Ferngläser zu beobachten und habe dann das 10 x 42 gekauft.
von Klaus Remmers
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es tut mir schrecklich leid, sollte ich Ihren Besitzerstolz verletzt haben, ich wollte nicht in die Details gehen, aber wenn es der Wahrheitsfindung dient.
Ich halte das Glas in der Summe seiner optischen Eigenschaften für Mittelklasse. Zur Spitzenklasse fehlt es an Transmission, der Nahbereich könnte oder müßte kürzer sein, mein Exemplar schafft knapp 4 Meter. Der Farbsaum ist recht kräftig, da
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Anmutung ist eine einzige Zumutung. Glatter Kunststoffbezug, eine merkwürdige Art, die Tuben zu verlängern, altmodische Stülpmuscheln. Eine Schönheit ist es wahrlich nicht, was Vixen da Ultima 9 x 63 nennt.
Der Blick auf das Sehfeld ist auch nicht dazu angetan, sich mit diesem Glas näher zu befassen, das dann auch noch nicht einmal wasserdicht ist.
Außerdem, wo kann man schon einmal eine AP
von Horst Ricke
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Gibt es denn bei Vixen überhaupt noch terr. Fernoptiken made in Japon?
Wissen Sie, die früheren Ultima waren leichte und gute Porrogläser, die bei uns unter Admiral verkauft wurden.
Die beiden, die ich besitze, sind optisch und auch mechanisch überzeugend. Wäre ich zuständig, mir hätten bessere Augenmuscheln gereicht.
Vixen ist ein Sauhaufen, wenn Sie mich fragen. Sie haben Alles falsch gemac
von Erwin Ferber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin ein wenig spät dran, aber weil ich diese Aufzählung sehr schön finde.
Canon 12 x 36 IS, meine neueste Errungenschaft. Sehr gute Bildstabilisierung, die mir Beobachtungen bietet, für die ich sonst ein Stativ genommen hätte. Die Bildqualität ist für meine Anwendung ausreichend, eine Einschränkung ist die Verarbeitungsqualität, ich hatte einen Totalausfall und immer noch einen etwas unsaube
von Roland Körber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Steiner 8 x 30 Ranger, ein robustes Autoglas, optisch nicht überzeugend, einem geschenkten Gaul sieht man nicht ins Maul.
Vixen 10 x 42 Ultima, mein Geheimtipp, eines der letzten Exemplare bevor die Produktion eingestellt wurde. In der Anmutung etwas altfränkisch, in den optischen Daten auf der Höhe der Zeit. Mein Tag-und Nacht-Glas.
Ich benutze dieses schöne 10 x42 Ultima zu 99%.
Erwin B
von Erwin Benecke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nur eins, Vixen Ultima 10 x 42.
Ich habe mal einen kurzen Kommentar zu diesem Glas abgegeben, damals lautete mein Fazit gut.
Mich interessieren Schiffe, Flugzeuge, Vögel, Astronomie. Das decke ich mit dem Glas ab.
Von der Qualität kann man es in die Mittelklasse stellen.
Sehfeld ist Spitzenklasse.
Randschärfe ist mindestens befriedigend.
Ein echtes Leichtgewicht zu einem günstige
von Peter Martin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Fernglas hat die Dimmension 9 x 63. Ich kann mit dieser Auslegung nicht viel anfangen. Ist es möglich, durch Auswechseln der Okulare eine höhere Vergrößerung zu erzielen?
Das Fernglas ist ein Vixen Ultima. Ich habe mit Vixen Europe Konatkt aufgenommen, aber dort wollte man micht nicht verstehen.
Kennt man die Daten der verschiedenen Fernglasokulare?
Sind die Ferngläser noch dialytisch ode
von Thomas Hallberg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe die Überschrift mit Bedacht gewählt.
Das BT 80M ist die Verkoppelung zweier FH's mit f/11.
Wer mit einem f/11 große Felder beobachten will, der organisiert sich ein langbrennweitiges 2" Okular. angesagt wären hier vielleicht 50 mm, was einem Bildausschnitt von 3° entsprechen würde. Dieses Halbwissen im Hinterkopf, habe ich mir ein gebrauchtes BT 80M gekauft.
Die Realität s
von Rainer Hochwald
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
1. Es stand doch in allen Ihren Beiträgen als Titel (und ebenso in vielen der darauf antwortenden Beiträge), daß es um ein KOMPAKTGLAS geht. Ich verstehe unter „kompakt” soviel wie „auf kleinstem Raum, dicht zusammengedrängt". Diesem Anspruch wird das, wovon Sie jetzt reden, doch in keiner Weise gerecht. Legen Sie doch mal das Bushnell und das Vixen Ultima neben ein Trinovid, Ultravid, Victo
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manni,
Sie fordern in Ihrem ersten Posting 3 Parameter: 7x/140m/400Gramm
Jetzt gibt es ein Glas - dieses 7 x 26 von Bushnell- mir persönlich bekannt, das eine der 3 Forderungen erfüllt, 7x steht drauf, man müßte einmal nachmessen,
Sehfeld 122m ich würde, ernsthaft, eher auf 110m schätzen, bei einem Gewicht nahe 500 Gramm.
Es ist ein wenig schade, finden Sie nicht, daß die ganzen opti
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|