|
Ergebnisse 31 - 60 von 227
Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hi Birdie
>
> Für bis 450 Euro gibt es das Kite Petrel, das
> sich lohnen könnte (vgl. Rückmeldungen von
> Käufern auf Orniwelt).
Hallo Markus,
danke! werde mir das Kite Petrel 8x32 neben dem Vixen Ultima 8x32 ZWCF mal näher anschauen, bzw. ggf. einfach mal bestellen.
Schöne Grüße
von Birdie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naturfreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> Atelier Rieter- Das Glashaus hat das Nikon z.B.,
> oder optik-pro. Das Vixen Ultima 8x32 ist auch ein
> gutes Porro, nicht ganz auf dem Niveau des Nikon,
> dafür auch billiger.
>
> Beste Grüße
>
> Naturfreund
Hallo,
klingt auch sehr interessant. Scheint nur l
von Birdie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Atelier Rieter- Das Glashaus hat das Nikon z.B., oder optik-pro. Das Vixen Ultima 8x32 ist auch ein gutes Porro, nicht ganz auf dem Niveau des Nikon, dafür auch billiger.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dizi,
ich hatte letztes Jahr ein Steiner Ranger Pro 8x32.
Ich konnte nichts negatives feststellen.
Einblickverhalten und Haptik lagen mir super, es machte auch einen sehr robusten Eindruck.
Ebenso empfinde ich die Seitenlichtblenden als sehr gelungen, sinnvoll und als Bereicherung.
Ãœber Gegenlichtverhalten kann ich leider keine Aussage mehr treffen.
Damals liebäugelte ich auch noch
von AC2013
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
Brilleneignung ist natürlich immer so eine individuelle Sache, da hilft eigentlich nur ausprobieren. Aber das 10x50 Meostar hat doch genau wie das 8x42 17mm AP-Abstand und sollte dann auch von der Brilleneignung gleich sein. Wenn das nicht so ist, woran liegt das?
Dagegen hat das 7x42 Meopta 20mm Abstand, was wohl zuviel ist. Aber die Augenmuscheln lassen sich doch über das Fei
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
danke auch für Ihren Beitrag. Die Schwergängigkeit der Porrogläser bei Kälte kenne ich gut. Das SE hat zwar noch keinen Winter mitgemacht, aber ich hatte das Vixen Ultima 8x32 und davor ein Eschenbach Trophy 8x56. Die waren alle sehr steif zu fokussieren bei Minusgraden.
Das 7x42 (es könnte auch auf ein 8x42 hinaus laufen) soll deshalb nicht nur ein Wald- sondern auch ein Wi
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hat mir prima Arbeit geleistet. Wuerde vorschlagen:
Geräte-Service & Montage
Harald Ros
Coburger Straße 72
98673 Eisfeld
Tel.: +49 - 3686 - 61 59 28
Fax: +49 - 3686 - 61 59 29
E-Mail: harald_ros@t-online.de
von etudiant
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss 10 x 50 klingt noch recht interessant. Das CZJ 8x30 habe ich schon und bin eigentlich recht zufrieden damit. Das 15x50 vergrößert halt schon sehr stark. Das kann man ja nur noch mit Stativ benutzen.
Gibt es eigentlich gute Adressen, wo man so ein CZJ-Glas auch mal günstig warten/reparieren lassen kann, wenn etwas dran sein sollte (Eisfeld?)?
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe hier nachgesehen , da wird ein SSW von 52,8° (=115m/1000m) angegeben. Das wäre doch eher Richtung Tunnelblick, das 10x42 hat auch 115m = 66°. Das 8x32 hat wieder über 66°.
Was ist günstig (bei 270,- Listenpreis)? Um 100 bis 150 Euro werden Sie aber kein besseres neues Glas bekommen. Probieren Sie es aus, das FG ist recht leicht, das können Sie auch beim Wandern verwenden. Wasserdicht
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
René schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe ein gebrauchtes Vixen Ultima 8x42 zu
> einem moderaten Preis gefunden. Wäre das ein für
> diesen Zweck halbwegs taugliches Glas? Im Netz
> habe ich zu dem Glas nichts groß gefunden, es ist
> wohl aktuell auch nicht mehr im Programm. Ich
> meine mich aber zu erinnern, dass das kleinere
> U
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es ein grosses Sehfeld hat (mindestens etwa 140m/1000m), dann wäre es zumindest zum Auffinden des Zieles geeignet. Ob man bei 8x dann hinreichend viele Details sieht, kann ich nicht beurteilen.
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein gebrauchtes Vixen Ultima 8x42 zu einem moderaten Preis gefunden. Wäre das ein für diesen Zweck halbwegs taugliches Glas? Im Netz habe ich zu dem Glas nichts groß gefunden, es ist wohl aktuell auch nicht mehr im Programm. Ich meine mich aber zu erinnern, dass das kleinere Ultima 8x32 mal recht gelobt wurde.
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie "porroaffin" sind, dann versuchen Sie doch auch mal das Vixen Ultima 8x32. Zu haben schon für deutlich weniger als der Hälfte der SE/Habicht Liga und in Sachen Mittenschärfe einmalig gut... Würde mich interessieren, wie Sie dieses Glas im direkten Vergleich (auch zum Conquest HD) einschätzen...
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Unterschied hätten Sie auch sehen können, wenn Sie die beiden Linien Apex Pro 10x42 und New Foresta 10x42 verglichen hätten. Das Apex Pro hat eine einwandfreie Mechanik und ist auch optisch besser. Man muß aber 50% mehr dafür auf den Tisch legen.
Karlchen
von Karlchen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich vermute nein. Der Antrieb ist ja nicht schwergängig, sondern es fehlt an Präzision. Vermutlich ist ein tragender Teil zu elastisch, also etwas unterdimensioniert und deshalb nachgiebig.
Kritiker
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Viele von Ihnen werden das Vixen Ultima 10x42 kennen, ein leichtes Fernglas mit Porroprismen, Stülpaugenmuscheln und einen etwas glatten Belederung. Das Ultima läßt sich leicht aufschrauben und dann auch besichtigen. Was da zum Vorschein kommt ist bis auf Kleinigkeiten gut gelöst. Es scheint ausgelaufen zu sein, denn auf der Seite von Vixen Europe ist es verschwunden.
Ziemlich neu und hier schon
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein modernes Fernglas muß druckwasserdicht sein und Dreh- bzw. Schiebeaugenmuscheln haben.
Es muß mindestens 16 mm Pupillenabstand haben, sonst ist es für Brillenträger schwierig.
Ferngläser, die diese Bedingungen nicht erfüllen, werden den Anforderungen entscheidender Käuferschichten nicht gerecht und entsprechend wenig gekauft.
Das sind die Fakten, die jeder Sportoptikhändler bestätigen k
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich schon damals über die positive Bewertung von Achim II zu seinem Umbau des 56er gewundert. Ferngläser mit 7mm AP wird man typischerweise nicht zum Beobachten von hellen Objekten einsetzen, die dürfen daher auch ein paar Schwächen haben, die beim bestimmungsgemäßem Einsatz nicht auffallen.
Bernd Sommerfeld
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier ein kurzer Bericht.
Der Umtausch ist wirklich ganz einfach. Mit den Okularen aus dem Ultima 10x42 kommt man auf eine AP von 4,0 mm. Mit meiner Messmethode ist eine Genauigkeit von 0,1 mm möglich, ich kann daher ausschliessen, dass es 4,2 sind.
Ich kann die Objektivöffnung nicht genau bestimmen, ich komme auf einen Mittelwert von 62,4, also nicht ganz 63 mm.
Ich komme auf ein V von 15,6.
von Thorsten Hahn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Durch einen Hinweis von Herrn Jülich wurde ich auf das Kowa YF 8x30 aufmerksam. Er hat es im Forum als uninteressant bewertet und im Gespräch vorgeschlagen, ich sollte mir selber ein Urteil bilden.
Nun habe ich ein 5x teureres Nikon, das man ruhig als Referenz bezeichnen könnte, allein der Preisunterschied macht die Einordnung schwierig. Ich habe daher von ihm ein Vixen Ultima 8x32 erhalten, Bau
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben Porros von Nikon, Swarovski, Vixen und Zeiss.
Diese werden vorgeführt, ausprobiert und dann entscheiden sich die Kunden für Dachkantmodelle.
Vielleicht ist unsere Verkaufsmethode gegenüber den Porroferngläsern nicht fair, wir lassen die Kunden entscheiden.
Die Kunden kaufen bis 56 mm Objektivdurchmesser fast ausschließlich Dachkantmodelle.
Wenn wir Porromodelle verkaufen, dann sin
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Wenn das Fernglas eine CA hat, dann werden diese
> kleinen Kontrastuebergaenge etwas aufgeweicht
> (auch dann, wenn man die Farbsaeume nicht direkt
> sehen kann), bei einem gut korrigierten Fernglas
> bleiben diese feinen Strukturen "knackig".
Hallo Holger.
Dazu habe ich eine Anmerkung/Frage/Beobachtung?
Ich hatte mal ein Nikon 8x35 (erste E Generation) mi
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für diese tolle Idee. Ich habe mir zu meinem 10x42 Ultima ein gebrauchtes 8x56 aus der Bucht gefischt und anschliessend umgebaut.
Das Bild ist OK, sogar besser als mit dem originalen Okularen. Leider habe ich eine Dejustage, das Bild im rechten Okular ist etwas nach rechts oben verschoben. Schraubt man wieder die alten Okulare rein, ist der Efekt verschwunden. Das 8x56 müßte daher ju
von Thorsten Hahn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
konfokal schrieb:
-------------------------------------------------------
Vielleicht gibt es auch Optiker, die für
> brillenlosen Einblick individuelle
> Okular-Korrekturlinsen für Astigmatismus
> adaptieren können?
Hallo,
das sollte jeder interessierte Optiker machen können.
Ich habe mir z. B. für ein 2" 32mm Übersichtsokular eine solche Einzellinse von meinem Optiker her
von Stiller Leser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vixen ist in Japan sehr populär, speziell die Linsenteleskope haben einen sehr guten Ruf. Klar, dass sich ein Mittelständler zuerst auf den Heimatmarkt konzentriert, denn der ist homogener und die Informationen kommen ungefiltert.
Dann gibt es den Weltmarkt, den ein Mittelständler nur indirekt, also über Partner, erreichen kann. Das Fernglassortiment zeigt das sehr gut, für fast Jeden ist etwas
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer kennt das nicht. Diesen Gedanke, wenn es meine Firma wäre, würde ich ....!
So geht es mir oft bei den Ferngläsern von Vixen.
Die Vixen 8x32 Ultima und 10x42 Ultima sind optisch immer noch aktuell, jedenfalls solange man kein Brillenträger ist. Für mich kämen sie deshalb nicht in Frage, weil ich inzwischen mit Brille beobachten muß.
Schwieriger wird es bei den großen Ultima, speziell das le
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Nikon hat auch kein berauschendes Einblickverhalten, trotzdem kam ich noch gut damit zurecht, meine Augen sind so tief wie bei manchen Höhlenmenschen und meine Brille ist klein. Auch mit den Ultravids, sogar mit dem 12x, kam ich gut zurecht.
Wissen Sie, ob die neue Version auch nur 480 Gramm leicht ist?
In meinem Alter bzw.mit meinem schwachen Herzen zählt jedes Gramm.
MC
PS wen meinen Si
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|