|
Ergebnisse 2491 - 2520 von 3253
Ich hab ganz gute Erfahrungen mit dem kleinen Geoma von Vixen gemacht. Es wiegt nix, es kostet nicht viel und bis 20-25fach kannst Du mit dem Einbein sehen, was zu sehen ist. Ein Freund sammelt Stabigläser, er hat sogar das 18x50 von Canon. Das Grundproblem bleibt aber auch hier, kein Mensch kann mehr als 7-800 Gramm längere Zeit ruhig halten. Das Canon wiegt sogar fast 1,5 KG, vergiss es.
Ich s
von Alo Münchmeyer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich überlege mir ernsthaft, meine Mobilität zu erhöhen und zwischen 10x42 und Diascope 65 mit Stativ eventuell noch das stabilisierte Mono von Zeiss zu kaufen. Tests heute vor dem Geschäft gingen positiv aus, weitere Meinungen und Erfahrungen wären sehr willkommen.
Andreas Lemperz
von Andreas Lemperz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen. Wichtig ist es, die Tiere n i c h t zu stören. Je nach Situation, Lebensraum, ja auch Jahreszeit schwanken die Abstände, bei denen störungsfreie Beobachtungen möglich sind. Und manchmal bemerken die Tiere einen gar nicht, obwohl das kaum zu glauben ist. Ich war vor Jahren einmal mit unserem Hund an einem heissen Sommertag unterwegs, als ein Fuch
von Michel Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir gestern einmal den Preis besorgt. Mit N-Stativ und einer Grundausstattung Zubehör und Beleuchtung lande ich im Bereich von knapp 6.000 Euro, das bekomme ich nie durch.
Ich werde mir jetzt erst einmal das Hund SM6 anschauen, Herr Jülich kann auch da eine längere Stativsäule liefern. Natürlich wäre das Stemi 2000 optimal, aber dann für ein jahr keinen Sonntagsbraten und nur noch Fahrr
von Günther Hausmann
- Mikroskope / Lupen
Das VMC sollte eine gute DSLR bekommen. Die bekannten Hersteller haben genug Auswahl.
Eine DSLR ist auch für die "Normalaufnahmen" eine gute Wahl. Kommen wir zum Spektiv. Ich habe eine Canon EOS an meinem Diascope 85, die Kombination war erst gut, als ich mir ein schwereres Stativ gekauft habe. Ich würde zur Sicherheit mehr als einen Blick auf das Stativ werfen.
Gunnar
von Gunnar
- Astrooptik
Sie lassen nicht locker, stellen die gestellten Fragen immer wieder und manchmal auch andere, die dann zum Teil im Widerspruch zu den vorherigen stehen. Ich will dennoch versuchen, ein letztes Mal der Reihe nach zu antworten (ein letztes Mal, weil ich auch noch anderes zu tun habe, als einen Herrn Winter zu bedienen):
1. Die drei von Ihnen geannten Firmen „Zeiss, Leica und Swarovski“ gelten de
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
S.g. Hr. Sauer,
sie beschreiben sehr hochwertige Ferngläser (siehe oben). Ich weiß nicht wieviel Geld sie ausgeben wollen und wieviel Erfahrung sie mit Frengläsern haben. Überspitzt formuliert, müssen sie sich als Führerscheinneuling zw. Porsche 914 und Ferrari entscheiden. Warum kaufen sie nicht einen A6 und einen Golf ;-)
Soll heißen, um das Geld für eines ihrer Favoriten können sie ZWEI gute
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zuerst einmal sorry, das ich Sie gedutst habe :-) aber ich war das aus anderen Foren so gewöhnt. War nicht respektlos gemeint!!!
Was Sie vorschlagen, ist auch meine (haupt-) Vorstellung. Für die Himmelsbeobachtung ist das Alpina ja garnicht sooooo unbrauchbar. An Sternen fallen die Reflexe garnicht, bei Planeten nur gering auf. Mich reizte auch die relativ geringe Vergrößerung von 8x . Das 10x G
von Michael
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie können bei allen Spektiven davon ausgehen, der der jeweilige Hersteller kein größeres Prismenumkehrsystem eingebaut hat, als für eine halbwegs vignettierungsfreie Ausleuchtung des Feldblendenquerschnitts für das am geringsten vergrößernde serienmäßige Okular erforderlich ist.
Sie können dann zwar durch ein Fremdokular noch längerer Brennweite die Vergrößerung weiter reduzieren, den nutzbar
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich seit Wochen kaum Zeit für dieses Forum habe und das auch noch eine Weile so bleiben wird, konnte ich mich zu den an mich gerichteten Frage noch nicht äußern. Ich will jetzt wenigstens kurz darauf eingehen.
Herr Weigand hat berechtigt darauf hingewiesen, daß Teleobjektive für den fotografischen Einsatz und Spektivobjektive nach sehr unterschiedlichen Vorgaben optimiert werden und daher s
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
hier finden Sie meinen Erfahrungsbericht zum Stemi 2000 von Zeiss. Inzwischen ist einige Zeit ins Land gegangen, Zeit in der ich weitere Erfahrungen sammeln konnte und die waren ausschließlich positiv.
Wenn ich mir Muscheln aus der Südsee vorstelle, dann haben die einen schimmernden Glanz und Reflexe sind für die Beobachtung ausgesprochen übel. Sie werden deshalb mit der Beleuchtung experiment
von Christian Förster
- Mikroskope / Lupen
Hallo, ich suche einen günstigen kleinen Kutter. Gern auch restaurierungsbedürftig oder Selbstbau.
Darf ich hier mal danach fragen ?
Sonst bitte löschen !
Danke !
MfG MichaelMeier
Eventuell bei Interesse auch Tausch gegen einen kompletten 80/1200 FH ( Strehl 0.97 ) mit Montierung und Stativ möglich.
mimomeier(ätt)versanet.de
von MichaelM
- Astrooptik
Ein Spektiv ist immer ein Kompromiss.
Ich habe ein Zeiss Diascope 85 FL mit zusätzlichen Okularen bis 100fach. Damit kann man wirklich gut beobachten, wenn man den Zenitbereich meidet und sich nach einem stabilen Stativ umsieht. Da geht es dann aber los, denn ein stabiles Stativ ist ein schweres Stativ. Ein transportfreundlichen Leichtgewicht verträgt die hohen Vergrößerungen nicht.
Ich besitze
von Gunnar
- Astrooptik
Hallo!
Ich suche (noch immer) für Wanderungen im Gebirge ein 8x32 Fernglas der Spitzenklasse. Mit Hilfe der "Suche" Funktion hier im Forum habe ich zwar schon viele interessante Beiträge gefunden, aber das Finden der tatsächlich relevanten Stellen gestaltete sich doch recht schwierig (so viel zu eindeutigen Themenüberschriften).
Ich kenne eine ganze Reihe von hochwertigen Ferngläser
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach meiner stark abweichenden Erfahrung mit einem Vixen Apex Pro 8x32 habe ich mir einige Tests aufgebaut, um einmal die Qualitätsstreuung zu messen. Beschränkt habe ich mich auf die Fernglastypen, von denen ich schon ein Exemplar besitze.
Bei diesen Gläsern handelt es sich um
Bresser Cobra 8x32
Vixen Apex pro 8x32
Zeiss Victory 8x32 FL
Mein Ziel war, von jeden Modell mindestens 3 Exempla
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum bringen sie nur ein 10x42IS mit L-Linsen? Das Glas ist mittlerweile 2 ½ Jahre auf dem Markt, läuft es so schlecht? Wenn man die bloße Präsenz im Internet-Handel zum Maßstab nimmt (stelle' mer uns janz dumm), kann ich nicht an einen Flop glauben. Warum wird nicht eine Serie 10x42L, 12x42L, 15x56L und meinetwegen 18x56L an hochwertigen IS-Gläsern aufgebaut? War das 10er wirklich nur ein
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir schwebt ein 12 bis 15-fach vergrößerndes Glas, mit Bildstabilisator, einem Gewicht zwischen 1200 und höchstens 1500 Gramm inklusive Stromversorgung (Batterien, Akkus) vor. Ich komme mit meinen Überlegung zu dieser Frage nicht zu einem klaren Standpunkt, vielleicht kann man mit vereinten Kräften, mit mehr Fach- und Hintergrundwissen etwas Ordnung in das Chaos bringen.
Motivation der Frag
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die aufsteckbaren Okularringe des Jagdausstatters Frankonia passen zum Beispiel meines Wissens auf alle Porro-Gläser von Carl-Zeiss-Jena, wie sie dort bis 1991 hergestellt wurden. Ich verwende ein Paar an einem (übrigens für astronomische Beobachtungen auf stabilem Stativ fürs Geld gar nicht mal so schlechten) russichen Tento 20x60, das ich - ein Jahr nach der Wende - nebst Zubehör und Tasche ein
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Jülich, für Ihre Auskunft zur Nutzung von Einbeinstativen. Aus Gründen der Bequemlichkeit tendiere ich wohl eher zum leichten Dreibeinstativ.
Ob ich allerdings für Ihren Hinweis zur eigentlich benötigten höheren Vergrößerung dankbar sein kann, ist nicht ganz so sicher....
Wenn Sie nun diese letzte Frage, ob 15-fache Vergrößerung für meine Beobachtungswünsche wirklich ausreich
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eigentlich haben wir genau für diesen Fall unsere Umlenkspiegel verkauft, eigentlich, denn in Wahrheit sind sie recht schwer und überschreiten Ihre Gewichtsvorgaben.
Ich verzichte bei der Kombination aus Kugelkopf und Einbeim auf die letzten 20-25° zum Zenit, weil mir diese Position zu unbequehm ist. Ein Einbeinstativ ist bis 45° vom Horizont aus eine sehr gute und ausreichende Lösung. Das körpe
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Jülich,
der Vorteil eines Kugelkopfes bei Beobachtung zwischen Horizont und Zenith und beschränkter Auszugshöhe des Stativs (falls hier der Effekt des kleineren Radius um den Drehpunkt der Kugel - und damit das kürzeren Lots vom Okular zum Boden - im Vergleich zum weiter auskragend drehenden Neiger gemeint ist) leuchtet mir ein.
Auch ein evtl. geringeres Gewicht des Kugelkopf
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Werres,
mit dem Vorschlag des Zeiss 20x60 S Mono haben Sie mir ja einen Floh ins Ohr gesetzt. Bei dem Gedanken an dieses Gerät läuft mir in doppelter Hinsicht das Wasser in den Augen zusammen....
Im Vorfeld, nicht nur bei dieser Reiseplanung, hatte ich das Zeiss 20x60 S Bino als unerfüllbaren (und recht extravaganten) Traum bereits ausgeschlossen. Aber nun das Mono...
Bis
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt einen guten Stativadapter, passend zu den SLC.
Ein 50 mm SLC wiegt 1150 Gramm, da ist ein Stativ hilfreich, unabhängig davon, wie hoch die Vergrößerung ausfällt.
Bernd Sommerfeld
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Reiseziel für den Winterurlaub steht fest. Es ist La Palma. Die Frage nach dem Reisefernglas ist auch schon beantwortet. Es wird wieder das Swaro 8,5x42 EL, mit dem ich vom Morgengrauen (welches ich jedoch wohl nicht wach erleben werde), tagsüber auch auf etwas anstrengenderen Wanderungen und in der Abenddämmerung bis in die Nacht hinein am Sternenhimmel freihändig gut als Allzweckglas einset
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vergleicht man die alten Zeiss 10x56 und 12x56 Victory, dann kann man feststellen.
Das 12x ist schwerer und länger. Ein richtiges Trumm, ich empfehlen eine Unterlage oder ein Stativ.
das 12x ist besser! Ja, es zeigt viel weniger Farbsaum und Oh Wunder, es zeigt ein besser geebnetes Bildfeld. Sie können dieses Glas ruhig einmal auf einen offenen Sternhaufen richten und abschätzen, ab wann der St
von Klaus Coellen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den VC kann man nicht auf die GP tun. Ein VMC eigentlich auch nicht, höchstens visuell oder wenn Sie die AL-Stativ gegen HAL oder Berlebach oder eine Säule austauschen. Ich habe das VC200L mit GDDX-Montierung, das klappt gut.
Henk Mueller
von Henk Mueller
- Astrooptik
Dieses Glas wird hier fast nie erwähnt. Jetzt könnte ich ein solches Glas von einem Händler mit Restgarantie erwerben. Das Glas wird als fast neuwertig und einwandfrei beschrieben.
Ich wüßte gerne was ein solches Glas auf dem Stativ leistet und was es folglich kosten darf.
Ich habe in der vergangenen Woche Herrn Jülich angerufen, er riet mir, meine Fragen hier zu stellen.
Herrmann Staude
von Herrmann Staude
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Realer Sehwinkel
Richtig, wenn Sie sich Sternkonstellationen aussuchen, bei denen zwei Sterne, über deren Lage (Winkel zwischen den Visierlinien) Sie Daten haben, so im Sehfeld angeordnet werden können, daß beide genau am Sehfeldrand auf einander gegenüberliegenden Enden eines Sehfelddurchmessers liegen, dann können Sie so den realen Sehwinkel sehr genau ermitteln. Das Problem wird sein, zw
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Müllers,
ich überlasse gerne jedem Anwender die Wahl des für ihn richtigen Fernglases. Ich wüsste auch gern, bei welcher Gelegenheit ich mich hartnäckig geweigert haben soll, zuzugeben, dass ein 7faches Fernglas für den Vogelkundler eine gute Wahl sein kann. Das kann es durchaus sein. Aber es ist aus guten Gründen für mich selten das bevorzugte Glas.
Offenbar denken mehrere Leu
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo MP,
ich kann einfach nicht verstehen, wieso Sie sich so hartnäckig weigern, zuzugeben, dass auch ein gutes 7x-Glas für den Vogelkundler die richtige Wahl sein kann.
Es kommt doch in erster Linie darauf an, bei einer Exkursion einen möglichst hohen Prozentsatz der gesehenen Vögel korrekt zu bestimmen. Sicherlich wird in manchen Fällen die höhere Vergrößerung eine Artbestimmung ermöglic
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|