Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Vixen Spektiv mit 11x Okular
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nÀchster Beitrag
Forenliste
ThemenĂŒbersicht
Neues Thema
Druckansicht
Reinhard Schauerte
27. Februar 2008 06:57
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
BeitrÀge: 38
vielleicht wĂ€re ein 52mm Vixen Spektiv mit 11x Okular eine Möglichkeit fĂŒr Sie, wenn es etwas mehr VergröĂerung sein darf.
Reinhard Schauerte
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
2714
26. Februar 2008 19:54
Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillentrÀgertauglich
Jan MĂŒnzer
2129
26. Februar 2008 21:02
Vixen Spektiv mit 11x Okular
Reinhard Schauerte
1715
27. Februar 2008 06:57
Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular
Volker Werres
1510
27. Februar 2008 12:39
Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenĂŒber einem Bino!
Walter E. Schön
1535
27. Februar 2008 14:20
Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell
Walter E. Schön
2455
27. Februar 2008 09:42
Porrofernglas halbieren
Frank Ullmann
1592
27. Februar 2008 11:11
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono
Manni
1461
27. Februar 2008 11:21
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Manni
1834
27. Februar 2008 15:45
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
silkworm
1451
02. MĂ€rz 2008 16:39
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Manni
1440
02. MĂ€rz 2008 17:59
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Nikolaus Trommer
1748
02. MĂ€rz 2008 22:12
Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils
Jan MĂŒnzer
1373
02. MĂ€rz 2008 22:55
Sucherfernrohr?
Rossi
1415
27. Februar 2008 15:19
Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!
Walter E. Schön
1208
27. Februar 2008 15:31
Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten
Jan MĂŒnzer
1388
01. MĂ€rz 2008 21:45
Das kÀme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet
Walter E. Schön
1812
01. MĂ€rz 2008 21:54
Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genĂŒgt
Manni
1773
01. MĂ€rz 2008 23:44
Re: Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
silkworm
1381
02. MĂ€rz 2008 16:26
Re: Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
1655
04. MĂ€rz 2008 19:27
7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten
Jan MĂŒnzer
1603
04. MĂ€rz 2008 23:12
Wie und wodurch schaut's?
Jan MĂŒnzer
1700
12. MĂ€rz 2008 23:25
Zeiss Victory 7x42 FL
Nikolaus Trommer
1885
13. MĂ€rz 2008 05:52
Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Jan MĂŒnzer
1642
05. April 2008 00:31
Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Kilian Emmerling
2090
05. April 2008 18:11
Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach auĂen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Jan MĂŒnzer
1711
06. April 2008 10:51
Re: Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach auĂen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Kilian Emmerling
1496
06. April 2008 12:25
..."GlÀser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschÀrfer vorkommen"...
marc champollion
1707
06. April 2008 12:51
Aufs SchÀrfste!
marc champollion
1590
06. April 2008 12:38
Die Mitte ist wichtiger als der Rand!
Manni
1603
06. April 2008 14:43
"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe
marc champollion
1364
06. April 2008 18:32
Die Helligkeit ist transmissionsabhÀngig und damit eine Frage der Konstruktion
Manni
1602
06. April 2008 19:24
tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32
marc champollion
1709
06. April 2008 21:32
Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?
Jan MĂŒnzer
1851
07. April 2008 20:22
BekanntermaĂen noch eine RandschĂ€rfe-Fan
Frank
1347
09. April 2008 10:45
An dieser Stelle hÀtte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund
Volker Werres
1541
09. April 2008 11:31
Orthographie
marc champollion
1572
09. April 2008 19:44
Oh Schreck!
Volker Werres
1774
09. April 2008 21:02
Re: Oh Schreck!
Gerd Albert Stender
1460
10. April 2008 08:11
Reingefallen
Volker Werres
1422
10. April 2008 09:06
Re: Kein Orthographie-Polizist
Gerd Albert Stender
1656
10. April 2008 13:04
Langsam wird's nervig!
Bernhard Loos
1504
10. April 2008 10:23
Re: Fachbegriff
JC_4
1422
10. April 2008 13:49
Aus dem Glashaus
marc champollion
1472
10. April 2008 14:52
Re: Aus dem Glashaus
Beat Madagan
1270
10. April 2008 15:00
Re: Aus dem Glashaus
marc champollion
1476
10. April 2008 15:07
Da haben Sie mich missverstanden
Dick van den Berg
1376
10. April 2008 17:26
Re: Da haben Sie mich missverstanden
marc champollion
1433
11. April 2008 01:37
Re: BekanntermaĂen noch ein RandschĂ€rfe-Fan
marc champollion
1530
09. April 2008 12:35
Re: BekanntermaĂen noch ein RandschĂ€rfe-Fan
Volker Werres
1638
09. April 2008 13:18
Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
konfokal
1602
09. April 2008 14:38
Extreme RandschÀrfe - wozu?
Manni
1613
09. April 2008 16:42
Gute RandschĂ€rfe ermöglicht natĂŒrliches Beobachten.
Jan MĂŒnzer
1376
09. April 2008 20:47
Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
konfokal
1687
12. April 2008 02:08
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
Gunnar
1414
12. April 2008 10:29
Hat sich in Japan soviel geÀndert?
konfokal
1575
12. April 2008 14:47
Re: Hat sich in Japan soviel geÀndert?
Gunnar
1898
12. April 2008 23:17
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
Labrador
1467
12. April 2008 17:37
Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.
Jan MĂŒnzer
1652
13. April 2008 13:22
RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen
Dietmar Streib
1518
09. April 2008 21:43
Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel SpaĂ.
Jan MĂŒnzer
1442
09. April 2008 21:53
Dekarem am Himmel muss fĂŒr den RandschĂ€rfefan eine Katastrophe sein
Manni
2505
09. April 2008 22:39
Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Jan MĂŒnzer
2586
10. April 2008 23:02
Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Manni
2699
11. April 2008 00:32
Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?
Jan MĂŒnzer
1652
11. April 2008 08:15
Re: Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?
Dani Fischer
1941
11. April 2008 11:25
RandschÀrfe: Mit oder ohne Akkommodation
Manni
1633
11. April 2008 14:22
RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite
Dietmar Streib
1483
11. April 2008 22:24
Bildfeldwölbung beim Canon 12x36
marc champollion
1438
12. April 2008 01:30
Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!
Jan MĂŒnzer
1269
12. April 2008 16:27
Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
Volker Werres
1612
09. April 2008 17:38
Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test
Dietmar Streib
2552
09. April 2008 22:33
Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
Frank
1410
10. April 2008 07:15
Warum kein Swarovski?
Frank
1700
10. April 2008 06:34
Re: Warum kein Swarovski?
marc champollion
1568
10. April 2008 15:06
Re: Warum kein Swarovski?
Frank
1614
10. April 2008 18:08
Der Durchgriff sollte beim âkleinenâ EL besser sein, ...
Labrador
1423
10. April 2008 19:00
Re: Der Durchgriff sollte beim âkleinenâ EL besser sein, ...
Frank
1584
10. April 2008 19:11
Re: Zeitraum
Gerd Albert Stender
1952
10. April 2008 22:28
Re: Zeitraum
Frank
1435
10. April 2008 23:46
So viel Zeit bleibt ihnen nicht
Robert Fritzen
1708
11. April 2008 01:28
Re: Fotokina?
Gerd Albert Stender
1904
11. April 2008 07:53
Seit wann auf dem Markt?
Norman Schubert
1970
12. April 2008 19:03
2000 oder 2001
Dick van den Berg
1344
12. April 2008 19:14
Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999
Walter E. Schön
1317
12. April 2008 19:30
Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999
Dick van den Berg
1253
12. April 2008 19:44
Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?
Labrador
1618
12. April 2008 17:54
Vergleich mit alten 50-er und 56-er DachkantglÀsern.
Jan MĂŒnzer
1779
12. April 2008 18:26
Man kann das Prismensystem so gestalten, daĂ vorn der Achsenabstand gröĂer wird
Walter E. Schön
1510
12. April 2008 18:53
Stimmt, so gehtâs, ...
Labrador
1214
12. April 2008 20:49
Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Jan MĂŒnzer
1568
14. April 2008 23:08
Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Volker Werres
1415
14. April 2008 23:54
Re: Cembali
Gerd Albert Stender
1554
10. April 2008 21:20
Re: Cembali vs FernglÀser
marc champollion
1608
11. April 2008 01:54
Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?
marc champollion
1639
06. April 2008 12:22
Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?
Bernhard Loos
1272
06. April 2008 12:33
Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!
Bernhard Loos
1807
06. April 2008 12:39
Re: Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?
marc champollion
1360
06. April 2008 12:55
Kleinere AP vergröĂert die SchĂ€rfentiefe nur wenig und nur bei DĂ€mmerung und in der Nacht
Walter E. Schön
1512
06. April 2008 13:07
Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!
marc champollion
1581
06. April 2008 13:25
Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Ăffnung der Augen
Walter E. Schön
1430
06. April 2008 14:02
"auf meinem Schreibtisch"
marc champollion
1409
07. April 2008 01:06
In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen