reinholdz.2004 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Liebe Leute!
> Da ich mir vor einem Monat ein Zeiss 8x20 B T*P
> gebraucht gekauft habe, die beiden Brücken-Gelenke
> im Laufe der Zeit aber schon zu locker geworden
> waren (Bj 1995?), (Preis DM 750.-) habe ich bei
> Zeiss angefragt um einen
> Reparatur-Kostenvoranschlag.
> Austausch der Stülpmuscheln: 2x15.- €
> Kostet: 0.- €
> Einstellung der Gelenksachsen: 2x20.- €
> Kostet: 40.-€
> Zugabe einer neuen Aufbewahrungstasche:
> Kostet: 0.- €
> Ich war natürlich einverstanden.
Aber klar. Das ist ein nettes, kleines Glas, und der Preis für die Reparatur mehr als nur akzeptabel.
> Ja, und warum habe ich mir dieses Zeiss gegönnt?
> Weil ich es mit einen fast gleichaltrigen (10
> Jahre älter) Leitz Trinovid 10x25 sowie mit einen
> Nikon HG L 8x20 (könnte ~ 10 Jahre jünger sein,
> muss aber nicht, da diese Trümmer schon länger
> hergestellt werden) vergleichen wollte.
> Das Swarovski 8x25 und das Leica Ultrvid 8x20 ist
> mir zu teuer für ein Kompaktes, weil ich sie sehr
> selten verwende.
> Ja, und welches war das Beste in sämtlichen
> Anwendungspunkten? Eindeutig das Nikon !
Tja, die Nikon 8x20 HGL und 10x25 HGL sind seit vielen Jahren meine Favoriten unter den kompakten Gläsern. Optisch und mechanisch hervorragend.
