Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: APM-MS 6x30

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Oktober 2021 22:38
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auf deine Meinung Hans bin ich gespannt.

Danke. Ich bin auch gespannt, wie sich das Glas im Detail schlägt.

> Bisher habe ich Dich hier als sehr anspruchsvoll erlebt
> und dann ein doch recht günstiges Glas.

Naja, ich bin angesichts der Preisentwicklung bei den Premiumherstellern doch etwas, sagen wir mal, angefressen. Um mal die beiden neuesten Gläser von Zeiss und Swarovski zu nehmen: Das Zeiss SF 8x32 für 2300 € Listenpreis? Das Swarovski NL Pure 8x32 für 2390 €? Spinnen die? Zumal beide Gläser meiner Ansicht nach nicht ohne Fehl und Tadel sind.

Aber darum soll es hier nicht gehen.

Ich bin jedenfalls nicht mehr bereit, Mondpreise für ein Fernglas zu zahlen. Zumal, wenn man ehrlich ist, auch Gläser, die nicht zur "Premiumklasse" gehören, in der feldornithologischen Praxis dicke ausreichen. Sieht man mit einem Premiumglas soviel mehr an Details als mit einem ordentlichen Mittelklasseglas, z.B. einem Zeiss Conquest HD? Oder einem Swarovski CL? Ich glaube nicht. Und wenn man dann noch bedenkt, dass man im Zweifel sowieso immer ein Spektiv benötigt, nicht nur zur Identifikation, sondern auch, um einen entfernt sitzenden Vogel richtig "genießen" zu können, werden meine Zweifel, ob sich eine solche Geldausgabe lohnt, noch größer.

(Was Spektive angeht, ist die Situation übrigens anders. Bei den hohen Vergrößerungen, mit denen man Spektive benutzt, zählt jedes kleine bisschen an optischer Qualität. Aber Spektive spielen hier im Forum meist nur eine untergeordnete Rolle, da wird lieber über jedes bisschen mehr an Transmission, den auf 70cm verringerten Nahinstellbereich und ein paar Meter mehr Gesichtsfeld bei den Premiumgläsern diskutiert. Oder gar über die Qualität der Regenschutzdeckel oder der Objektivschutzdeckel der neuesten Kreationen der Premiumhersteller. Aber auch darum soll es hier nicht gehen.)

Natürlich möchte ich auch bei preisgünstigen Gläsern eine ordentliche optische Leistung sehen. Klar, das APM ist das billigste Glas, dass ich mir seit vielen Jahren gekauft habe. Aber das APM ist interessant, weil zu einer fast schon ausgestorbenen Spezies gehört - wo bekommt man heute noch ein modernes 6x30 mit vernünftiger optischer Qualität? Und es hat gute Voraussetzungen: Eine einfache, fast schon schlicht zu nennende Bauweise. Porrogläser sind nun mal viel leichter in ordentlicher Qualität zu fertigen als Dachkantgläser. Kein überzüchteter Nahbereich, einfache Mechanik mit Fokussierung über Verschiebung der Okulare, also keine Fokussierlinsen, die zusätzliche Farbfehler mit sich bringen, kein riesiges Gesichtsfeld etc.. Aber Brillenträgerokulare mit mindestens brauchbarem Gesichtsfeld. Wasserdicht.

Jetzt muss ich nur noch sehen, wie gut das Glas optisch ist. Und wenn es mir am Ende qualitativ nicht für das normale Beobachten im Feld ausreicht, landet es eben in der Küche (jeder sollte ein Küchenfernglas haben) oder im Auto.

Mein Problem ist übrigens momentan, das ich nicht weiß, mit welchen Gläsern ich das APM vergleichen soll. Ich habe keine 6x30 Gläser in meinem Bestand. Mit 8x30/32 Gläsern, z.B. dem Nikon 8x32 SE? Oder mit dem Habicht 7x42? Beides übrigens Gläser, die deutlich teurer sind bzw. waren als das APM. Mit irgendeinem Dachkantglas? Da denke ich noch drüber nach. Momentan tendiere ich - trotz der großen Unterschiede - zum Habicht 7x42, meinem Referenzglas, was die Bildqualität in der Bildmitte angeht.

Wobei ich denke, dass man bei einem Glas dieser Preisklasse hier und dort Abstriche wird machen müssen. Entscheidend ist, wieviele und vor allem welche. Bildschärfe / Auflösung in der Bildmitte, Kontrast, Transmission, Streulichtverhalten - da muss das Glas doch auf jeden Fall ordentlich sein. Sonst landet es in der Küche oder im Auto.

>Mit günstigen Gläsern war ich bisher letztlich
>doch nie zufrieden.

Schauen wir mal, wie sich das 6x30 schlägt ...
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

APM-MS 6x30

Hans 3466 02. Oktober 2021 13:23

Re: APM-MS 6x30

Holger Merlitz 894 04. Oktober 2021 08:50

Re: APM-MS 6x30

tom_s 562 09. Oktober 2021 12:50

Re: APM-MS 6x30

Klaeser 691 04. Oktober 2021 11:39

Re: APM-MS 6x30

Hans 824 04. Oktober 2021 22:38

Re: APM-MS 6x30

AndreasVSA 731 05. Oktober 2021 13:51

Re: APM-MS 6x30

Hans 638 06. Oktober 2021 08:49

Einstellung Dioptrienausgleich über Verschiebung eines Okulares

AndreasVSA 646 06. Oktober 2021 11:16

APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 932 09. Oktober 2021 08:33

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Holger Merlitz 765 09. Oktober 2021 09:23

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 615 09. Oktober 2021 12:40

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 686 09. Oktober 2021 13:02

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 580 09. Oktober 2021 13:49

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 642 09. Oktober 2021 14:19

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 656 09. Oktober 2021 14:51

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 594 14. Oktober 2021 16:45

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Andy 574 14. Oktober 2021 20:39

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Rolf 757 15. Oktober 2021 07:58

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Werner L. 510 15. Oktober 2021 10:59

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 600 15. Oktober 2021 08:50

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 646 15. Oktober 2021 11:01

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Seegucker 669 17. Oktober 2021 23:09

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke Anhänge

Nickmen 418 22. März 2022 10:24

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

deltrintem 329 22. März 2022 13:44

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Nickmen 333 22. März 2022 14:01

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

deltrintem 473 22. März 2022 15:32

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 350 30. März 2022 22:25

APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

gersi 228 23. April 2022 22:42

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AndreasVSA 217 24. April 2022 10:34

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

gersi 194 24. April 2022 15:03

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Manfred Gunia 195 24. April 2022 16:53

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AndreasVSA 179 24. April 2022 18:27

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Manfred Gunia 163 24. April 2022 21:59

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

gersi 200 24. April 2022 22:18

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 211 25. April 2022 21:19

Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

gersi 187 03. Mai 2022 14:02

Re: Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

Antares 154 07. Mai 2022 22:26

Re: Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

Hans 139 12. Mai 2022 16:53

Re: Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

Antares 184 12. Mai 2022 23:18

die vereinfachte Darstellung

Dominique 136 13. Mai 2022 21:15

Re: die vereinfachte Darstellung

Klaeser 149 13. Mai 2022 22:27

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

sep 240 24. April 2022 18:26

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AstroPhil 298 26. April 2022 01:56

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AstroPhil 301 27. April 2022 16:36

Re: APM-MS 6x30 Anhänge

Nickmen 445 31. März 2022 08:13

Re: APM-MS 6x30

BoB 197 07. Mai 2022 22:40

Re: APM-MS 6x30

AstroPhil 205 07. Mai 2022 23:20

Re: APM-MS 6x30

Antares 208 08. Mai 2022 00:57

Re: APM-MS 6x30

AstroPhil 287 08. Mai 2022 01:03

Re: APM-MS 6x30

Hans 206 12. Mai 2022 17:00

Re: APM-MS 6x30

BoB 191 12. Mai 2022 18:19

Re: APM-MS 6x30

Hans 186 12. Mai 2022 20:18

Re: APM-MS 6x30

BoB 199 12. Mai 2022 21:27

Re: APM-MS 6x30

BoB 282 14. Mai 2022 10:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen