Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Zu den Notbehelfen kann ich nur sagen, für mich
> sind das vollwertige Werkzeuge, sofern sie für den
> angedachten Einsatzzweck genutzt werden und dann
> sind sie fast perfekt und vor allem aber
> alternativlos.
...
> Ungeachtet dessen könnte Max allerdings auch
> einmal ein anderes Modell eines anderen
> Herstellers probieren.
-------------------------------------------------------
Na, dann sind wir uns ja einig. Und was pockettauglich ist und was nicht hängt einzig und allein von der Größe der "pocket" ab. Dass das Swaro größer ist als das Ultravid, das erwähnte ich ja in meinem Beitrag.
Im übrigen solltest Du nicht ständig versuchen, ehrliche und gut gemeinte Ratschläge anderer Forenten, die ebenfalls lange Erfahrung mit diversen Ferngläsern haben, mit kindisch wirkenden Anmerkungen wie "Max 1.0 ist Andreas 2.1?" zu kommentieren. Ich stehe zu 100% hinter meiner Aussage, dass die Streulichtempfindlichkeit des kleinen Ultravid den Max immer stören wird. Warum sonst hätte er den Aufwand getrieben, sich ein zweites Exemplar dieses Modells zu besorgen? Er hat das nur in der Hoffnung getan, dass dieses zweite Exemplar eben jene Streulichtempfindlichkeit nicht aufweist. Warum eigentlich willst Du ihn zum Kauf eines Produkts überreden, mit dem er von Anfang an nicht zufrieden ist? Du brauchst übrigens auf diese Frage nicht zu antworten, denn der Max muss sich sein Urteil ohnehin selbst bilden, und diesbezüglich hatte ich einen konkreten Vorschlag gemacht. Ob ihm das kleine Swaro dann besser gefällt bleibt abzuwarten. Er muss zufrieden sein, nicht ich (ich bin es ja sowieso).
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.05.21 13:22.