Hallo Max,
das 8x20 Ultravid habe ich schon lange.
Es ist natürlich kein Vergleich zu einem 32er oder 42er - aber es bietet den unschätzbaren Vorteil der kompakten Größe und steht im Vergleich zu anderen 8x20 führend da.
Ein 8x25 ist nicht wirklich eine Alternative, wenn die Taschentauglichkeit maßgeblich ist - dann bist Du mit einem 32er besser aufgehoben.
Den von Dir beschriebenen Bildfehler kenne ich - aber er tritt bei mir nur selten auf. Stattdessen erfreue ich mich an vielen schönen Beobachtungen, die ich ohne dieses Glas nicht gehabt hätte.
By the way:
Das absolut perfekte Traumfernglas an dem wirklich alles stimmt, gibt es nicht.
Jedes der aktuellen Ferngläser ist ein Kompromiss aus Leistung, Gewicht, Größe, Haptik, Handhabbarkeit usw.
Eine Digitalkamera mit einem Display auf der Rückseite ist z.B. ja nicht deswegen schlecht, wenn man die Sonne direkt im Rücken hat und auf dem Display nichts mehr erkennen kann - wie wohl auch niemand erwartet, im direkten Gegenlicht oder zur Mittagszeit bei hochstehender Sonne perfekteste Photos produzieren zu können.....
Sofern Du jeden Tag ausschließlich nur Beobachtungen machst, bei denen das Problem immer sichtbar ist, solltest Du generell die Finger von dem Glas lassen. Falls das jedoch nicht der Fall ist, befindest Du Dich auf einem Irrweg....
Viele Grüße von jemandem, der sich auch schon und zu oft geirrt hat und das Ultravid 8x20 trotz Einschränkung sehr wertschätzt,
Alex