Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Warum "sicher noch besser"? Es gibt reichlich
> Beispiele, dass Produkte zwar verÀndert, aber
> nicht zwangslÀufig "besser" wurden.
>
> Aus dem Preis und dem Datum der MarkteinfĂŒhrung
> allein kann man das jedenfalls sicherlich nicht
> ableiten.
------------------------------------------------------
Ich bin weit davon entfernt, ein neues Produkt nur anhand seines Preises und des Datums der MarkteinfĂŒhrung zu beurteilen.
NatĂŒrlich muss ein neues Produkt nicht zwangslĂ€ufig besser sein als das VorgĂ€ngerprodukt. Aber die KĂ€ufer sind ja auch nicht beliebig blöde. Wenn Swarovski als eines der auf diesem Gebiet weltweit fĂŒhrenden Unternehmen ein Nachfolgeprodukt vorstellt, was sie ja nicht hĂ€tten tun mĂŒssen, da das bisherige Produkt immer noch höchstes Ansehen genoss, dann ist schon davon auszugehen, dass das neue Produkt auch besser sein wird. Im ĂŒbrigen sprechen im vorliegenden Fall objektive Merkmale wie erhöhte Transmission, gröĂeres Gesichtsfeld etc. dafĂŒr, dass das neue Produkt auch tatsĂ€chlich besser ist (ob das einen Kauf rechtfertigt steht auf einem anderen Blatt).
Die ersten Nutzererfahrungen lassen zudem erkennen, dass das neue Produkt offenbar wirklich sehr gut sein muss. Beispielsweise soll die RandschÀrfe nochmals besser sein als beim VorgÀnger. Aber da darf und soll sich jeder gerne seine eigene Meinung bilden, und Kaufzwang besteht Gott sei Dank ja auch nicht.