Hallo Ozeanblau,
für Beobachtungen, die stets von festen Orten aus erfolgen und das Stativ immer mit dabei ist, wäre das Conquest auf jeden Fall vorzuziehen. Das CANON 15x50 ist in der Sternabbildung bei weitem nicht so gut (dunkler, weniger scharf, Spikes). Sobald aber das Unterwegs-Sein mit in Erwägung gezogen wird, würde ich das Canon 15x50 vorziehen, weil die Schlepperei eines Stativs, Aufbau, Abbau etc. der Freude am Beobachten und Entdecken arg zusetzen.
Für Mond- uns Sternbeobachtungen würde ich auch beim Conquest kein Einbeinstativ verwenden, sondern einen bequemen Liegestuhl mit ordentlich stabilen, vielleicht sogar gepolsterten Armlehnen, auf denen sich dann die Ellenbogen abstützen lassen. Dies macht sich m.E. weit besser als ein Gebücke und Gestehe, nebst viel zu vielen Einstellereien des Stativs - kein Beobachtungsgenuss!
Ich hatte das Canon 15x50 über mehrere Jahre für Vogelbeobachtungen im Unterwegs-Modus und gelegentlichen Astrobeobachtungen freudvoll bis auf die o.g. Mäkelchen genutzt.
Inzwischen bin ich wegen des beträchtlichen Gewichts für Vogelbeobachtungen auf das Canon IS 12x32 umgestiegen - die hier verwendete Stabilisierung ist besser als die des 15x50, bei der das Bild manchmal nach einer kurzen Dauer anfängt zu vibrieren. Astro schaue ich mit Spektiv und Telrad-Visir - richtig edel.
Die Frage nach dem "richtigen" Fernglas ist nach meinen Erfahrungen besonders die nach dem Verwendungsmodus.
Tja, ich wünsche gutes Finden!
Viele Grüße
Holger alias prunusavium
