sep schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Stärke des Noctivid, die gute
> Streulichtbehandlung, die sich ja auch günstig auf
> den Kontrast auswirkt, ist leider schlecht
> werbewirksam parametrisierbar und fällt auch nicht
> sofort ins Auge.
Ja! Für mich mit Abstand das beste Dachkantglas, was die Streulichtunterdrückung angeht. Und selbst bei den Porros gibt es kaum Gläser, die das so gut können.
> Kleines (30/32) brillentaugliches Glas mit großem
> Sehfeld, guter Naherfahrung und prima
> Streulichtfestigkeit scheint eine Herausforderung
> zu sein, insofern würde mich ein 32er Nocti
> neugierig machen, da Leica ja anscheinend
> Streulicht kann. Nach einer Weile Praxis ist dieser Punkt
> das, was mich an meinem Monarch 7 8x30 am ehesten
> mal zwickt.Ein EL (und auch CL) ist da sicher besser, aber
> wohl bei Weitem nicht supergut. Ein kleines SF hatte ich
> noch nicht in der Hand.
Ein 8x32 Noctilux würde mich auch interessieren. Sehr sogar. Swarovski achtet mir nicht genug auf das Streulichtverhalten, selbst beim NL nicht. Ein CL 10x30 habe ich, das ist zwar besser als die kleinen Swarovisions, aber nicht wirklich brillant in der Disziplin. Das kleine SF kenne ich leider auch noch nicht.
> Und den Goldesel hab ich gerade verlegt ...
Nicht nur du. Und ehrlich gesagt finde ich die Preise, die Spitzengläser heute kosten sollen, grenzwertig. Mal sehen, eventuell schaue ich mir mal als "Kontrastprogramm" das APM 6x30 an, wenn es mir zu sehr in den Fingern juckt. Und wenn es denn irgendwann lieferbar ist. Ein Porro, Chinabomber, aber nach den ersten Berichten ziemlich ordentlich. Das richtige Glas für die Küche ... :-)
