Marzell:
Ein sehr interessanter Beitrag, der (wieder einmal) aufzeigt, dass selbst stabilisierte Gläser, die von der Optik her nicht mit den absoluten Spitzengläsern mithalten können, in der Praxis schlichtweg mehr Detail zeigen als "Normalogläser". Und der Unterschied ist im Feld sehr, sehr deutlich.
Übrigens: Das 14x32 käme für mich als "Universalglas" nicht in Frage, trotz des auch nach meinen Eindrücken sehr guten Stabis. Mir persönlich wäre die Tiefenschärfe in vielen Beobachtungssituationen nicht hinreichend groß. Meine Wahl wäre dann eher das 10x32 aus der gleich Baureihe.
