Nachdem ich ja schon einige Zeit mit dem Zeiss 15 x 60 beobachte, hatte ich im letzten Herbst Gelegenheit, einmal das 15 x 56 SLC am Tag einzusetzen.
Für den Tagbeobachter sind einige Punkte bemerkenswert pro SLC.
Das SLC kann bequehm im Rucksack verstaut werden, das Classic dagegen braucht einen eigenen Rucksack.
Das SLC kann meine Frau greifen und fokussieren, ohne umzugreifen.
Das SLC wird mit einem ausgezeichneten Stativadapter geliefert, der Stativadapter des Classic ist dagegen wackelig.
Das SLC ist wasserdicht bis 3 Meter.
Allerdings ist das Bild im Classic heller, farbreiner und schärfer.
Allerdings ist das Bildfeld im Classic größer.
Beide Gläser erwarten eine Unterstützung. Bei mir reicht fast immer Anlehnen aus, meine Frau erwartet ein Dreibeinstativ.
Eigentlich spricht vieles gegen große und schwere Gläser, bis auf ein entscheidendes Argument, man kann aus großen Distanzen beobachten, ohne die Tiere zu belästigen. Für normales Wandern haben wir noch ein 8 x 30 Dialyt, damit bleiben Gemsen kleine Tierchen, Steinadlerhorste sind viel zu weit weg, um wirklich etwas zu erkennen. Obwohl diese Unzulänglichkeiten bekannt sind, sahen wir uns noch nie veranlasst, deshalb das Classic mitzuschleppen. Das SLC wäre für diesen Einsatzbereich besser geeignet.
Probleme sind bisher mit keinem Glas aufgetreten.
Heribert Breuer
