AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dass ist genau mein Reden – lange Tuben ergeben
> bessere Ergonomie, geringeres Gewicht ist viel
> wichtiger als kürzere Baulänge. Der größte
> Konkurrent für ein 8x32 oder 10x32 SF ist (m)ein
> 10x42 SF: der Unterschied beträgt nur 190g!
"Nur" 190 gr.? Das ist eine ganze Menge? Im Ultralight Backpacking kämpfen die Leute um jedes Gramm, Stichwort "Zahnbürstenabsäger" ... :-)
Den Unterschied zwischen, sagen wir mal, einem Fernglas mit 600 gr. Gewicht und einem mit 790 gr. merke ich ganz schön, wenn ich volle Tage beobachte oder längere Strecken gehe, zumal in "schwierigem" Gelände. Es gibt genau einen Grund, warum ich mir z.B. kein SF 42er oder ein Noctivid zugelegt habe, der ist, dass mir die Dinger zu schwer sind. Von daher ist das SF 8x32 (oder evt. das 10x32) für mich schon interessant.