Kilian Emmerling schrieb:
-------------------------------------------------------
> Will meinen: ich musste mich erst mal an das SF
> gewöhnen - und dann zeigt es was es kann mit
> seinem großen Sehfeld und seinen
> Bildfeldebnungslinsen. Vielleicht sieht man mehr,
> wie OhWeh meint, da man eben auch am Bildfeldrand
> feine, scharfe Bewegungen wahrnehmen kann, wo es
> im FL schon recht verschwommen zugeht.
eben, genau auch meine Erfahrungen...
Hallo Kilian,
ich komme ja nun ursprünglich von der Astronomie, hier wird ja eine möglichst hohe Randschärfe bevorzugt, deshalb musste ich mich auch bei Tagesbeobachtung nicht großartig auf das flache Feld umstellen.
Von den Liebhabern der herkömmlichen Optikbauweise wird ja immer wieder gesagt das man eh nur die Mitte beim Fernglas sinnvoll benutzen kann und deshalb Randunschärfen unwichtig seien, ich habe aber komplett andere Erfahrungen, sind die Randbereiche auch halbwegs scharf nutzt man die auch und man hat auch in diesem Bereich eine deutlich bessere Detailerkennbarkeit.
Zudem, benutze ich eine zeitlang ein Fernglas mit herkömmlicher Randunschärfe bin ich jedesmal beim Wechsel auf ein SF, EDG oder SV von der Bildqualität beeindruckt, irgendwie scheint alles harmonischer, sauberer und aufgeräumter und somit letztlich auch entspannter beim Beobachten.
Andreas
