Ich konnte jetzt das Nikon Monarch HG 8x42 mit dem Kowa 10x42 BDII und dem Nikon 8x30EII vergleichen.
Monarch HG: Wertige Haptik, toller Einblick auch mit Brille. Kontrastreich.
Leider nicht so scharf wie die anderen beiden und die Fokussierung ist mir etwas zu schwergängig. Auch sind Chromatische Abrationen selbst in der Mitte zu sehen. gering aber da - am meisten der drei. Kaum an feinen Linien wie Baum oder Antenne, aber an harten Schwarz/Weiss Kanten senkrecht (z.B. Fensterrahmen) oder waagerecht.
Ohne Brille sind nur 60% scharf - für den Rand muss ich nachfokussieren. Mit Brille sind vielleicht 80% scharf. Da hätte ich mehr erwartet.
Nikon 8x30EII - sehr sehr scharf bis ca 90%. Leider nicht so gut mit Brille. Aber ohne ein Träumchen und Sehfeld auch optisch grösser als beim HG (153m zu 145m). CA gering.
Dioptrineinstellung am rechten Auge verstellt sich etwas zu leicht. Insgesamt schön handlich. Erstaunlich hell - nicht viel lichtschwächer als 8x42 - weniger als ich erwartet hätte.
Kowa 10X42 BDII - Einblick mit Brille möglich, aber ja es hat etwas weniger Kontrast als die anderen beiden - aber nur wenig. Auf Schrift konnte ich genauso viel erkennen wie mit dem 8x30EII - meine Hand ist nicht so ruhig und verwackelt den 10x Vorteil. Aber deutlich mehr zu lesen als mit dem 8x42 HG. Das Fokusrad ist grossartig - leicht gängig und präzise und macht Spass. Ich denke ich würde ein schwereres 10x benötigen um tatsächlich mehr Details zu erkennen als mit dem 8x30.
Mein Fazit:
Alle 3 sind gut - jedes hat Schwächen. HG 8x42 am hellsten und kontrastreichsten, 8x30EII am weitwinkligsten und sehr scharf, 10x42 BDII beste Fokusierung.
Das HG kostet 300€ mehr als die anderen - das ist für mich erstmal nicht gerechtfertigt. Da müsste man noch weiter testen und Äpfel mit Äpfel vergleichen...
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.03.20 13:59.
