Ich habe heute mit Erstaunen festgestellt, dass mein lokaler Händler die beiden Canons da hat, und gleich mal einen Blick riskiert. Dioptrienausgleich ist reichlich bemessen, auf jeden Fall >5 Dioptrien. Sehr schön. Bequeme Augenmuscheln, auch das ein Novum bei den Canon IS-Gläsern. Sehr gute, weiche Fokussierung, fast auf Nikonniveau ... :-) Gehäuse aus Plasts und Elaste (grauer Hartkunststoff), für die merkwürdige Form liegt es ordentlich in der Hand. Batterie ist in der Tat eine CR123, die Dinger kann man online zu vernünftigen Preisen in Großpackungen kaufen, z.B. in Läden für Taschenlampenfreaks.
Ansonsten ... Naja, bei dem Ekelwetter hier war die Optik nicht vernünftig zu beurteilen. Ich hoffe, dass Pinac in den nächsten Tagen besseres Wetter hat als ich heute ... :-)
Aber der Stabi ist besser als alles, was ich bisher bei Canon gesehen habe. Keine Artefakte, Knopf drücken, das Bild ruckelt einmal kurz, steht dann. Und bleibt stehen, wenn man schwenkt, auch wenn man schnell und "heftig" schwenkt. Das hatte einen Wow-Effekt, den ich in der Form z.B. beim alten 10x30 IS nie hatte. Der Stabi ist richtig Klasse bei dem Glas. Das Bild gefiel mir, soweit das bei dem Wetter zu beurteilen war, gut, übrigens auch ohne Stabi.
Und ansonsten hat mir das Rumspielen mit dem Glas wieder gezeigt, warum ich mir mal vor Jahren geschworen habe, keine neuen Ferngläser zu kaufen, die KEINEN Stabi haben. (Daran gehalten habe ich mich natürlich nicht ... ) Der Unterschied in der Detailerkennbarkeit ist verblüffend, und ich habe nach wie vor ruhige Hände, kann selbst 12fach noch einigermaßen halten, wenn auch nur kurz. Um es deutlich zu sagen: Ich sehe mit dem 8x20 IS mehr Details als mit einem 10x42, selbst dann, wenn ich mich an eine Mauer anlehne.
Ich begreife absolut nicht, warum die anderen Hersteller sich bei der Technologie so zieren, zumal die Technologie heute lange ausgereift und weit verbreitet ist. Da werden lieber Steigerungen um 1% in der Transmission bejubelt ...
Was ich nicht beurteilen kann, ist, wie dicht das Glas ist. Da wird man Langzeiterfahrungen abwarten müssen. Canon sagt dazu nichts, und die Fokussierung über die Objektive erscheint mir etwas suspekt. Allerdings sollte man sich vor Augen halten, dass die guten alten Zeiss Dialyt 8x30 und 10x40 auch über Objektivverschiebung fokussierten, und obwohl ab und an Gläser mal absoffen, kam das wirklich sehr selten vor.
