Hallo Thomas,
danke für den interessanten Vergleich! Eigentlich nicht überraschend: je stärker die Lichtverschmutzung, desto weniger lohnt es, 6 oder auch 5 mm AP einzusetzen. Bei mir zu Hause – Ort mit ca. 4000 Einwohnern, Grenzgröße max. ca. 5.5 bei guter Durchsicht – schneiden das 10x42 SF und v.a. das 15x56 SLC deutlich besser ab als das 7x42 Dialyt oder das 8.5x42 SV.
Letzteres macht hingegen unter einem Hochgebirgshimmel eine sehr gute Figur, v.a. weil die 7.6 Grad zu 100% nutzbar sind.
Wie wichtig niedriges Gewicht, hohe Transmission und großes Sehfeld sind, zeigt ein Vergleich 10x42 SF – Canon 10x42 L IS: trotz fehlender Bildstabilisierung nutze ich das Zeiss am Sternhimmel häufiger.
Andreas
