Vielen Dank fĂŒr den schönen Kurzbericht, Thomas.
Meine eigene EinschÀtzung deckt sich völlig mit Deiner!!
Noch eine Wertung meinerseits und eine Frage, v.a. an Holger:
Zur RandschĂ€rfe: ich hĂ€tte mir fĂŒr ein Astro-Glas noch etwas mehr RandschĂ€rfe gewĂŒnscht. Das ist bei 10 Grad Sehfeld natĂŒrlich anspruchsvoll, aber wenn es nicht machbar ist, dann wĂŒrde ich persönlich gerne eine Grad Sehfeld fĂŒr noch bessere RandschĂ€rfe opfern. Das 8x42 Glas derselben Serie hat nur 8.2 Grad, ist aber viel randschĂ€rfer, und ich könnte mir vorstellen, dass das 8x32 Modell (8.8 Grad, ich kenne es nicht) ebenfalls besser ist als das 6.5x32.
Aber sonst finde ich das kleine BD II ein sehr schönes Glas, fĂŒr mich erstaunlich, wie hoch die FertigungsqualitĂ€t chinesischer GlĂ€ser mittlerweile fortgeschritten ist (beeindruckend z.B. die Mechanik der Augenmuscheln).
Dann Frage:
Nachts treten an hellen Lichtquellen recht ausgeprĂ€gte Spikes (Reflexionen an der Dachkante) auf, mehr als ich aufgrund der sonstigen QualitĂ€t des Glases erwartet hĂ€tte, fast gleich stark wie z.B. beim Zeiss Terra 8x32, das in dieser Hinsicht ja nicht gerade glĂ€nzt. Eigenartig jedoch: alle meine sonstigen DachkantglĂ€ser zeigen die Spikes, mehr oder weniger ausgeprĂ€gt, als diagonale Kreuze (in beiden Tuben 90 Grad gegeneinander versetzt, sodass sich der Eindruck eines Kreuzes ergibt) ĂŒber das Sehfeld. Beim kleine Kowa sind die Spikes beider Tuben jedoch parallel zueinander, es ergibt sich also ein mehrfacher, paralleler Licht-Strich quer durch das Sehfeld und kein Kreuz. Was bedeutet das fĂŒr die Lage der Dachkanten? Ev. weiss Holger Rat. Im Ergebnis hat der âmehrfache parallele Lichtstrichâ Vorteile gegenĂŒber dem âKreuzâ, weil ein weniger grosser Teil des Sehfelds von den Spikes betroffen ist.
Viele GrĂŒsse. Pinac