Hallo,
eine kleine Rückmeldung nachdem ich nun das Zeiss Pocket 8 25, Swaro Cl 8 25, Kenko Ultraview 8 32 ll, Papilio 6,5x , Fero d16 8 30 getestet habe. Und das Nikon Mikron 7 15. Der Sinn dieses Vergleiches wurde ja hinterfragt, egal, habe auch nicht nach X tollen Kriterien gemessen und auch nur sehr subjektiv.
Zeiss und Swaro sind natürlich recht scharf, mit meiner bisherigen "Seherfahrung" fällt mir das schon auf, immerhin, aber gut sind auch das kenko und nach wie vor das Papilio. Und für Immer dabei/klein und leicht ist sogar das Nikon Mikron recht gut/scharf/nützlich. Habe das Zeiss und Swaro dann wieder zurück gesendet. Alle bis auf das kenko haben nicht so große Sehfelder, das merkt man.
Mein momentaner Stand ist irgendwie so, dass zeiss und swaro hochwertig sind, allerdings trotzdem nicht so für immer dabei sind und wie oft nimmt man schon ein größeres Glas einfach so mit, aber gerade dann ergeben sich oft zufällige Gelegenheiten etwas näher sehen zu wollen. Wenn man bewusst, z. Bsp. im Urlaub oder zum Wandern ein Glas mit nimmt werde ich mir dafür noch ein 8 x30 oder 32 von Zeiss oder Swaro anschauen, ggf. ein Habicht, evtl. auch ein Porro von Nikon.
Damit sieht man viel, nimmt aber eben auch bewusst "viel" mit. Bis dahin eben noch das kenko.
Was ich öfter dabei habe ist das Nikon Mikron, es macht kaum etwas aus es einfach so in einer Jackentasche mit zu haben bringt aber "ungemein" viel etwas heranholen zu können, im Vergleich zu sich das Fernglaserlebnis in dem Moment nur zu wünschen weil man kein (größeres) Fernglas mitgeschleppt hat. Finde diesen Aspekt nicht ganz unsinnig. Hatte das übrigens mal bei Eb. Kleinanzeigen für ca. 140 Euro erstanden.
Weiss evtl. jemand wie man das Nikon Mikron 7 15 CF kollimiert? Gehäuse ab und Ausrichten der Prismen mit Stellschrauben?
synoptische Grüsse
Bernd
