Vielen Dank für die vielen Tipps und nützlichen Hinweise. Ich habe mir jetzt zwei Gläser etwas genauer angeschaut, nämlich das Zeiss Conquest 10x32 und das Nikon Monarch 10x30 HG. Bei beiden hatte ich anfangs Probleme mit Abschattungen. Von Zeiss habe ich daraufhin ein paar alternative Augenmuscheln geschickt bekommen. Diese habe ich aufgeschraubt; ich kann aber nicht feststellen, daß sie länger sind. Dennoch haben sich die Probleme gelegt, wahrscheinlich einfach auch dadurch, daß ich mich an das Glas gewöhnt habe und es jetzt automatisch besser halte. Von der Schärfe des Glases bin ich begeistert. Wenn ich genau fokussiert habe, entsteht auch ein sehr schönes räumliches Bild. Verglichen mit dem Nikon ist das Bild ein kleines bißchen dunkler, dafür aber auch kontrastreicher. Das Bild des Nikon gefällt mir auch gut. Schärfe ist kein Problem (obwohl es da mit dem Zeiss nicht mithalten kann). Das Bild wirkt ingesamt etwas heller und "lieblicher". Dazu trägt wohl auch bei, daß es sehr weiträumig ist. Allerdings komme ich mit dem Nikon garnicht klar, was Abschattungen angeht. Ich muss das Glas so halten, daß es vieleicht noch 1-2 mm Abstand zu den Augenbrauen hat, sonst sehe ich laufend schwarze Ränder und Flecken, d. h. ich kann es eigentlich garnicht ansetzen, sondern muss es vor den Augen "schwebend" halten. Woran das liegt, kann ich nicht sagen, ich stelle nur fest, daß die Augenmuscheln für mich irgendwie zu kurz sind. Ich werde es deswegen wieder zurückschicken. Ob ich es dem Zeiss vorgezogen hätte, wenn ich dieses Problem nicht hätte, kann ich nicht sagen. Es ist natürlich wunderbar klein und kompakt, die Abdeckkappen passen perfekt drauf, und es macht einen recht robusten und wasserdichten Eindruck, so daß es ideal für Wanderungen wäre. Dennoch hat mich das Zeiss mit seiner scharfen und räumlichen Abbildung in seinen Bann geschlagen.
