Hallo Freunde höherer Vergrößerungen,
in diesem Faden ging es u.a. um die Problematik der Aufsuche mit einem 15x56 SLC bei 64 Grad scheinbarem bzw ca. 4.5 Grad realem Feld bei terrestrischen Beobachtungen.
Wie sieht es bei der Astronomie aus?
Ich habe vor zwei Tagen am Nachthimmel (Qualität: nicht Mittelgebirgsqualität, aber recht solide, Milchstraße im Schwan strukturiert zu sehen) das 15x56 SLC mit dem 10x56 SLC verglichen. Dabei ca. 40 Deep-Sky-Objekte eingestellt, Beobachtungen erfolgten ohne Brille aus dem Liegestuhl.
Kurzes Fazit:
Das 15x56 war in nahezu jeder Beziehung überlegen. An nahezu allen Objekten (außer Kugelsternhaufen) war mehr zu sehen, egal, ob offener Sternhaufen, Galaxie, Gasnebel, Dunkelwolke, Doppelstern usw. Die kleine AP von 3.73 ergab besseren Kontrast am leicht aufgehellten Himmel, und auch der flächenschwache Supernovarest NGC 6992-5 kam besser im 15x56 heraus.
Die Aufsuche auch mit dem 15x56 ist absolut problemlos, das Feld von ca. 4.5 Grad vollkommen ausreichend. Ein Stativ habe ich nicht eingesetzt, da viele Objekte zenitnahe standen.
Ein guter Liegestuhl mit Seitenstützen ist aber unbedingt erforderlich. Ich hatte nie den Eindruck, dass das Bild bei 15fach zu unruhig war und ziehe die 56er Klasse am Nachthimmel dem stabilisierten Canon 10x42 IS bei weitem vor.
Oft wird ein 10x50 Fernglas als ideales Astroglas bezeichnet. 15x56 ist deutlich ergiebiger.
Grüße von Andreas
