Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Auflösung besser mit großer AP?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. März 2018 18:45
Hallo Holger,

ich habe mal versuchsweise für ein 10x56 SLC zwei bzw vier Blenden aus mattschwarzer Pappe geschnitten mit Durchmessern von 42mm bzw 32mm. Ein kurzer Vergleich 56mm/42mm/32mm bei Tageslicht – mit Brille und teilweise vom Stativ beobachtet – ergab dann folgendes:

Mit allen Öffnungen wirkten die Bilder praktisch gleich hell – also war meine EP wohl kleiner/gleich 3.2mm

- Einblick mit 42mm Öffnung noch ok, aber merklich unbequemer als mit 56mm
- Einblick mit 32mm: es ist erstaunlich, wie präzise man nun die Augen positionieren muss, ohne dass Abschattungen auftauchen. Im direkten Vergleich: auf einer Seite 32mm – auf der anderen 56mm Öffnung besonders augenfällig: das Bild mit 32mm „flackert“.
- Schärfe: längerer Vergleich vom Stativ. Ich nehme keinen Unterschied zwischen 56/42/32mm wahr.
- CA: das Glas hat bei voller Öffnung nur geringe CA. Es scheint aber gelegentlich, dass diese bei 32mm Öffnung noch etwas weniger ausgeprägt ist. Dies ist eigentlich nur dadurch zu erklären, dass das Auge bei voller Öffnung nicht immer exakt zentriert war.
- Farben: kein Unterschied, siehe aber CA.
- Kontrast: bei 32mm (Gegenlichtsituation) ein klein wenig besser als mit voller Öffnung, aber das Bild ist eben "nervös".

Fazit: bei Tagbeobachtung ergeben sich die mit Abstand größten Unterschiede beim Einblickverhalten – vermutlich nicht überraschend. Die Blenden werde ich wohl kaum in der Praxis einsetzen.

Viele Grüße von Andreas



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.03.18 19:18.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 1503 17. März 2018 14:05

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Dominique 494 17. März 2018 15:32

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 438 17. März 2018 15:47

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 406 17. März 2018 16:34

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 412 17. März 2018 17:38

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 374 17. März 2018 17:44

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Dominique 364 17. März 2018 20:05

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 344 17. März 2018 20:27

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Vertigo 314 17. März 2018 20:40

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

chrischde 284 18. März 2018 05:26

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Stephan R. 338 17. März 2018 16:31

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 364 17. März 2018 16:50

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

sep 336 17. März 2018 18:55

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Florian 363 17. März 2018 20:45

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

OhWeh 334 17. März 2018 20:54

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 357 17. März 2018 20:56

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Vertigo 345 17. März 2018 21:20

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 316 17. März 2018 21:47

Leica Vergütung

Dominique 340 17. März 2018 22:41

Re: Leica Vergütung

biolog 271 18. März 2018 09:46

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 304 18. März 2018 09:52

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Stephan R. 306 18. März 2018 10:11

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 269 18. März 2018 10:26

Garantiezeit

Dominique 295 18. März 2018 10:23

Re: Garantiezeit

biolog 274 18. März 2018 10:36

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Klaeser 321 18. März 2018 11:09

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 331 18. März 2018 11:21

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Klaeser 347 18. März 2018 11:58

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 311 18. März 2018 13:10

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Klaeser 417 18. März 2018 14:08

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 312 22. März 2018 12:38

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Elmer Fudd 296 22. März 2018 13:43

EL 10x50

Dominique 309 22. März 2018 14:59

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 356 22. März 2018 15:18

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

AndreasVSA 286 22. März 2018 18:04

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

Hans 298 22. März 2018 18:43

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

Vertigo 322 22. März 2018 19:30

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

OhWeh 270 22. März 2018 23:50

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

sep 267 23. März 2018 06:19

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

OhWeh 266 23. März 2018 07:05

Kaufberatung

Holger Merlitz 335 23. März 2018 08:02

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

AndreasVSA 261 23. März 2018 08:44

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

Dominique 242 23. März 2018 09:05

Auflösung besser mit großer AP?

Holger Merlitz 296 23. März 2018 09:54

Blende und Beugungseffekte

Dominique 250 23. März 2018 10:41

Re: Blende und Beugungseffekte

Holger Merlitz 281 23. März 2018 10:55

Re: Blende und Beugungseffekte

OhWeh 258 23. März 2018 11:01

Re: Blende und Beugungseffekte

AndreasVSA 321 23. März 2018 11:17

Re: Blende und Beugungseffekte

Holger Merlitz 327 23. März 2018 14:37

Re: Blende und Beugungseffekte

AndreasVSA 310 23. März 2018 15:26

Re: Auflösung besser mit großer AP?

AndreasVSA 268 27. März 2018 18:45

Re: Auflösung besser mit großer AP?

Holger Merlitz 217 28. März 2018 08:34

Re: Auflösung besser mit großer AP?

Hans 266 28. März 2018 12:08

Hans............

Dominique 349 22. März 2018 18:27

Swarovski 10x30 CL

Hans 329 25. März 2018 00:06

Augenmuscheln 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 220 25. März 2018 18:18

Re: Augenmuscheln 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Dominique 216 25. März 2018 19:01

Re: Augenmuscheln 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 279 25. März 2018 19:14

Einblickverhalten, Nutzer

Dominique 186 25. März 2018 22:50

Re: Einblickverhalten, Nutzer

biolog 188 25. März 2018 23:27



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen