Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Auflösung besser mit großer AP?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. März 2018 18:45
Hallo Holger,

ich habe mal versuchsweise für ein 10x56 SLC zwei bzw vier Blenden aus mattschwarzer Pappe geschnitten mit Durchmessern von 42mm bzw 32mm. Ein kurzer Vergleich 56mm/42mm/32mm bei Tageslicht – mit Brille und teilweise vom Stativ beobachtet – ergab dann folgendes:

Mit allen Öffnungen wirkten die Bilder praktisch gleich hell – also war meine EP wohl kleiner/gleich 3.2mm

- Einblick mit 42mm Öffnung noch ok, aber merklich unbequemer als mit 56mm
- Einblick mit 32mm: es ist erstaunlich, wie präzise man nun die Augen positionieren muss, ohne dass Abschattungen auftauchen. Im direkten Vergleich: auf einer Seite 32mm – auf der anderen 56mm Öffnung besonders augenfällig: das Bild mit 32mm „flackert“.
- Schärfe: längerer Vergleich vom Stativ. Ich nehme keinen Unterschied zwischen 56/42/32mm wahr.
- CA: das Glas hat bei voller Öffnung nur geringe CA. Es scheint aber gelegentlich, dass diese bei 32mm Öffnung noch etwas weniger ausgeprägt ist. Dies ist eigentlich nur dadurch zu erklären, dass das Auge bei voller Öffnung nicht immer exakt zentriert war.
- Farben: kein Unterschied, siehe aber CA.
- Kontrast: bei 32mm (Gegenlichtsituation) ein klein wenig besser als mit voller Öffnung, aber das Bild ist eben "nervös".

Fazit: bei Tagbeobachtung ergeben sich die mit Abstand größten Unterschiede beim Einblickverhalten – vermutlich nicht überraschend. Die Blenden werde ich wohl kaum in der Praxis einsetzen.

Viele Grüße von Andreas



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.03.18 19:18.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 1715 17. März 2018 14:05

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Dominique 627 17. März 2018 15:32

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 572 17. März 2018 15:47

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 521 17. März 2018 16:34

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 531 17. März 2018 17:38

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 474 17. März 2018 17:44

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Dominique 469 17. März 2018 20:05

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 450 17. März 2018 20:27

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Vertigo 413 17. März 2018 20:40

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

chrischde 392 18. März 2018 05:26

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Stephan R. 448 17. März 2018 16:31

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 488 17. März 2018 16:50

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

sep 464 17. März 2018 18:55

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Florian 481 17. März 2018 20:45

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

OhWeh 445 17. März 2018 20:54

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 467 17. März 2018 20:56

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Vertigo 478 17. März 2018 21:20

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 414 17. März 2018 21:47

Leica Vergütung

Dominique 441 17. März 2018 22:41

Re: Leica Vergütung

biolog 380 18. März 2018 09:46

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 414 18. März 2018 09:52

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Stephan R. 405 18. März 2018 10:11

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 355 18. März 2018 10:26

Garantiezeit

Dominique 417 18. März 2018 10:23

Re: Garantiezeit

biolog 380 18. März 2018 10:36

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Klaeser 432 18. März 2018 11:09

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 446 18. März 2018 11:21

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Klaeser 444 18. März 2018 11:58

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 438 18. März 2018 13:10

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Klaeser 531 18. März 2018 14:08

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 404 22. März 2018 12:38

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Elmer Fudd 377 22. März 2018 13:43

EL 10x50

Dominique 408 22. März 2018 14:59

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 438 22. März 2018 15:18

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

AndreasVSA 384 22. März 2018 18:04

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

Hans 381 22. März 2018 18:43

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

Vertigo 416 22. März 2018 19:30

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

OhWeh 373 22. März 2018 23:50

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

sep 358 23. März 2018 06:19

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

OhWeh 358 23. März 2018 07:05

Kaufberatung

Holger Merlitz 437 23. März 2018 08:02

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

AndreasVSA 356 23. März 2018 08:44

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

Dominique 335 23. März 2018 09:05

Auflösung besser mit großer AP?

Holger Merlitz 405 23. März 2018 09:54

Blende und Beugungseffekte

Dominique 355 23. März 2018 10:41

Re: Blende und Beugungseffekte

Holger Merlitz 398 23. März 2018 10:55

Re: Blende und Beugungseffekte

OhWeh 382 23. März 2018 11:01

Re: Blende und Beugungseffekte

AndreasVSA 434 23. März 2018 11:17

Re: Blende und Beugungseffekte

Holger Merlitz 473 23. März 2018 14:37

Re: Blende und Beugungseffekte

AndreasVSA 419 23. März 2018 15:26

Re: Auflösung besser mit großer AP?

AndreasVSA 366 27. März 2018 18:45

Re: Auflösung besser mit großer AP?

Holger Merlitz 277 28. März 2018 08:34

Re: Auflösung besser mit großer AP?

Hans 367 28. März 2018 12:08

Hans............

Dominique 429 22. März 2018 18:27

Swarovski 10x30 CL

Hans 432 25. März 2018 00:06

Augenmuscheln 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 293 25. März 2018 18:18

Re: Augenmuscheln 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Dominique 315 25. März 2018 19:01

Re: Augenmuscheln 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 367 25. März 2018 19:14

Einblickverhalten, Nutzer

Dominique 278 25. März 2018 22:50

Re: Einblickverhalten, Nutzer

biolog 276 25. März 2018 23:27



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen