Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Auflösung besser mit großer AP?

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. März 2018 18:45
Hallo Holger,

ich habe mal versuchsweise für ein 10x56 SLC zwei bzw vier Blenden aus mattschwarzer Pappe geschnitten mit Durchmessern von 42mm bzw 32mm. Ein kurzer Vergleich 56mm/42mm/32mm bei Tageslicht – mit Brille und teilweise vom Stativ beobachtet – ergab dann folgendes:

Mit allen Öffnungen wirkten die Bilder praktisch gleich hell – also war meine EP wohl kleiner/gleich 3.2mm

- Einblick mit 42mm Öffnung noch ok, aber merklich unbequemer als mit 56mm
- Einblick mit 32mm: es ist erstaunlich, wie präzise man nun die Augen positionieren muss, ohne dass Abschattungen auftauchen. Im direkten Vergleich: auf einer Seite 32mm – auf der anderen 56mm Öffnung besonders augenfällig: das Bild mit 32mm „flackert“.
- Schärfe: längerer Vergleich vom Stativ. Ich nehme keinen Unterschied zwischen 56/42/32mm wahr.
- CA: das Glas hat bei voller Öffnung nur geringe CA. Es scheint aber gelegentlich, dass diese bei 32mm Öffnung noch etwas weniger ausgeprägt ist. Dies ist eigentlich nur dadurch zu erklären, dass das Auge bei voller Öffnung nicht immer exakt zentriert war.
- Farben: kein Unterschied, siehe aber CA.
- Kontrast: bei 32mm (Gegenlichtsituation) ein klein wenig besser als mit voller Öffnung, aber das Bild ist eben "nervös".

Fazit: bei Tagbeobachtung ergeben sich die mit Abstand größten Unterschiede beim Einblickverhalten – vermutlich nicht überraschend. Die Blenden werde ich wohl kaum in der Praxis einsetzen.

Viele Grüße von Andreas



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.03.18 19:18.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 1423 17. März 2018 14:05

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Dominique 446 17. März 2018 15:32

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 386 17. März 2018 15:47

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 366 17. März 2018 16:34

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 371 17. März 2018 17:38

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 341 17. März 2018 17:44

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Dominique 324 17. März 2018 20:05

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 311 17. März 2018 20:27

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Vertigo 276 17. März 2018 20:40

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

chrischde 251 18. März 2018 05:26

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Stephan R. 306 17. März 2018 16:31

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 327 17. März 2018 16:50

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

sep 294 17. März 2018 18:55

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Florian 317 17. März 2018 20:45

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

OhWeh 294 17. März 2018 20:54

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 320 17. März 2018 20:56

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Vertigo 300 17. März 2018 21:20

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 283 17. März 2018 21:47

Leica Vergütung

Dominique 306 17. März 2018 22:41

Re: Leica Vergütung

biolog 241 18. März 2018 09:46

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 266 18. März 2018 09:52

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Stephan R. 273 18. März 2018 10:11

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 242 18. März 2018 10:26

Garantiezeit

Dominique 258 18. März 2018 10:23

Re: Garantiezeit

biolog 240 18. März 2018 10:36

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Klaeser 289 18. März 2018 11:09

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 305 18. März 2018 11:21

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Klaeser 316 18. März 2018 11:58

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 269 18. März 2018 13:10

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Klaeser 382 18. März 2018 14:08

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 281 22. März 2018 12:38

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Elmer Fudd 267 22. März 2018 13:43

EL 10x50

Dominique 271 22. März 2018 14:59

Re: 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Hans 329 22. März 2018 15:18

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

AndreasVSA 253 22. März 2018 18:04

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

Hans 268 22. März 2018 18:43

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

Vertigo 290 22. März 2018 19:30

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

OhWeh 232 22. März 2018 23:50

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

sep 240 23. März 2018 06:19

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

OhWeh 234 23. März 2018 07:05

Kaufberatung

Holger Merlitz 299 23. März 2018 08:02

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

AndreasVSA 233 23. März 2018 08:44

Re: Swaro 8 bzw 10x30 CL

Dominique 217 23. März 2018 09:05

Auflösung besser mit großer AP?

Holger Merlitz 248 23. März 2018 09:54

Blende und Beugungseffekte

Dominique 217 23. März 2018 10:41

Re: Blende und Beugungseffekte

Holger Merlitz 246 23. März 2018 10:55

Re: Blende und Beugungseffekte

OhWeh 218 23. März 2018 11:01

Re: Blende und Beugungseffekte

AndreasVSA 290 23. März 2018 11:17

Re: Blende und Beugungseffekte

Holger Merlitz 264 23. März 2018 14:37

Re: Blende und Beugungseffekte

AndreasVSA 277 23. März 2018 15:26

Re: Auflösung besser mit großer AP?

AndreasVSA 239 27. März 2018 18:45

Re: Auflösung besser mit großer AP?

Holger Merlitz 193 28. März 2018 08:34

Re: Auflösung besser mit großer AP?

Hans 232 28. März 2018 12:08

Hans............

Dominique 327 22. März 2018 18:27

Swarovski 10x30 CL

Hans 309 25. März 2018 00:06

Augenmuscheln 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 195 25. März 2018 18:18

Re: Augenmuscheln 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

Dominique 187 25. März 2018 19:01

Re: Augenmuscheln 10X32 Ultravid HD vs. Trinovid HD

biolog 249 25. März 2018 19:14

Einblickverhalten, Nutzer

Dominique 158 25. März 2018 22:50

Re: Einblickverhalten, Nutzer

biolog 168 25. März 2018 23:27



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen