Hallo Dominique,
leider hast Du das Nikon zu einem ungünstigen Zeitpunkt erhalten. Um Neumond herum könnte sich Dein Eindruck bezogen zumindest auf astronomische Beobachtungen relativieren. Hier spielt das Nikon ganz oben mit meiner Meinung nach. Wenn, ja wenn da nicht die von Dir beschriebenen Probleme wären. Ich kenne das Nikon schon länger. Mit den Einblickproblemen schied es für mich schon von vornherein aus. Den Globuseffekt nehme ich nur in seinen Ansätzen war, da ich das komplette Sehfeld nicht überblicken kann (gleich mit welcher Konfiguration). Aber ich weiß das er da ist;-)
Also für mich eine weiterer Grund des Außschlusses. Ich reagiere leider sehr empfindlich auf diesen.
Die CA ist vorhanden. Man sollte jedoch mit einem solchen Glas bei dieser Mondphase jenen nicht betrachten. Gegebenenfalls könnte man da polarisationsmäßig filtern.
Generell zur CA des Nikon und auch des Fujinon 16x70, diese haben einen enormen Kontrast! Bei Tage, und bei extremen Situationen, als Beispiel Raabe/Krähe oder Elster auf Ast vor einem taglichthellen Himmel, oder auch eben der vollere Mond (um das extremste Beispiel auftuzeigen) müssen diese Gläser ohne sogenannte Sondergläser eine gewisse CA aufweisen. Das soll nun nicht heißen das ICH Gläser dieser Kategorie mit ED - Elementen (bzw. solch bezeichnete) vorziehen würde. In keinster Weise. Für mich stehen die Nikon/Fujinon noch immer an der Spitze.
Desweiteren ist sicher einleuchtend dass bei Einblickproblemen die CA begünstigt wird.
Versuche doch bei Gelegenheit ein schon erwähntes Zeiss Jena 15x60. Oder probiere ein Lunt/APM/Helios oder wie - auch - immer 16x70. Oder ein APM ED 16x70. Aber auch mit diesen chinesischen Gläsern komme ICH nicht zurecht.
Gruß
Mike
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.11.17 11:05.
