.............. werden nicht besser, nur weil man sie nicht nutzt.
Ich bewerte das so, wer wie oft wann und warum auch nicht eine Gerätefunktion nutzt, bleibt von der Funktionspflicht des Bauteils losgelöst.
Es hat eine Aufgabe zu erfüllen, also bitte.
Nun ist es aber auch so, lassen wir mal die "Schwachstelle" außen vor (es heißt ja nicht, jedes Leica hat dies per Gen inne), das man beide Spektive wirklich nebeneinander stehen haben sollte. Dann befassen, fummeln und damit beobachten. Auch das Okular mal öfters wechseln. Bei dem Swarovski scheint mir das präzis geschmeidiger, nicht so stramm hackelig wie bei dem Leica, natürlich subjektiv. Swaro Gegenlichtblende sauber rastend. Zubehörumfang beim Swarovski ist größer und der Service ist mehr als sehr gut.
Final muss man denke ich selbst Hand und Auge anlegen, auf Ratschlag kann man kein Spektiv kaufen, oder doch, sollte man aber nicht.
Okay, wenn es um das Finish geht, Leica sieht schon dolle aus, doch hier bitte genau hinschauen. Swaro ist m.E. wertiger ausgeführt - optisch sollten sich beide wenig tun. Die Bildgüte ist Geschmackssache.
Oder mal HIER = [
leicavswarovski.wordpress.com] nachlesen - D Übersetzung schalten, finden sich ggf. auch ein paar weiterführende Hinweise.
Auch die, die ich selbst feststellen konnte.
??? wieso sind die beiden Modelle ~ preisgleich ???
Das Swaro ist günstiger und angesichts dessen, ist das Leica (Preis-Leistung vs. Swaro) definitiv überteuert, zudem, weil es n.m. Vermutungen nicht besser ist.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.04.17 21:39.
