Hallo Christian,
Zunächst bitte ich, nicht böse zu sein wegen der Ration des Herrn Abbe ... Aber er soll sich im Grabe ausruhen und nicht ständig umdrehen müssen, weil im berühmtesten Optik-Forum sein Name "benutzt" oder der Fachbegriff "Aberration" falsch geschrieben wird.
Deine Aufführungen sind sehr richtig, entsetzt war ich, als ich gelesen habe, dass beim neuen, teuren und schwereren Monoferglas das Sehfeld kleiner geworden ist. Ich bleibe dann bei meinem.
Oft sind bei Ferngläsern mit KLEINEREM Objektivdurchmesser die Sehfelder tatsächlich größer - ceteris paribus. Z.B. Bei den Zeiss 8x32/42 und auch 10x32/42. Herr Schön hat das übrigens auf sehr verständlicher Weise erklärt.
Übrigens haben die relativ günstigen (resp. ca. 300 und 468€) neueren Ferngläser 8x30 von Nikon (Monarch 7 resp. Kite Lynx) sehr große Sehfelder, resp. 147 und 151m/km, bei gleichzeitigen kleineren Maßen und geringeren Gewichten, als ihre teureren Konterparten mit 32mm. Allerdings sagt diese Zahl nur etwas Brauchbares, wenn die exakte Vergrößerung bekannt ist! Zwei Ferngläser mit dem selben SSW zeigen verschiedene Sehfelder, wenn die V. auch nur wenig differiert.
Marc
PS hat jemand, der kompetent ist, diese beiden FG einem Vergleichtest mit Leitz/Zeiss unterzogen?
