Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das klappt ja nicht

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. Januar 2015 12:41
"Der Techniker sagt es in unverständlicher, hochtechnischer Sprache dem Marketing-Fachmann, und dieser übersetzt das technische Kauderwelsch in verständliche, kundengerechte Sprache ..."

Hallo Pinac,

hier muss ich widersprechen: Einen technischen Zusammenhang verstaendlich und gleichzeitig korrekt erklaeren kann nur derjenige, der diesen Zusammenhang auch verstanden hat. Hier sehe ich den Gegensatz, der dazu fuehrt, dass in den Broschueren oft alles leicht verstaendlich erscheint, dafuer aber falsch ist (siehe den G-Effekt weiter unten). Es gibt durchaus Techniker, die sich zutrauen wuerden, ihr Fachgebiet einem unkundigen, dafuer aber interessierten und geduldigen Leser zu erklaeren. Dies fuehrt jedoch zu vermeintlichen Interessenkonflikten mit dem Marketing, denn nuechtern betrachtet handelt es sich eben nicht immer um die hoch gepriesenen technischen Wunderwerke, sondern um Konglomerate von Kompromissen und technischen Zugestaendnissen, bei denen Vor- und Nachteile von den Technikern in eine Balance gebracht worden sind.

Wer das Wesen dieser Kompromisse versteht, der findet fuer sich und fuer seine Anwendung das ideale Fernglas. Das ist, in letzter Konsequenz, genau das, was der Hersteller eines Qualitaetsproduktes anstreben sollte. Nur der Techniker selbst weiss, was genau das Produkt leistet, und warum. Eine serioese Firma sollte also einen Techniker darauf trainieren, die Dokumentationen zu erstellen. Das Marketing kann dann noch am Format und an den Abbildungen feilen, aber bitte nicht an dem eigentlichen Inhalt.

Viele Gruesse,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss SF. Erste Eindrücke

Rebecca 6233 02. Dezember 2014 19:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2932 02. Dezember 2014 20:33

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Elmer Fudd 2867 03. Dezember 2014 06:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

tonimaroni 2725 02. Dezember 2014 20:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Stefan Hetger 2748 02. Dezember 2014 23:12

Karussell?

Holger Merlitz 2534 03. Dezember 2014 02:26

Re: Karussell?

Rebecca 2635 03. Dezember 2014 20:34

Re: Karussell?

Holger Merlitz 2531 04. Dezember 2014 03:23

Re: Karussell?

Pinac 2506 05. Dezember 2014 18:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2903 05. Dezember 2014 19:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2839 05. Dezember 2014 21:34

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Ingmar 2941 06. Dezember 2014 22:57

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2636 12. Dezember 2014 12:13

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2326 12. Dezember 2014 18:36

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Peter Hirschmann 2804 12. Dezember 2014 23:04

Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2378 13. Dezember 2014 15:04

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Peter Hirschmann 2130 13. Dezember 2014 18:06

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Hans 2056 13. Dezember 2014 18:37

Re: Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2295 13. Dezember 2014 22:52

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2239 14. Dezember 2014 12:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2251 13. Dezember 2014 17:37

Daran dachte ich auch gleich ....

Holger Merlitz 2106 14. Dezember 2014 02:41

Re: Daran dachte ich auch gleich ....

OhWeh 2086 14. Dezember 2014 21:18

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2466 18. Dezember 2014 12:27

Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2298 19. Dezember 2014 04:05

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2191 19. Dezember 2014 08:32

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Joachim Schmolke 2139 20. Dezember 2014 17:30

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2160 20. Dezember 2014 21:52

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2250 22. Dezember 2014 02:32

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2448 19. Dezember 2014 19:04

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke - weiche Armierung

Stefan Hetger 2051 22. Dezember 2014 11:23

Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Pinac 5905 06. Januar 2015 14:11

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Dominique 2405 06. Januar 2015 14:29

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

BoB 2141 06. Januar 2015 23:12

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

OhWeh 2294 06. Januar 2015 23:39

„Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 2453 07. Januar 2015 02:51

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“ Anhänge

Pinac 2424 07. Januar 2015 09:12

Nur Werbung?

Holger Merlitz 2078 07. Januar 2015 10:13

Re: Nur Werbung?

Pinac 1813 07. Januar 2015 11:49

Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 2353 07. Januar 2015 12:41

Re: Das klappt ja nicht

Pinac 1894 07. Januar 2015 15:47

Re: Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1949 08. Januar 2015 02:17

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Florian 2051 07. Januar 2015 15:10

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1790 08. Januar 2015 02:26

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1854 08. Januar 2015 07:01

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1938 08. Januar 2015 09:18

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1794 08. Januar 2015 17:31

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1802 09. Januar 2015 03:03

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1864 09. Januar 2015 07:35

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Clemens 2073 07. Januar 2015 11:34

Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 2295 07. Januar 2015 12:20

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Dominique 2225 07. Januar 2015 12:55

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1938 07. Januar 2015 13:03

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Clemens 1868 07. Januar 2015 13:04

Zeiss hat eine schwere Last zu tragen Anhänge

Holger Merlitz 2681 08. Januar 2015 03:33

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Stefan E. 2578 08. Januar 2015 11:24

90 Grad Sehwinkel sind keine Utopie

Holger Merlitz 2363 09. Januar 2015 02:58

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

BoB 2444 23. Januar 2015 22:00

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Florian 2549 23. Januar 2015 22:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen