Rebecca schrieb:
-------------------------------------------------------
> ………. Das
> SF ist größer als das Swarovski und gefühlt
> leichter. Das Gehäuse ist perfekt ausbalanciert,
> ….... Das Bild ist
> randscharf, das Sehfeld ist gross aber beim
> Schwenken des Glases fahre ich "Karussell" in
> einer schwindelerregenden Intensität, die mit
> einem Swarovision 8x32 vergleichbar ist. Das
> 8,5x42 ist in dieser Disziplin bei weitem ruhiger
> und für mich erheblich angenehmer. …...
> Der Smartfocus ist bei beiden SF top, schnell,
> weich, exakt. Toll gemacht!
-------------------------------------------------------
Nach meinem enttäuschenden ersten Kontakt mit dem 10x42 SF (siehe meinen Beitrag vom 12. Dezember 2014) heute ein zweiter, intensiverer Kontakt, diesmal mit dem 8x42 SF.
Ich gehe mit fast allen von Rebeccas Eindrücken völlig einig.
Ausgezeichneter Einblick (die Okularmuscheln haben ein sehr grossen Verstellbereich, aber schon bei leichtem Herausdrehen ist das Einblickverhalten ohne Brille sehr gut); scharfes, helles und weites Bild; Handhabung durch das geringe Gewicht und die ausgezeichnete Balance sehr angenehm. Das Glas ist gross, erscheint dadurch aber noch leichter. Die Randschärfe ist gut bis sehr gut.
Im Gegenteil zu Rebecca hatte ich nicht den Eindruck, dass das Bild beim 8x SF irgendwie am Ende eines Tunnels liegt. Im Gegenteil, wegen des grossen Sehfelds hatte ich eher den Eindruck des "im-Bilde-drin-sein". Schärfe gut, Farben angenehm und natürlich.
Wie auch von anderen bemerkt, ist die Fokussierung angenehm, nicht zu leicht und nicht zu hart, und präzis; das Fokussierrad liegt - verglichen mit dem "Vorbild" EL SV - noch besser und ist jetzt wirklich dort, wo sich der Zeigefinger natürlicherweise befindet.
Die Verzeichnung entspricht geschätzt etwa derjenigen des Victory HT 8x42, ist also nicht sehr ausgeprägt, aber doch deutlich sichtbar (beim EL SV dagegen fast nicht).
Dennoch die Überraschung für mich: der Globuseffekt ist viel stärker als beim 8x5x42 EL SV !
Ich bin diesbezüglich nicht empfindlich und habe keinerlei Mühe mit den diversen Swarovision-Modellen. Trotzdem fiel mir heute auf, wie ausgeprägt das Bild beim Victory SF vor den Augen "vorbeirollt".
Wie kommt das, trotz der klar sichtbaren Verzeichnung des SF ? Nur wegen des weiteren Sehfelds (was kürzlich mal meine Vermutung war) ? Bin gespannt, wie die Experten den ausgeprägten GE erklären, der trotz der sichtbaren Verzeichnung auftritt (Holger hat ja gesagt, dass er sich im Sommer des SF mal ausführlich annimmt).
Bitte mich nicht falsch verstehen:
Ich würde den Globuseffekt des SF an dieser Stelle nicht einfach als Nachteil bezeichnen ! Zweifellos hat sich Zeiss bei der Konfiguration der neuen Modelle etwas gedacht. Erst in der Praxis und nach gründlichem Einsatz im Feld werden sich allfällige Vor- und Nachteile vernünftig beurteilen lassen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass ich Rebeccas Beurteilung teile und den GE als ausgeprägt wahrnehme.
In den ersten Monaten 2015 werde ich voraussichtlich mal einige 8x42/8.5x42 Premium-Modelle miteinander vergleichen: VictorySF, Victory HT, Swaro EL SV, Ultravid HD Plus und Nikon EDG. Vielleicht ergeben sich da ja noch weitere Überraschungen ….
Viele Grüsse. Pinac
