Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Dezember 2014 23:04
Hallo zusammen,

meine Erfahrung mit der "Premiumklasse" bezüglich der Fokussierung ist folgende:

Mein Leica Trinovid 10x50 BN konnte ich nicht auf Unendlich fokussieren. Das ist am Tag erstmal nicht aufgefallen, aber als ich dann in die Sterne geschaut habe, war die Fokussierwalze kurz vor Unendlich am Anschlag. Ich wollte das erstmal nicht glauben und hab dann aber doch irgendwann das Glas zu Leica geschickt. Als es zurückkam wurde mir geschrieben, dass zusätzlich zur Einstellung der Fokussierung auch noch eine Justierung der Otik vorgenommen worden war. Optisch war das Glas wirklich einwandfrei, aber Unendlich ging immer noch nicht. Also nochmal eingeschickt und dann war das Glas im Rahmen seiner technischen Möglichkeiten perfekt.

Mein Swarovision 10x42 hatte ein ähnliches Problem wie das hier beschriebene Zeiss Victory SF, auf einem Auge hinkte die Fokussierung nach. Mein Optiker wollte mir das nicht glauben - war ja auch ein Swarovski-Glas, da gibt es sowas nicht - und hat es nur widerwillig zurück nach Österreich geschickt. Auch hier kam das Glas optisch neu justiert aber mit dem alten Fokussierfehler zurück. Also hab ich es wieder zurückschicken lassen und es passierte das Gleiche nochmal. Dann habe ich mich selbst hingesetzt und in einem Brief ganz detailiert den Fehler beschrieben, dem Fernglas beigelegt und wieder meinem Optiker in die Hand gedrückt. Nach einer Woche bekam ich einen Anruf eines Technikers von Swarowski, der mir bestätigte, dass er den Fehler nachvollziehen konnte, ein Bauteil gewechselt wurde und jetzt alles in Ordnung sein sollte. Zwei Tage später kam das Glas sogar direkt an mich zurück und seitdem ist auch dieses Fernglas wiederum im Rahmen seiner technischen Möglichkeiten perfekt. Das ganze Hin und Her war wohl eher ein Kommunikationsproblem zwischen mir, dem Optiker und Swarovski gewesen.

Was ich damit sagen will, auch bei diesen teuren Geräten kann es Probleme geben. Aber es gibt eben auch die kostenlose Lösung dazu, wenn man sie einfordert. Von beiden Firmen würde ich wieder ein Fernglas kaufen, eben aufgrund dieser Erfahrungen, und bei Zeiss erwarte ich das Gleiche.

Peter
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss SF. Erste Eindrücke

Rebecca 6233 02. Dezember 2014 19:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2932 02. Dezember 2014 20:33

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Elmer Fudd 2867 03. Dezember 2014 06:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

tonimaroni 2725 02. Dezember 2014 20:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Stefan Hetger 2748 02. Dezember 2014 23:12

Karussell?

Holger Merlitz 2534 03. Dezember 2014 02:26

Re: Karussell?

Rebecca 2635 03. Dezember 2014 20:34

Re: Karussell?

Holger Merlitz 2532 04. Dezember 2014 03:23

Re: Karussell?

Pinac 2506 05. Dezember 2014 18:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2903 05. Dezember 2014 19:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2839 05. Dezember 2014 21:34

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Ingmar 2941 06. Dezember 2014 22:57

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2636 12. Dezember 2014 12:13

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2326 12. Dezember 2014 18:36

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Peter Hirschmann 2804 12. Dezember 2014 23:04

Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2378 13. Dezember 2014 15:04

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Peter Hirschmann 2130 13. Dezember 2014 18:06

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Hans 2056 13. Dezember 2014 18:37

Re: Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2295 13. Dezember 2014 22:52

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2239 14. Dezember 2014 12:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2251 13. Dezember 2014 17:37

Daran dachte ich auch gleich ....

Holger Merlitz 2106 14. Dezember 2014 02:41

Re: Daran dachte ich auch gleich ....

OhWeh 2086 14. Dezember 2014 21:18

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2467 18. Dezember 2014 12:27

Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2298 19. Dezember 2014 04:05

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2191 19. Dezember 2014 08:32

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Joachim Schmolke 2139 20. Dezember 2014 17:30

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2160 20. Dezember 2014 21:52

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2250 22. Dezember 2014 02:32

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2448 19. Dezember 2014 19:04

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke - weiche Armierung

Stefan Hetger 2051 22. Dezember 2014 11:23

Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Pinac 5905 06. Januar 2015 14:11

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Dominique 2405 06. Januar 2015 14:29

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

BoB 2141 06. Januar 2015 23:12

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

OhWeh 2294 06. Januar 2015 23:39

„Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 2453 07. Januar 2015 02:51

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“ Anhänge

Pinac 2424 07. Januar 2015 09:12

Nur Werbung?

Holger Merlitz 2078 07. Januar 2015 10:13

Re: Nur Werbung?

Pinac 1813 07. Januar 2015 11:49

Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 2355 07. Januar 2015 12:41

Re: Das klappt ja nicht

Pinac 1895 07. Januar 2015 15:47

Re: Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1949 08. Januar 2015 02:17

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Florian 2051 07. Januar 2015 15:10

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1790 08. Januar 2015 02:26

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1854 08. Januar 2015 07:01

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1938 08. Januar 2015 09:18

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1794 08. Januar 2015 17:31

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1802 09. Januar 2015 03:03

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1864 09. Januar 2015 07:35

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Clemens 2073 07. Januar 2015 11:34

Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 2295 07. Januar 2015 12:20

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Dominique 2225 07. Januar 2015 12:55

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1938 07. Januar 2015 13:03

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Clemens 1868 07. Januar 2015 13:04

Zeiss hat eine schwere Last zu tragen Anhänge

Holger Merlitz 2681 08. Januar 2015 03:33

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Stefan E. 2578 08. Januar 2015 11:24

90 Grad Sehwinkel sind keine Utopie

Holger Merlitz 2363 09. Januar 2015 02:58

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

BoB 2444 23. Januar 2015 22:00

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Florian 2549 23. Januar 2015 22:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen