Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. Dezember 2014 19:05
Dann will ich mal.

Ich habe mir heute auf der Pferd & Jagd die neuen Zeiss-Gläser in Ruhe angeschaut, im direkten Vergleich zu den beiden Zeiss HT (8x42, 10x42) und den Conquest HD. Beide SF-Gläser stammen aus der laufenden Produktion, es sind also keine Vorserienmodelle. Im Folgenden klammere ich die Conquest HD ganz aus; die Gläser, so nett sie sind, spielen in einer anderen Liga, natürlich auch preislich. Insgesamt habe ich eine gute Stunde beim Zeiss-Stand verbracht.

Der Vergleich war ausschließlich in der Messehalle möglich, die allerdings eine Menge Strukturen aufweist, die zumindest einen vernünftigen ersten Eindruck erlauben. Zudem kann man durch die vielen hellen Lichter und die im Schatten liegenden Bereiche recht gut sehen, wie ein Fernglas mit schwierigen Lichtverhältnissen zurecht kommt. Dass das alles keinen echten Vergleich unter Feldbedingungen ersetzen kann, ist klar. Es sind nur erste Eindrücke, mehr nicht.

Die Fokussierung des SF ist für meinen Geschmack perfekt, nicht zu schnell (aber schnell genug, wenn man in den Nahbreich fokussiert), sehr präzise, mit gleichem Widerstand in beide Drehrichtungen. Von allen Gläsern, die ich bisher in der Hand gehabt habe, hat das SF die beste Fokussierung. Die Balance ist ebenfalls sehr gut gelungen, das Glas "fühlt" sich leichter an, als es ist, liegt sehr gut in der Hand und lässt sich gut ruhig halten. Die Armierung ist griffig, ihre graue Farbe natürlich gewöhnungsbedürftig, aber ertragbar.

Optisch sind die SF-Gläser hervorragend, wobei für mich das 8x42 das größere Aha-Erlebnis auslöste. Da mag neben dem großen Gesichtsfeld auch die in einer Messehalle sehr deutlich wahrnehmbare größere Schärfentiefe eine Rolle gespielt haben. Insgesamt gefield mir das 8x42 ausnehmend gut, Rebeccas Eindruck, beim 8x42 liege das Bild am Ende einer langen Röhre, kann ich überhaupt nicht bestätigen. Im Gegenteil, ich empfand das Bild als sehr präsent und lebendig, insgesamt auch als angenehmer als das des 8x42 HT. Ich muss zugeben, das Glas hat mich beeindruckt. Das 10x42, zweifellos ein ausgezeichnetes Fernglas, wirkte auf mich "normaler", weniger überwältigend.

Am äußersten Bildrand (den letzten 5-10% vielleicht) ist das Bild der SF-Gläser nicht ganz so scharf wie bei den Swarovisions, ansonsten ist das Bild bei beiden Gläsern sehr scharf und kontrastreich. Ich empfand es im zentralen Bildbereich als dem HT ebenbürtig, sowie man sich etwas von der Bildmitte entfernt, sieht das HT, salopp gesagt, alt aus. Die etwas höhere Transmission des HT war nicht zu bemerken, auch nicht in dunklen Bereichen des Hallendachs. Das Gegenlichtverhalten (Scheinwerfer gerade außerhalb des Lichtfeldes bzw. helle Lampen im Gesichtsfeld) schien mir sehr gut zu sein, zum HT konnte ich keine Unterschiede erkennen, zumindest nicht in dieser Umgebung. Das müsste man aber auf jeden Fall noch im Feld genauer prüfen.

Die Farbwiedergabe ist in einer Halle erst recht nicht seriös einzuschätzen, Auffälligkeiten gabe es keine. Zum Globuseffekt: Das 8x42 hat für meine Augen einen leichten, aber deutlich sichtbaren Globuseffekt, das 10x42 nicht. Ich empfand diesen Effekt jedoch überhaupt nicht als störend, auch nicht in der Messehalle mit ihren vielen Strukturen, durch die der Globuseffekt deutlich stärker auffällt als in der freien Landschaft.

Ich muss sage, ich war schwer beeindruckt vom SF. Wenn sich diese Eindrücke im Feld bestätigen lassen, sehe ich übrigens auf Dauer keinen echten Markt mehr für das HT. Dazu schien mir das SF in allen wesentlichen Parametern zu gut zu sein - und es hat eine viel bessere Randschärfe und ein größeres Gesichtsfeld.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss SF. Erste Eindrücke

Rebecca 5429 02. Dezember 2014 19:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2195 02. Dezember 2014 20:33

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Elmer Fudd 1981 03. Dezember 2014 06:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

tonimaroni 2102 02. Dezember 2014 20:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Stefan Hetger 2154 02. Dezember 2014 23:12

Karussell?

Holger Merlitz 1883 03. Dezember 2014 02:26

Re: Karussell?

Rebecca 1899 03. Dezember 2014 20:34

Re: Karussell?

Holger Merlitz 1946 04. Dezember 2014 03:23

Re: Karussell?

Pinac 1747 05. Dezember 2014 18:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2019 05. Dezember 2014 19:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 1740 05. Dezember 2014 21:34

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Ingmar 2192 06. Dezember 2014 22:57

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 1860 12. Dezember 2014 12:13

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 1755 12. Dezember 2014 18:36

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Peter Hirschmann 2226 12. Dezember 2014 23:04

Überhub und Nahfokus

John Russell 1768 13. Dezember 2014 15:04

Re: Überhub und Nahfokus

Peter Hirschmann 1517 13. Dezember 2014 18:06

Re: Überhub und Nahfokus

Hans 1343 13. Dezember 2014 18:37

Re: Überhub und Nahfokus

John Russell 1579 13. Dezember 2014 22:52

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 1610 14. Dezember 2014 12:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 1694 13. Dezember 2014 17:37

Daran dachte ich auch gleich ....

Holger Merlitz 1544 14. Dezember 2014 02:41

Re: Daran dachte ich auch gleich ....

OhWeh 1547 14. Dezember 2014 21:18

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 1918 18. Dezember 2014 12:27

Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 1688 19. Dezember 2014 04:05

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 1449 19. Dezember 2014 08:32

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Joachim Schmolke 1528 20. Dezember 2014 17:30

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 1532 20. Dezember 2014 21:52

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 1504 22. Dezember 2014 02:32

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 1823 19. Dezember 2014 19:04

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke - weiche Armierung

Stefan Hetger 1506 22. Dezember 2014 11:23

Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

Pinac 4307 06. Januar 2015 14:11

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

Dominique 1671 06. Januar 2015 14:29

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

BoB 1529 06. Januar 2015 23:12

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

OhWeh 1531 06. Januar 2015 23:39

„Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1827 07. Januar 2015 02:51

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“ Anhänge

Pinac 1734 07. Januar 2015 09:12

Nur Werbung?

Holger Merlitz 1310 07. Januar 2015 10:13

Re: Nur Werbung?

Pinac 1281 07. Januar 2015 11:49

Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1422 07. Januar 2015 12:41

Re: Das klappt ja nicht

Pinac 1279 07. Januar 2015 15:47

Re: Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1286 08. Januar 2015 02:17

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Florian 1504 07. Januar 2015 15:10

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1268 08. Januar 2015 02:26

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1317 08. Januar 2015 07:01

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1255 08. Januar 2015 09:18

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1277 08. Januar 2015 17:31

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1239 09. Januar 2015 03:03

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1272 09. Januar 2015 07:35

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Clemens 1536 07. Januar 2015 11:34

Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1639 07. Januar 2015 12:20

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Dominique 1302 07. Januar 2015 12:55

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1332 07. Januar 2015 13:03

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Clemens 1326 07. Januar 2015 13:04

Zeiss hat eine schwere Last zu tragen Anhänge

Holger Merlitz 1848 08. Januar 2015 03:33

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Stefan E. 1559 08. Januar 2015 11:24

90 Grad Sehwinkel sind keine Utopie

Holger Merlitz 1787 09. Januar 2015 02:58

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

BoB 1739 23. Januar 2015 22:00

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Florian 1843 23. Januar 2015 22:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen