Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: 7fach ohne Zukunft?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

03. Juni 2014 10:24
Ein bescheiden weites Sehfeld von 130m/1000m, wie es die besseren 7x50-Gläser aufweisen, macht beim Segelurlaub auch nachts am Sternenhimmel mehr Freude. Dabei spare ich mir, das 7x42 Dialyt mitzunehmen, das ich sonst v.a. am Nachthimmel wegen des großen Sehfeldes sehr schätze. Am Sternenhimmel ist die siebenfache Vergrößerung für mich einfach "schöner".

Mir hilft das 7x50 beim Segeln nicht ausschließlich zum Identifizieren von bereits entdeckten Objekten sondern auch beim Erspähen von Seezeichen, die in einem bestimmten Bereich sein "müssen", sofern ich das Seegebiet einigermaßen kenne. Die Farbe des Wassers ändert sich auch mit der Färbung des Himmels und kann von fast schwarz bis hin zu weißlich-blau reichen. Dazu dann das schwankende Boot, das Bert zu Recht erwähnt, da wollen die verschieden gefärbten Seezeichen einmal erkannt werden. Deswegen ist hierbei auch ein richtig gutes Fernglas mit hoher Transmission (bei Nachtfahrten) und v.a. Unempfindlichkeit gegenüber Streulicht von Vorteil, wie etwa auch Hans mehrfach betont. Wenn ich hierzu gleich eine Frage anschließen darf: Das Docter Navidoc 7x50 weist eine spezielle, über Wasserflächen kontrast"erhöhende" Vergütung auf - haben Ferngläser mit Blauvergütung wie das alte Swarovski Habicht einen vergleichbaren Effekt weil sie ebenfalls leicht gelbstichig sind?

Es wird dann wohl der mangelnden Nachfrage geschuldet sein, dass es soetwas wie das Leitz Trinovid 7x35 mit 150m/1000m und 560g nicht mehr gibt - bei diesem Gewicht würde es heute aufgrund der größeren Anzahl an eingesetzten Linsen kaum bleiben. Als leichtes Übersichtsglas sicher gut, aber wenn 8x32 auch schon 140m/1000m bieten, lohnt sich die Weiterentwicklung wohl nicht.
Dass 8x42 so erfolgreich ist, wird auch der hohen Transmission moderner Ferngläser geschuldet sein - wenn genausoviel oder mehr Licht durch 5,25mm Pupillenöffnung dringt als durch die 6mm der älteren 7x42-Gläser kann man gleich die höhere Vergrößerung wählen, oder? Persönlich finde ich V8 allerdings erst ab 135m/1000m angenehm. Da ist es genauso wie bei V7-Gläsern und nur 140m/1000m: Die letzten paar Meter Sehfeld (vgl. Zeiss 7x42 Dialyt) bringen Harmonie ins Bild.

Beste Grüße,
Reinhard
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

7fach ohne Zukunft?

Dominique 5465 01. Juni 2014 19:39

Re: 7fach ohne Zukunft?

Hans 2213 01. Juni 2014 20:50

Re: 7fach ohne Zukunft?

Johannes Kepler 2537 01. Juni 2014 20:58

Re: 7fach ohne Zukunft?

Pinac 2090 01. Juni 2014 23:07

Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Holger Merlitz 2920 02. Juni 2014 04:14

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Pinac 2431 02. Juni 2014 07:22

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Wilhelm 1590 12. Februar 2015 03:55

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Pinac 1503 12. Februar 2015 07:38

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Hans Weigum 2055 12. Februar 2015 09:15

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Hans 2122 02. Juni 2014 18:19

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Uwe K. 2028 11. Juni 2014 19:55

7x40 Septarem

Holger Merlitz 3149 12. Juni 2014 02:49

Re: 7x40 Septarem

Uwe K. 1701 12. Juni 2014 09:20

Re: 7x40 Septarem

Uwe K. 1800 12. Juni 2014 10:07

Re: 7x40 Septarem

Bino 2264 12. Februar 2015 22:06

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Kilian Emmerling 1757 12. Juni 2014 10:22

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Manni 1539 12. Juni 2014 20:00

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Kilian Emmerling 1532 12. Juni 2014 20:36

Re: 7fach ohne Zukunft?

JC_4 1690 02. Juni 2014 08:07

Re: 7fach ohne Zukunft?

OhWeh 1551 02. Juni 2014 08:41

Re: 7fach ohne Zukunft?

Kilian Emmerling 1782 02. Juni 2014 10:23

Re: 7fach ohne Zukunft? Anhänge

Pinac 2084 02. Juni 2014 11:51

Re: 7fach ohne Zukunft?

Florian 1550 02. Juni 2014 13:54

Re: 7fach ohne Zukunft?

Pinac 1657 02. Juni 2014 14:09

Re: 7fach ohne Zukunft?

Bert B. 1534 02. Juni 2014 23:35

7x35 E

Dominique 1727 03. Juni 2014 06:53

Nicht zu vergessen: Leitz 7x35 B

Holger Merlitz 1848 03. Juni 2014 10:13

Nikon E (II)

Dominique 1482 03. Juni 2014 10:31

Re: Nikon 7x35E (II?)

Hans Weigum 1946 03. Juni 2014 12:19

Re: Nikon 7x35E (II?)

OhWeh 1662 03. Juni 2014 13:51

Re: Nikon 7x35E (II?)

Hans 1556 04. Juni 2014 20:37

Re: Nikon 7x35E (II?)

ReinhardK 1543 04. Juni 2014 22:38

Re: Nikon 7x35E (II?)

Pinac 1509 04. Juni 2014 22:55

Re: Nikon 7x35E (II?)

ReinhardK 1538 04. Juni 2014 23:11

Re: Nikon 7x35E (II?)

Peter Kott 1213 20. März 2015 19:04

Re: 7fach ohne Zukunft?

Bert B. 1654 02. Juni 2014 23:25

Re: 7fach ohne Zukunft?

ReinhardK 1908 03. Juni 2014 10:24

Re: 7fach ohne Zukunft?

Bernhard 1641 03. Juni 2014 12:26

Re: 7fach ohne Zukunft?

MikeS55 1569 05. Juli 2014 18:54

Re: 7fach ohne Zukunft?

Dominique 1802 26. Januar 2015 08:25

Re: 7fach ohne Zukunft?

Frank Ullmann 1563 29. Januar 2015 18:02

Re: 7fach ohne Zukunft?

Florian 1447 29. Januar 2015 18:23

Re: 7fach ohne Zukunft?

Pinac 1466 29. Januar 2015 19:40

Re: 7fach ohne Zukunft?

Elmer Fudd 2027 30. Januar 2015 10:06

Re: 7fach ohne Zukunft?

Elmer Fudd 1700 02. März 2015 09:47

Re: 7x35 naturalist von nikon

Klaeser 1399 08. Oktober 2018 01:21

Und 8x50?

Pinac 1587 19. März 2015 22:26

Re: Und 8x50?

Fraggle 1340 20. März 2015 07:34

Re: Und 8x50?

Elmer Fudd 1436 20. März 2015 08:08

Re: Und 8x50?

Fraggle 1539 20. März 2015 19:23

Stattdessen 8x56

Holger Merlitz 1575 20. März 2015 09:56

Re: Stattdessen 8x56

Pinac 1369 20. März 2015 18:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen