Hallo,
angesichts der letzten Bemerkungen zu meinem Test sei mir folgendes erlaubt anzumerken :
1)
Ich bin oftmals erstaunt, daß viele sagen, Sie hätten auf einer Messe oder im Laden durchgeguckt und sich ein Urteil erlaubt.
Ich bin jetzt seit 2-3 Jahren im Bereich Astronomie und Naturbeobachtung unterwegs und beschäftige mich mit Ferngläsern seitdem intensiver
und habe intensiven Austuasch zu Leuten mit 20-30 Jahre Erfahrung mit diesem Thema, und viele besitzen Premium Gläser ,aber auch Budget Gläser und 40 Jahre alte Oldies.
Aber keiner von uns würde ohne einen Intensivtest über 2 Abende und 1 Tag (1 Abend für Sternenbeobachtuing, 1 Abend für Dämmerung und Wald. 1 Tag für Vogel/Naturbeobachtung)
sich ein qualifiziertes Urteil über ein Glas erlauben.
10 Minuten Eiblicke im Laden oder auf Messen taugen dafür nicht.
2)
Je intensiver man ein Hobby betreibt, desto mehr neigt man auch zu leichtem "Fanatismus"
Dieser wiederum ist in der Lage, objektive Einblickerlebnisse zu verzerren...man sieht was man sehen will, weil es so sein muß.
"Zeiss ist Zeiss , Svarowski ist Svarowski da gibts keine Kritik, basta...da darf niemand gleichwerig oder gar besser sein"
Nun, zum Vergleich : Mein "Scheiß Opel" für nur 18K-ilo€ neu 2006 fährt seit 7 Jahren 75.000Km ausschließlich Stadt und Kurzstrecke (Mörder für jedes Fzg.)
und hat 1 mal außerplanmäßig eine Werkstatt gesehen (380€ Schaden, Zünverteiler neu), während andere Leute mit 60Kilo€ teuren Premium PKW´s 10-12 Reparaturausfälle in 3 Jahren hatten...ganze Baureihen und Motorreihen sind dort nachgewiedenermaßen Tinneff. (s. PKW Foren zu dem Thema)
Aber BMW , Audi, VW sind Premium, deutsch und unantastbar... KIA (7 Jahre Voll Garantie !), Prollo Opel...alles nur Schrott...natürlich....
Wie in jeder Technologie gewinnen die asiatischen Hersteller an Wissen und Boden.
1988 wurden PC in den USA gebaut, evtl. in Japan ...2014 in China und Taiwan, keiner redet mehr von USA als Produktionsstandort.
Wenn also Eschenbach einem OEM Hersteller klare technische Vorgaben macht und die Produktionsqualität auch kontrolliert,
warum sollte das Endprodukt schlechter sein als ein Zeiss Conquest HD,
welches ggf. zwar in D produziert, aber dennoch innerhalb der Zeiss Linie genauso ein Massenprodukt ist.
Ein Argument : Ich sichere deutsche Arbeitsplätze...OK.
Das Zeiss Terra aber scheint aber für ebenso ca. 450€ zumindest in Haptik, Design und Materialverarbeitung dem trophy unterlegen.
Optisch konnte ich es leider noch nicht intensiv vergleichen, war auch nur ein "Ladengeschäfts-Test"...somit nicht sicher.
3)
Ferngläser sprechen einen Sinn des Menschen an : Das Sehen.
Jeder Sinn eines Menschen ist extrem subjektiv und mit technischen Messmethoden kaum abbildbar.
(ich hörte, daß Holger Merlitz darauf auch in seinem Buch eingegangen ist (Wahrnehmungspsychologie) ?)
4) Zum Thema "Wertigkeit" :
Also rein technisch betrachtet : Entweder ist ein Glas von Anfang an schlimmstenfalls defekt, verstellt (billige China Gläser)
unscharf oder mit Abbildungsfehlern (Chroma/Verzeichnung) oder irgendwie auch nur "unangenehm im Einblick".
Oder :
Es ist sofort angenehm, scharf, wenig Abbildungsfehler und es hält (pfleglich behandelt) ewig und man mag es einfach.
Von meinen Bekannten hat jedenfalls nie jemand sein 10 Jahre altes Zeiss warten lassen...es fkt. einfach, und das gut.
Warum sollte aber ein sorgfältig gebautes Eschenbach, welches im Einblick gefällt dies nicht genauso 30 Jahre lang tun ?
Oder auch ein robustes China OEM Porro Glas höherer Qualitätsgüte ?
(Dazu folgt ggf. demnächst ein weiterer Testbericht von mir)
Guter Kundenservice ist sicher ein ganz anderes Thema !...als IT ler kann ich ein Lied davon singen...
Diesen guten Service läßt sich Zeiss und co. aber auch ganz gut bezahlen...
aber im Gegensatz zu manchen Premium Automarken scheint dieser Service aber auch meist kulant und gut zu fkt.
Gruß
gersi
