... wie Zeiss, der ja traditionell den Premiumsektor bedient, sich mit solchen Produkten der zweiten (und dritten, siehe Terra) Reihe zu schmuecken, die natuerlich immer irgendwelche Problemchen haben? Da diese Fernglaeser wohl in hoeheren Stueckzahlen abgesetzt werden als die teuren Geraete, liest man dann immer wieder von Fehlern, in Verbindung mit dem Namen Zeiss. Ob das auf Dauer gut geht?
Ich denke, Swaro ist hier schlauer: Auch hier hat man eine zweite Reihe im Programm, das SLC, das technisch etwas abgespeckt ist, qualitativ aber auf demselben Niveau wie das SV, und man baut es in Tirol, nicht in Japan oder gar China.
Zeiss koennte es anders angehen (und ich wiederhole mich dabei): Lasst die HT und FL als Premiumklasse, und nehmt eine Reihe von hochwertigen Porros dazu, die in Wetzlar gebaut werden, hohe Qualitaetsstandards erfuellen und preislich auf dem Niveau der Swaro SLC liegen.
Viele Gruesse,
Holger