Ich verwende seit einigen Wochen die Kombination BTX85, auch für die Astronomie, und bin recht angetan. Die Zoomfunktionalität vermisse ich terrestrisch nicht. Das langzeitige Beobachten ohne Ermüdung wiegt viel schwerer.
Zu beachten ist: wenn man das 115er Objektivmodul in Kombination mit dem BTX verwendet, nutzt man nur 110mm Öffnung (laut Swarovski-Daten). Ich habe mal gerechnet und mit dem BTX85 verglichen:
BTX85:
V=30fach, effektive Öffnung pro Auge 60.1mm entsprechend AP=2.0 (die wahre AP ist 2.83)
BTX115(eigentlich110):
V=35fach, effektive Öffnung pro Auge 77.8mm entsprechend AP=2.22 (die wahre AP ist 3.14).
Außerdem habe ich am Berlebach 553 Neiger einige Versuche gemacht: die 3.5 kg eines BTX115 verkraftet er sehr wahrscheinlich noch. Nicht sicher bin ich mir, ob 115mm Öffnung terrestrisch wirklich notwendig sind und gegenüber 85mm den großen Gewinn darstellen. Habe mal tagsüber einen 125mm f6.4 Refraktor mit dem ATX85 verglichen – da schnitt das größere Gerät, v.a. durch die Luftunruhe bedingt, gar nicht so gut ab. Astronomisch geht der Vergleich natürlich anders aus.
Andreas
