Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Nahbereich unter 5m

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Mai 2012 18:47
Ein Nahbereich über 5m ist nicht sehr praktisch, denn in manchen Fällen kann man Vögel schon so nah betrachten. Dies kommt vielleicht in 5% der Fälle vor.
Mein derzeitiges "Lieblingsglas" SE 12x50 hat leider 7m. Zuletzt musste ich einen Buntspecht beobachten (ob er vielleicht doch ein Blutspecht ist), indem ich ein paar Meter zurĂĽckging ;-).

Unter 2m wird man als Vogelkundler selten brauchen, da braucht man ja fast schon kein Fernglas mehr.

mfG JC_4
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

5 Minuten mit dem 8x32 Swarovision

Henning 4613 09. Mai 2012 18:48

Wie ist denn die Verzeichnung?

Holger Merlitz 2346 10. Mai 2012 03:42

Re: Wie ist denn die Verzeichnung?

Henning 2090 10. Mai 2012 10:10

Mitteltrieb "verschlimmbessert"

Holger Merlitz 2318 10. Mai 2012 11:01

Re: Mitteltrieb "verschlimmbessert"

Dominique 2036 13. Mai 2012 19:06

Qualität des Mitteltriebs

Hans Weigum 2044 15. Mai 2012 17:21

Quick Close Focus

Mats Ram 1922 16. Mai 2012 01:39

Re: Quick Close Focus

afokal 1683 16. Mai 2012 12:09

Treibhäuser

Mats Ram 1768 17. Mai 2012 01:02

Re: Schiebedach - Mitteltrieb

marc champollion 1751 16. Mai 2012 14:35

Featuritis

Holger Merlitz 1815 17. Mai 2012 03:29

TOCO

Mats Ram 1645 17. Mai 2012 04:20

Re: TOCO

Der Elvis 1618 17. Mai 2012 08:44

Re: Featuritis - vom Unsinn des Extrem-Nahbereichs

marc champollion 1586 17. Mai 2012 09:32

Re: Qualität des Mitteltriebs, vll. haben Sie recht....

Dominique 1837 24. Mai 2012 19:39

Inverses Perpetuum Mobile

Hans Weigum 1679 26. Mai 2012 10:48

Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu

afokal 4762 14. Mai 2012 18:55

Re: Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu

Hans 2140 14. Mai 2012 20:22

Vielen Dank fĂĽr Ihren Bericht

Dick van den Berg 2241 14. Mai 2012 20:32

Eigene Erfahrung mit dem 8x32 Swarovision

Toni Maroni 2507 23. Mai 2012 13:19

Nahbereich

OhWeh 1738 23. Mai 2012 14:47

Re: Nahbereich unter 5m

JC_4 1703 23. Mai 2012 18:47

Re: Nahbereich unter 5m

JC_4 1573 27. Mai 2012 16:22

Re: Eigene Erfahrung mit dem 8x32 Swarovision

Hans 2056 23. Mai 2012 20:21

Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 1803 24. Mai 2012 02:42

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1765 24. Mai 2012 11:33

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

bifokal 1768 24. Mai 2012 20:11

Entschuldigung: SV = Swarovision (owT*)

afokal 1715 24. Mai 2012 20:37

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 1845 25. Mai 2012 03:18

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1757 25. Mai 2012 09:14

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Joachim Schmolke 1896 25. Mai 2012 07:06

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 2020 25. Mai 2012 10:09

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1788 25. Mai 2012 10:57

Re: Kein Globuseffekt

bifokal 1713 25. Mai 2012 11:10

Der Globuseffekt aus Sicht des Anwenders

afokal 1744 25. Mai 2012 11:24

Re: Der Globuseffekt aus Sicht des Anwenders

bifokal 1928 26. Mai 2012 01:16

Nicht ganz so einfach ;-)

Holger Merlitz 1881 26. Mai 2012 04:49

Ein paar Details: Anomale Verzeichnung

Holger Merlitz 1776 26. Mai 2012 05:17

Anomale Verzeichnung

afokal 1723 26. Mai 2012 13:15

Millimeterpapier

Holger Merlitz 2390 27. Mai 2012 03:00

Re: Millimeterpapier

afokal 1716 27. Mai 2012 10:58

X Minuten 8x32 Swarovision vs. 8x32 Leica HD...

Dominique 2385 25. Mai 2012 14:53

Re: X Minuten 8x32 Swarovision vs. 8x32 Leica HD...

Henning 2141 25. Mai 2012 18:44



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen