Moin! Ich habe dieses Glas (KOMZ 6 x 24) mit Brille gut benutzen können, mir ist keine Sehfeldeinschränkung aufgefallen, und wenn der Eigentümer sich davon hätte trennen mögen, wär's jetzt meins. Nachgemessen habe ich das Sehfeld nicht, es war aber, wie der Vergleich mit einem 8 x 30 zeigte, weiter als 130 m/1000 m. Wie der amerikanische Schreiber auf die aussage, das Glas sei nicht brillenauglich, gekommen ist, weiß ich nicht. Ausprobiert hat er's offenbar nicht. Warum sich seit längerem kein Premium-Hersteller an ein Glas mit solchen Kenndaten (6 x 24) herantraut, liegt sicher an der systematisch betriebenen, und offenbar weltweit erfolgreichen Werbung für die als "universell" ausgegebene 8-fache Vergrößerung, mit der den Kunden suggeriert wird, sie kämen in (fast) jedem Fall mit einem Glas aus. Dass auch da zweifelsfrei vorhandene Einschränkungen in Kauf genommen werden müssen, wird geflissentlich verschwiegen. Ich wiederhole mich: ein 6 x 24 in Premiumqualität wäre DAS Mehrgenerationenglas! Ich wüsste gerne, weshalb die Lehrlingswerkstatt von Zeiss oder wem auch immer nicht mal auf so ein Projekt angesetzt wird - da gäbe es neben Bekanntem auch viel Neues zu entdecken. Vielleicht müssen wir aber auch nur warten, bis irgendein chinesischer Hersteller sich bis hierhin durchs Forum gelesen hat?
Mit freundlichen Grüßen
Jan Himp2