Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Traumglas




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Jan Himp 2

10. Januar 2012 13:44

Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 84

Moin! 6 x 24, Wasserdicht, großes Sehfeld, leicht (<500 Gramm), Premiumglas, Dachkant mit Nahbereich bei 1,5 Meter - das ergäbe ein sehr handliches Mehrgenerationenfernglas, das dem schon etwas zittrigen Opa ebenso wie dem wissbegierigen Enkel Freude machen könnte. Zugegeben, ein Nischenprodukt, aber wenn's das um 1000 Euro gäbe, könnte es Marktchancen haben. Mit den besten Wünschen für weitere kreative Träume, Jan Himp 2

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Umfrage, was wollt Ihr?	Gunnar	2955	10. Januar 2012 08:47
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Volker Werres	1901	10. Januar 2012 08:57
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	OhWeh	2035	10. Januar 2012 09:12
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Ladenschwengel	1822	10. Januar 2012 09:19
Re: Umfrage .. billiges "Traum"glas ;-)	JC_4	1891	10. Januar 2012 12:34
Traumglas?	Holger Merlitz	2111	10. Januar 2012 09:27
Abstimmen, wer will das merlitzche 8x40 Weitwinkel	Gunnar	2343	10. Januar 2012 09:47
Re: Traumglas?	TK	2058	10. Januar 2012 10:02
Asphaeren?	Holger Merlitz	1840	10. Januar 2012 10:22
Re: Asphaeren?	TK	1790	10. Januar 2012 10:38
Re: Asphaeren?	Holger Merlitz	1762	10. Januar 2012 10:57
Re: Traumglas	Jan Himp 2	2002	10. Januar 2012 13:44
Ist machbar	Holger Merlitz	1835	11. Januar 2012 04:33
Re: Ist machbar. Nein. Schwerer Fehler!	marc champollion	1843	13. Januar 2012 00:45
Re: Ist machbar. Nein. Schwerer Fehler!	Holger Merlitz	1855	13. Januar 2012 02:19
alte zeiss	matthias	1940	13. Januar 2012 18:08
Das war das Deltarem	Holger Merlitz	1849	14. Januar 2012 03:25
Okulardurchmesser, abhängig von AP und Winkel	Bastian	1992	14. Januar 2012 09:57
Das mit dem Nasenrücken 18mm ist Quatsch	Mike Krüger	1897	14. Januar 2012 11:00
Re: Okulardurchmesser, abhängig von AP und Winkel	Kritiker	1903	14. Januar 2012 12:05
Re: Okulardurchmesser, abhängig von AP und Winkel	Holger Merlitz	1799	20. Januar 2012 04:25
Re: Ist machbar. Nein. Schwerer Fehler!	marc champollion	1718	22. Januar 2012 02:33
Unhoeflich?	Holger Merlitz	1688	22. Januar 2012 05:07
Sie irren, Herrn Champollions Behauptung stimmt	gewisser Journalist	1799	22. Januar 2012 16:16
Moment mal.	Volker Werres	1719	22. Januar 2012 17:03
Richtig, tut mir leid – trotzdem nicht möglich	gewisser Journalist	1676	22. Januar 2012 17:30
Re: Sie irren, Herrn Champollions Behauptung stimmt	Kritiker	1660	22. Januar 2012 17:27
Sie bringen einiges (absichtlich?) durcheinander	Holger Merlitz	1849	23. Januar 2012 03:29
Nachtrag: Technische Daten zum Zeiss 8x60 (Porro II)	Holger Merlitz	2270	24. Januar 2012 08:13
Re: Sie irren, Herrn Champollions Behauptung stimmt	TK	1487	25. Januar 2012 22:29
Re: Unhoeflich?	marc champollion	1633	24. Januar 2012 20:56
OK: Ich erklaere es noch einmal (etwas lang!)	Holger Merlitz	2233	25. Januar 2012 03:37
Bringschuld und Demut	Werner Jülich	2065	25. Januar 2012 08:48
Re: Bringschuld und Demut	Kritiker	1657	25. Januar 2012 10:13
Re: Bringschuld und Demut	Florian	1541	25. Januar 2012 18:52
So einfach ist es nicht!	gewisser Journalist	1797	25. Januar 2012 10:09
Re: So einfach ist es nicht!	Kritiker	1841	25. Januar 2012 11:16
Gewichtsreduzierung durch bloße Objektivdurchmesserreduzieru ng um 10%?	marc champollion	1559	30. Januar 2012 00:03
Re: Gewichtsreduzierung durch bloße Objektivdurchmesserreduzie rung um 10%?	Gunnar	1393	30. Januar 2012 08:24
Re: Gewichtsreduzierung durch bloße Objektivdurchmesserreduz ierung um 10%?	marc champollion	1621	30. Januar 2012 18:10
Re: Gewichtsreduzierung durch Objektivreduzierung um 10-20%?	marc champollion	1619	30. Januar 2012 18:27
Re: So einfach ist es nicht!	TK	1788	25. Januar 2012 20:50
Danke Thomas - für so ein wahres Wort :-) owT	Wiesner	1906	25. Januar 2012 21:06
Re: Danke Thomas - für so ein wahres Wort :-) owT	TK	1848	25. Januar 2012 21:30
Re: So einfach ist es nicht ?! lange Geschichte	JC_4	1798	26. Januar 2012 09:44
Re: So einfach ist es nicht ?! lange Geschichte	TK	1789	26. Januar 2012 22:10
Alles noch recht harmlos!	Holger Merlitz	1650	27. Januar 2012 02:31
Re: Alles noch recht harmlos!	TK	1622	27. Januar 2012 08:53
Was mich mit dem Fernglas verbindet	Holger Merlitz	1850	27. Januar 2012 12:09
Re: Was mich mit dem Fernglas verbindet	TK	1825	28. Januar 2012 15:45
"Fotographie"?	marc champollion	1565	30. Januar 2012 00:17
Re: "Fotographie"?	TK	1737	30. Januar 2012 08:52
Re: Alles noch recht harmlos!	Henning	1573	27. Januar 2012 20:32
andere Buchautoren?	matthias	1809	25. Januar 2012 20:55
Re: andere Buchautoren?	Johannes Kepler	1843	26. Januar 2012 09:26
Re: So einfach ist es nicht!	Holger Merlitz	1879	26. Januar 2012 03:33
Re: So einfach ist es nicht!	marc champollion	1793	30. Januar 2012 18:53
Re: So kompliziert ist es nicht!	reinholdz.2004	1898	26. Januar 2012 10:39
Was haben Sie gemeint?	Rudi Ratlos	1843	26. Januar 2012 12:39
Re: Aha !	reinholdz.2004	1618	26. Januar 2012 18:54
Re: Was haben Sie gemeint?	marc champollion	1582	30. Januar 2012 19:02
Einfach ist es nicht, aber machbar ...	Emil_2	1707	28. Januar 2012 12:57
Re: OK: Ich erklaere es noch einmal (etwas lang!)	marc champollion	1524	29. Januar 2012 23:54
"Conjurer le sort": Schwerer Fehler!	marc champollion	1660	24. Januar 2012 21:10
Re: "Conjurer le sort": Schwerer Fehler!	Werner Jülich	2127	24. Januar 2012 21:19
7x35 vs. 7x25	marc champollion	1699	30. Januar 2012 00:11
Re: Traumglas 6x24 mit großem SSW?	marc champollion	1840	13. Januar 2012 00:38
Re: Traumglas? Merlitz, ein Träumer?	marc champollion	2020	13. Januar 2012 00:34
"Mirapan 200" hiess das ...	Hans Weigum	3207	27. Januar 2012 05:56
... wobei ich mich allerdings ...	Holger Merlitz	1598	27. Januar 2012 12:25
Variable Vergrößerung	Peter Fuchs	2109	10. Januar 2012 20:41
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1732	10. Januar 2012 21:16
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	marc champollion	1647	13. Januar 2012 00:52
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1715	14. Januar 2012 12:21
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	MikeS55	1782	14. Januar 2012 12:39
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1807	14. Januar 2012 12:52
Monopol? nein, natürlich.	marc champollion	1606	22. Januar 2012 02:42
Re: Qualität ist ein selten zu findendes Tierchen	JC_4	1782	22. Januar 2012 17:03
was ich will:	matthias	1653	11. Januar 2012 00:22
Bezahlen Sie es dann auch ???	Wiesner	1750	11. Januar 2012 17:50
sagen wir so:	matthias	1970	11. Januar 2012 19:30
Re: Bezahlen Sie es dann auch ???	Kritiker	1653	11. Januar 2012 21:04
8x25, 135m, 300 Gramm ?	marc champollion	1626	13. Januar 2012 00:25
Re: 8x25, 135m, 300 Gramm ?	Holger Merlitz	1805	13. Januar 2012 02:36
zweite, dritte Potenz	Mats Ram	1815	13. Januar 2012 03:24
Warum Superweitwinkel	Holger Merlitz	1652	14. Januar 2012 03:20
zentrale Sehschärfe	Mats Ram	1621	15. Januar 2012 00:56
Re: zentrale Sehschärfe	Holger Merlitz	1531	20. Januar 2012 04:30
Re: 8x25, 135m, 300 Gramm ?	marc champollion	1739	22. Januar 2012 02:46
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	MikeS55	1636	13. Januar 2012 10:12
Re: Duovids mit mehr Sehfeld, 100mm Spektiv, Top-Großfernglas	JC_4	1701	13. Januar 2012 17:34
100mm Spektiv mit 2 KG: Nein	Wiesner	1675	16. Januar 2012 11:28
Re: 100mm Spektiv mit 2 KG: Nein	JC_4	1638	16. Januar 2012 18:25
Re: Top-Großfernglas	marc champollion	1790	24. Januar 2012 21:17
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	stefan_r	1600	14. Januar 2012 13:39
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	v. Hagen	1681	13. Januar 2012 17:18
Ein 8x30 wie das Deltrintem	F. Neumann	1856	13. Januar 2012 20:52
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Felix	1682	14. Januar 2012 01:08
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	K. Luhmer	2063	15. Januar 2012 10:04
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Kritiker	1722	15. Januar 2012 11:19
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Andreas Werner	1882	15. Januar 2012 23:02
zitat a. werner: "Mehr braucht man nicht, mehr ist nur fürs Ego wichtig."	matthias	2010	15. Januar 2012 23:25
Re: zitat a. werner: "Mehr braucht man nicht, mehr ist nur fürs Ego wichtig."	Andreas Werner	1732	16. Januar 2012 20:05
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Maria Nettersheim	1570	16. Januar 2012 11:37
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Bernhard	1864	16. Januar 2012 14:04
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	OhWeh	1762	16. Januar 2012 14:26
Re: (Selbst)zweck oder was?	JC_4	1640	16. Januar 2012 18:15
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Bernhard	1812	16. Januar 2012 19:24
und vielleicht sieht...	matthias	1680	16. Januar 2012 16:52
Re: und vielleicht sieht...	Maria Nettersheim	1776	16. Januar 2012 20:14
der Braunrasierer	matthias	1827	16. Januar 2012 21:30
Re: der Braunrasierer	Kritiker	1719	16. Januar 2012 21:47
Braun unter D. Rams- Rasierer mit Noppen	Mats Ram	1970	17. Januar 2012 01:23
Ärgerlicher Beitrag!	F. Neumann	1646	17. Januar 2012 22:46
Re: Ärgerlicher Beitrag!	Kritiker	1961	18. Januar 2012 08:35
Na und?	F. Neumann	1803	18. Januar 2012 22:04
Re: der Braunrasierer	Bernhard	1847	17. Januar 2012 10:27
Re: der Braunrasierer	matthias	1700	17. Januar 2012 20:33
Re: der Braunrasierer	TK	1647	18. Januar 2012 09:32
rasierschaum?	matthias	2083	18. Januar 2012 20:24
Re: rasierschaum?	TK	2046	19. Januar 2012 09:59
Re: Umfrage, was wollt Ihr?	Florian	1592	17. Januar 2012 20:47

Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.