Moin! Da habe ich ja was losgetreten. Für mich war vor allem interessant, inwieweit sich die Ergebnisse des Tests mit den Anmerkungen zu den auch hier besprochenen Gläsern decken. Zum Beispiel Nikons 7 x 42 EDG im Vergleich mit dem Zeiss 7 x 42 FL und Leitz Ultravid, Zeiss Conquest mit Victory und Swarovski EL. So wurde auch hier im Forum die Endkontrolle bei einigen Victory-Modellen bemängelt, das Conquest aufgrund seiner Langzeitqualität positiv bewertet. Amüsant fand ich die Bewertung des "Nighthunter" als "gutes Seeglas". Meinem Eindruck nach ist bei diesem Glas die Falschlichtunterdrückung beispielhaft gelungen, aber die Farbabstimmung gefällt mir nicht (das Bild "lebt" nicht).Die "Yacht"reagiert zudem mit dem Test auf den (nicht mehr ganz) neuen Trend, dass weit mehr als früher gechartert wird; "Segeln als Lebensinhalt" ist deutlich auf dem Rückzug. Da liegt es doch nur nahe, den Blick auf Ferngläser zu richten, die auch für andere Freizeitgestaltung taugen können. Wer z.B. auch wandernd unterwegs ist, wird mehr Wert auf Zentral- als auf Einzelokularverstellung legen, wer aufs Gewicht achten und nicht in der Dämmerung beobachten muss, wird eher zum 8 x 30 greifen, und wer sich die berühmte "Wollmilchsau" wünscht, ist mit den Kenngrößen 7 x 42 bestens bedient. Auch schön finde ich den dezenten Hinweis, dass in der 8 x 25-Klasse ein wirklich gutes Fernglas fehlt. Das alles haben die Forenten längst gewusst- aber für sie ist der Test ja auch nicht angestellt worden.
Mit freundlichen Grüßen, Jan Himp 2
